卞文志
对转基因食物，大众情绪纷歧。置疑的人说，欧盟、日本、韩国制止转基因食物进口。不在意的人说，实际中没有谁被证明吃转基因食物吃出了问题。就连许多专家也不敢判定转基因食物对人体是否有害。
面临琳琅满目的食物，大众并不知道哪些是转基因的，哪些对错转基因的。网上漫山遍野的各种传言，一些相关人士的争辩，对此，相关权威部分也没有给予科学的说法，大众将信将疑，不知怎么取舍，许多人因而堕入深深的焦虑之中。
很少有一项技能像转基因这样，让各方观念如此敌对。彼此敌对的试验依据，极点敌对的利益表达，莫衷一是的研讨定论，让顾客莫衷一是。现在，在关于转基因食物是否安全，怎么看待转基因食物的争辩中，世界各国情绪纷歧，科学界也有不合，或许这种争辩将持久继续下去。但是，对顾客来说，因为对其感到焦虑，而且怀有疑虑，比争辩更重要的应是，要给予人们一个科学的说法，让他们把握对转基因食物消费的知情权和挑选权。
针对顾客所需求的知情权和挑选权，咱们能够从发达国家对转基因食物的标识了解一些信息，而且也能从中得到一些启示。
1.美国对转基因食物有争议无标识。美国是全球最大的转基因作物栽培国，用转基因大豆和玉米等出产的食物早已经遍及美国超市，也被顾客广泛食用。在美国，超市货架上的转基因食物一般并没有特别标识。美国联邦政府监管部分支撑在食物包装上标示“转基因”标识，但不作强制要求。最近美国国会参议院清晰驳回了强制标识转基因食物的要求，顾客也很少留心所购买的是否是转基因食物。
但2013年6月，美国东北部的康涅狄格州成为第一个要求标识转基因食物的州。该州经过一项设置收效条件的法案，要求给转基因食物贴上“用基因工程出产”的标识，不然，违法卖家或分销商将面临每件产品每天多达1000美元的罚款，相关食物或许会被顾客维护部分禁售。
2.欧盟要求转基因食物有必要明示。和美国比较，欧盟对转基因作物和食物采纳“慎重同意”的情绪。依据欧盟规则，转基因食物在包装上有必要有“转基因”标识，即使是散装的转基因食物，也有必要在食物旁设置标识信息。像面粉、食用油等食物，假如原材料直接来源于转基因作物的，也有必要明示。但也有一些食物是不用标识的，例如运用转基因微生物发酵制取的奶酪，转基因饲料喂食动物所产的肉、蛋、奶等。
在欧盟国家，但凡运用转基因原材料的食物，不管其份额凹凸均需标识。不过，关于加工非转基因食物的出产商，假如在加工流程中无意掺杂进转基因成分，能够允许不超越0.9%的含量。
3.日本对转基因食物标识的规则较早。从2001年4月起，日本就经过法规要求标识转基因食物。有必要标识的包含大豆、玉米、马铃薯、油菜籽、棉籽、甜菜、木瓜等农产品的转基因种类，以及以这些农产品为质料、能检测出转基因成分的加工食物，高油酸转基因大豆和转基因玉米为质料加工的食用油等。
与原有种类成分、营养价值同等的转基因农产品及其加工食物，假如能够检测出转基因成分，就有必要标识为“转基因”。假如转基因质料在食物中不是前三位的主要成分、分量不超越食物总量的5%，则能够不用标识；假如是转基因成分在加工过程中已去除、分化、运用最新检测技能也检测不出来的加工食物，也能够不标识。
时下，面临琳琅满目的产品，大众并不知道哪些是转基因的，哪些对错转基因的，在顾客不明真相、加上网上漫山遍野的各种传言和说法，以及缺少权威部分断定，大众在将信将疑，不知怎么取舍的情况下不免心生焦虑。在这样的情况下，怎么才干消除大众的疑虑和焦虑，让我们把握哪些产品是转基因食物，哪些不是转基因食物，转基因食物对人体健康终究有没有坏处，这就需求农业、食物监督、卫生等相关部分揭露转基因食物的信息，正如来自山东、安徽、广东、湖北的12名律师向国家食物药品监督管理局和农业部联合请求的信息揭露内容那样：我国的转基因食物包含哪几类？我国出产出售转基因的公司有哪些？这些企业有多少在相关产品上标示了转基因，有多少没有？国家农业转基因生物安全委员会的委员中有多少是从事转基因研制的专家？
因为大众不是专业人士，关于转基因食物的安全性无法判别，但有挑选权，挑选的条件是知情。转基因食物事关公共健康，政府部分在这方面应发表更多信息，满意大众的知情权，让一般顾客对转基因食物有更多了解，从而能区别并自由挑选传统食物或转基因食物，以下降或减轻人们的疑虑和焦虑。endprint
