丁国华 王克军 李建春
摘 要：研讨以甘孜州为布景事例，以耦合理论为支撑，选用事例法、演绎法、比较法、归纳法，经过对构建非遗旅行体系的必要性与构成机制剖析，提出：非遗旅行体系结构由非遗旅行支撑与保证、非遗旅行客源商场、非遗旅行企业、意图地供应4个子体系构成。并将非遗旅行体系界说为：在“互利驱动”为中心动力机制下，为促进区域非遗与旅行的交融打开与昌盛，由非遗旅行支撑与保证、非遗旅行客源商场、非遗旅行企业、意图地供应4个子体系构成的具有特定结构、功用和分化方针的归纳体。
关键词：旅行体系；非遗旅行；耦合；机制；结构
一、区域非遗与旅行打开窘境带来的考虑：以甘孜州为例
甘孜藏族自治州坐落四川省西南、青藏高原东缘，版图15.3万Km2；全州辖康定县级市和泸定、丹巴、道孚等17个县；截止2014年底全州户籍人口111.3万人，境内有彝、藏、羌等25个民族，藏族占全州总人口的78.4%。该地具有世界“人与生物圈”维护网络成员1个，国家级天然维护区4个，省级天然维护区12个，全国要点文物维护单位6个，省级文物维护单位53个。2014年全州共招待游客800万人次、旅行总收入达80亿元，较2001年别离增加11.92倍、25.6倍。甘孜州境内具有各类非遗项目400余项。截止2015年4月底，成功申报“人类非遗产代表性名录”3项（格萨尔、雕版印刷技艺、藏戏），国家级非遗23项，省级非遗62项、州级非127项。
甘孜州旅行资源富集旅行打开却极为落后。该区域已打开旅职业30余年但至今停止却无一五星级酒店；该区域旅行景区（点）逾百却无一个5A级景区；区内散落很多地标性天然景观和人文旅行资源却未构成任何旅行品牌；甘孜州区内旅行经济指标虽得以直线增加但仍远远落后于周边同质区域。如2014年该地的游客招待人次和旅行总收入仅为阿坝州当年的1/4、1/3。在全国榜首批非遗代表经过的项目中，甘孜州占四川省经过项的23%居全省首位[1]。现在，甘孜州为四川省非遗具有量第二大行政区。但该区域非遗的传承却面对后继无人之为难；2005年甘孜州藏戏团在第37届世界山丘风俗艺术节中包办“演唱类金奖、演奏类银奖、扮演类优秀奖、主办政府奖、记者最满足奖”5项大奖，当今这类非遗却遭受“深居山中”无人问的困顿；该区域的各区间皆有非遗散布但他们在旅行开发中却好“外来文明”、“重生文明”而萧瑟区内非遗。甘孜州是学界及业界重视、研讨区域非遗与旅行和谐打开的典型事例之一。课题组以为，除地方政府旅行开发观念落后、我国非遗与旅行行政主管部门的“条块式”切割办理方法、文明遗产作业重标语轻举动等要素外，非遗与旅行在和谐打开中缺少一个有机的体系是导致这一问题的本源地点。故课题组打开如题讨论以起抛砖引玉之效。
二、相关概念
（一）耦合与旅行耦合
1.耦合
耦合为物理学概念，是指两个（或两个以上的）体系或运动方法经过各种彼此效果而彼
此影响的现象[2]。各体系及子体系之间彼此依赖、相互促进或限制、一起效果，终究表现为良性耦合和不良耦合[3]。
2.旅行耦合
旅行耦合是指旅行体系中各子体系之间经过旅行开发、商场运作、旅职业资源装备等
彼此效果而相互影响的现象。学界常用旅行耦合和谐度、旅行耦合和谐指数[4]对区域旅行供应与需求、旅行打开与经济打开、旅行打开与城市化等进行耦合点评。
（二）旅行体系
旅职业是相关性非常强的工业。旅行工业的要素构成内容广泛，在运作过程中触及许多联络。《旅行研讨纪事》（Annals Tourism Research）杂志社主编贾法瑞（Jafari）指出：“为了解旅职业，有必要将其作为一个全体或一个体系来研讨。”[5]1988年，美国旅行规划家甘恩（Gunn）首先提出旅行体系的概念，并将其分为需求和供应两个板块。尔后，国内学者陈安泽等人先后对旅行体系的结构提出不同的观念[6]。但无论是要素说、结构说或是功用说，旅行意图地供应体系皆是旅行体系中尤为重要的子体系。它招引游客到这儿消费，既是产品的出产场所，又是消费的场所。[7]因而，研讨对非遗旅行的需求体系不进行深化讨论。
三、非遗旅行体系的构建必要性及机制
（一）构建必要性
图1 非遗旅行的发生及体系构成机制示意图
非遗是各民族先祖在代代社会实践与出产中的文明（精力）产品。旅行是人类社会打开前进的产品。从图1可看出，非遗旅行则是这两者有机穿插、结合、融汇之下的产品。它介于非遗与旅行两大体系之中。这两个体系并非独立联络，它们彼此牵连、相互影响、一起效果。但它们的交融、彼此影响与效果力并非为全模块状况。这首要由两个原因所造成的：一是，非遗资源在空间分方面出现空间的非均衡性，且并非一切的非遗资源均能开发旅行。二是，我国区域旅行打开的非均衡性。但从图1可看出，非遗体系与旅行体系具有公共耦合形状特征。在体系耦合研讨方面，自1994年任继周正式提出体系耦合概念后，部分学者将耦合引入经济学、生物学、地理学等研讨范畴。虽然学者们对耦合概念的表述存在必定差异，但其具有以下特色：榜首，耦合的方针是两个或两个以上的体系或运动方法……第二，耦合方针间彼此影响、相互效果，耦合过程中方针之间一直联动相关。第三，方针的联络需求一个中心载体……第四，耦合的终究意图是为了取得协同效应[8]。若一组模块都拜访同一个公共数据环境，则它们之间的耦合就称为公共耦合。理论上，非遗与旅行两个体系具有耦合条件，且归于公共耦合类。非遗旅行则是这两个体系的公共耦合域。从非遗旅行的发生视点来看，咱们可将其划为旅行体系或非遗体系。但从实际的一些“非遗+旅行”成功事例中，咱们却很难区别是旅行获益于非遗还对错遗获益于旅行。因而，将非遗旅行作为一个独立的体系不只具有学术研讨的理论含义更具有以下实践指导含义：①有利于打破我国文明、旅行行政部门 “条块式”的切割办理，促进文、旅主管部门的事务浸透和方针互融性，然后保证区内非遗旅行活跃打开；②既有利于防备以非遗为主而脱离商场需求的非遗资源盲目开发，又可根绝一味寻求经济收益下对非遗的粗鄙、庸俗化参旅开发；③有利于一致办理、一致调研、一致装备资源、一致规划、一致宣扬等，以进步区域非遗旅行体系的归纳效益；④经过改进非遗与旅行体系的公共要素，促进这两大体系的良性公共耦合和谐度，然后进步区域非遗与旅行的和谐打开，终究为构成非遗、旅行、商场需求、政府的良性多场耦合夯实根底。
（二）非遗旅行体系构建机制
如图1所示，非遗旅行体系的构建机制中存在两股驱动力和一股引力。一方面是文明和旅行需求商场对旅行意图地（国）和非遗原生地（民族）的旅行文明质量要求及非遗体会（原生功用）需求驱动力。另一方面则是政府经过方针手法对区域旅行和非遗的穿插、交融招引力。反之非遗旅行体系又效果于商场及区域旅行、非遗文明、政府。本质这一机制的中心动力为“互利驱动”。即商场以顾客需求拉动区域旅行与非遗完成相交并催生出非遗旅行；区域旅行为区内非遗供应相应渠道，区域非遗又为区内旅行供应地域中心文明支撑；地方政府以方针方法惠及非遗旅行打开；非遗旅行体系又以图1相应方法回馈各“主”。
四、非遗旅行体系结构
从产品大类来看，非遗旅行归于文明旅行产品。但与一般文明旅行产品不同的是，非非遗资源对错遗产品的中心部分。它具有唯一性、稀缺性、不行仿制性。因而，对非遗的有用维护、无障碍传承既对错遗得以代代生计的重要条件也是开发非遗旅行的条件。为此，非遗旅行体系的首要子体系为非遗旅行支撑与保证子体系。它的首要功用是以宣扬教育、法律制裁、行政处罚、经济制裁等手法维护区域内非遗资源的可持续打开，然后为区域打开非遗旅行供应必备的资源及环境条件。该体系首要包含方针支撑及招引体系、法律制裁体系，非遗资源存赋调研与危机监测评价体系、非遗传承体系、非遗利益分配体系非遗科研及媒体监督体系等。
任何文明皆有相应功用及价值……许多事物的改变皆与实践要素有着特定的联络。非遗的功用也跟着实践的推移发生着“形”与“用”的改变[9]95-97。跟着现代出产工艺对传统工艺的冲击、人们生活方法及观念的革新下，非遗在损失原生功用的一起也在发生今世职业归纳功用[9]：99。即非遗的效劳方针已由本来的原创民转为原创民之外的游客、科研作业者、文艺创作者等集体。因而，非遗旅行的商场结构应由非遗专项体会商场、归纳（参观+非遗体会、休闲+非遗体会、参观+休闲+非遗体会）体会商场及非遗科普、民族文明教育、非遗研讨等其他商场构成。为此，非遗客源商场子体系对错遗资源参旅胜败的“瞄准器”。
从我国现行非遗旅行运营来看，其首要有景区（点）引入非遗项目、景区（点）+非遗馆（园）、非遗项目集锦街区、非遗独立馆（园）、非遗原生地等形式。这表明，非遗参旅中对旅职业的依赖性较强。在旅行交通、住宿、餐饮等方面两者可完成极强的同享。因而，非遗旅行企业子体系方面首要由旅行文娱、旅行景区（点）、旅行购物、主题公园（馆园）、旅行文明构思等经济组织构成
《非物质文明遗产维护条约》第二条，非遗的界说榜首款中，特别强调“让非物质文明遗产年代相传，在各社区和集体习惯周围环境以及与天然和前史的互动中，被不断地再创造”。这表明教科文组织鼓舞非遗原创民对其进行立异。非遗旅行也并简略地将非遗“搬至旅行的舞台”，而应在尊重非遗“曩昔”的根底上针对商场需求适度立异，然后提高非遗旅行的生计力。非遗并非彻底脱离物质的文明，而是由“民族文明理念+人+物+技艺+场所”构成的一个文明场（王克军，2013）。因而，非遗旅行产品也并非为简略的民族文明技艺扮演或物品陈设，而更应重视完好文明场的体会构建。它是提高非遗旅行体会的关键地点。
综上所述，非遗旅行体系应由非遗旅行支撑与保证、非遗旅行客源商场、非遗旅行企业、意图地供应4个子体系构成。其各子体系均具有特定的功用、次级结构（见图2）和分化方针。因而，非遗旅行体系可界定为：在“互利驱动”为中心动力机制下，为促进区域非遗与旅行的交融打开与昌盛，由非遗旅行支撑与保证、非遗旅行客源商场、非遗旅行企业、意图地供应4个子体系构成的具有特定结构、功用和分化方针的归纳体。
图2 区域非遗旅行体系首要结构示意图
五、结语
研讨虽指出了构建非遗旅行体系的必要性、构成机制、结构，并界定了非遗旅行体系的概念。但限于文献及数据的束缚文章并没有对非遗旅行的需求、人才保证、利益分配等深化打开讨论。这将是该课题日后的研讨方向及要点。
参考文献：
[1]杨嘉铭.甘孜州非物质文明遗产资源中的亮点—兼谈非物质文明遗产维护方面的几个常识性概念[J].康定民族师范高级专科学校学报，2006，15（2）：10-13.
[2]王克军.甘孜州非物质文明遗产旅行开发对策[J].资源开发与商场，2012（6）：568.
[3]高楠，马耀峰，李天顺，白 凯.根据耦合模型的旅行工业与城市化和谐打开研讨—以西安市为例[J].旅行学刊，20123，28（1）：63.
[4]王强，马耀峰.入境旅行与区域供应体系耦合相关研讨—以山西省为例[J].河南科学，2013，31（5）：668-673.
[5]马耀峰.旅行规划[M].北京：中国人民大学出版社，2011：39.
[6]马勇，李玺.旅行规划与开发（第二版）[M].北京：高级教育出版社，2006：2.
[7]朱青晓. 旅行意图地体系空间结构形式探求[J].地域研讨与开发，2007，26（3）：56.
[8]余群.根据价值链理论的旅行产品延伸与耦合研讨[D].厦门：厦门大学，2008：32.
[9]王克军，张更生.非物质文明遗产的三维功用讨论—兼谈树立丹巴活态非物质文明博物馆的构思[A].康巴研讨（第二辑），光明日报出版社，2013：98.95-97.
