朱志强 林岚 施林颖 万萍萍
[摘 要]人类争夺真实意义上的休闲进程其实也是战胜各种休闲约束的进程。体育健身休闲日益成为我国城市居民首要休闲活动之一。展开群众体育，倡议全民健身也成为推动“健康我国”国家战略的重要内容。研讨城市居民体育健身休闲约束要素及其对休闲参加的影响程度，不只要助于了解城市居民体育健身休闲参加的约束特征，且对优化城市体育健身休闲空间的人本化建造及办理决策供应必定的辅导意义。文章依据929份福州居民健身休闲约束要素与休闲参加的查询问卷，选用主成分剖析和结构方程模型，实证评论福州市居民体育健身休闲约束要素与休闲参加的影响联系。研讨成果标明：个人约束、效劳办理、人际约束、环境情况和休闲时机是影响城市居民体育健身休闲参加的五大重要要素。其间，个人约束要素对休闲参加的直接影响程度最大，其次是效劳办理和人际约束要素，环境情况要素直接影响程度最小，而休闲时机要素则直接影响居民体育健身休闲参加。此外，城市居民体育健身休闲参加还遭到五大约束要素之间不同程度的交互影响，然后体现出复杂性效应的特征。
[要害词]休闲约束要素；体育健身休闲参加；结构方程模型；福州居民
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2017）10-0115-12
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.10.016
导言
跟着我国群众休闲年代的到来以及休闲城市建造的不断推动，城市居民参加休闲活动日益多元化，其间体育健身休闲日渐成为城市居民首要休闲活动之一。2014年，国务院发布了《关于加速展开体育工业促进体育消费的若干定见》，要求各级政府结合乡镇化展开统筹规划体育设备建造，要点建造一批便民利民的中小型体育场馆、群众健身活动中心、野外多功能球场、健身步道等场地设备，大力支撑展开群众脍炙人口的健身休闲项目等。十八届五中全会明晰将“健康我国”上升为国家战略。国务院印发《全民健身方案（2016—2020年）》和《关于加速展开健身休闲工业的辅导定见》等文件，对展开群众体育、倡议全民健身新时髦、加速展开健身休闲工业、推动健康我国建造、满意群众多样化体育休闲需求等做出布置。健康展开观日益家喻户晓。
国外休闲研讨至今已有100多年前史，研讨内容触及休闲动机、休闲偏好、休闲约束、休闲满意度、休闲行为等41个研讨主题，其间休闲约束研讨有 20多年前史，已成为明晰显着的子范畴[1-2]。国外休闲约束理论展开与实證研讨都取得丰盛的效果，其间北美研讨效果尤为杰出[1]。跟着一些展开我国家居民休闲需求的高涨，一些学者开端学习国外休闲约束理论与实践经验，评论跨文明布景下的休闲研讨，但研讨效果相对有限。Walker等人经过对1990—2009年期间5种首要休闲研讨期刊中有关跨文明布景的休闲研讨效果剖析发现，在1891篇文献中，仅有4.1%是置于非西方文明布景下考虑，且研讨者一般把西方文明布景下的休闲研讨理念强加其间，不只未能正确反映不同文明布景下的休闲研讨展开情况，并且短少深化评论[3]。国内展开休闲研讨处于开端展开阶段，以休闲时刻、休闲行为（包含休闲动机、休闲心情、休闲挑选、休闲消费、休闲体会、休闲约束、健身休闲行为等）及不同人群休闲行为差异、休闲教育、休闲办理、休闲空间（包含健身休闲空间）、休闲工业、休闲参加对幸福感影响、旅行休闲等相关研讨居多[1-2，4-7]，其间休闲约束研讨文献不多[1]，重视体育健身休闲约束要素及其对休闲参加的影响研讨也较短少。依据新时期我国大力推动休闲城市、城市休闲以及“健康我国”的展开要害，重视我国城市化及团体主义价值观文明布景下的城市居民体育健身休闲约束研讨，具有积极意义。
体育健身休闲是一种交融运动和游憩的休闲活动[8]，这些活动实质上就是游玩（fall under the
rubric of play）[9]，不带有竞赛性，且关于特定设备和规矩要求较低[10]。体育健身休闲活动一般发作在休闲时刻，是一种非结构化的文娱办法[11]。体育健身休闲参加是个人参加某种体育健身休闲活动的类型和频率[12]。城市居民是我国现在体育健身休闲商场的主导力量，其体育健身休闲参加遭到哪些约束要素的影响，这些约束要素与休闲参加是否彼此影响，影响强度如多么问题，都需求进行很多的实证研讨。本文依据929份福州市居民体育健身休闲约束要素和休闲参加查询问卷，企图选用主成分剖析法和结构方程模型，实证评论城市居民体育健身休闲约束要素及其与休闲参加的影响联系，等待研讨效果有助于了解城市居民体育健身休闲参加的约束特征，且对优化城市体育健身休闲空间的人本化建造及办理决策供应必定的参阅依据。
1 文献回忆
1.1 休闲约束理论
国外休闲约束研讨首要包含休闲约束理论模型、休闲约束要素、不同人群参加不同野外游憩活动的休闲约束机制、休闲效劳供应及方针的约束等内容[1]，其间“偏好-妨碍-参加”、休闲约束要素序列等级模型、休闲约束洽谈模型、野外游憩约束要素模型等都是重要的休闲约束理论模型[1-2]。20世纪80年代初期，休闲约束研讨者最早运用“休闲妨碍”（leisure barrier）这一术语，依据简略的“偏好-妨碍-参加”模型和2个假定[13]，简略以为妨碍的存在会直接导致不参加，而彻底否定了偏好对休闲行为的效果，也短少对休闲约束效果机制的深化评论。20世纪80年代后期，跟着实证研讨的深化，研讨者开端重视约束与偏好的联系及休闲约束内在效果机制问题，Crawford和Godbey在《家庭休闲妨碍的从头考虑》一文中提出休闲约束（leisure constraints）要素概念，即约束休闲偏好构成或阻止人们参加并享用休闲的要素，将休闲约束要素分为个人内在约束、人际间约束和结构性约束3种类型[14]，个人内在约束要素指个别内在的心思品质（如心情情况、个人才能、常识、技术、喜好等），其会影响个人的休闲偏好；人际间约束要素（如短少火伴、异性的心情、短少家人的支撑等）被以为是外部要素，其构成于人际交往中。结构性约束也被以为是外部要素（如短少资金、短少时刻、短少设备、短少时机等），往往介于休闲偏好和休闲参加之间[1-2，14]。在此根底上，Crawford、Jackson和 Godbey进一步展开休闲约束要素序列等级模型，指出3种约束要素类型并非彼此独立，而是具有必定的层级联系，开端层次是个人内在约束要素，其次是人际间约束要素，终究是结构性约束要素，其间个人内在约束是直接影响休闲参加最重要要素，其次别离为人际间约束和结构性约束要素[15]。20 世纪 90 年代初以来，很多实证研讨发现：消除约束要素与休闲参加行为之间并不存在决议联系[16-17]，乃至出现约束要素越多，参加行为反而越强的现象[18-19]，即人们能够经过休闲约束洽谈来抵达休闲参加的意图。休闲约束洽谈（negotiation of leisure constraints）是指人们单独或团体地运用改进或减轻约束的战略[13]。Jackson提出消除休闲参加的约束要素取决于个人休闲约束洽谈的才能，个人的动机越强，休闲约束洽谈的成功率越大[19-20]。Hubbard和Mannel进一步拓宽了休闲约束洽谈模型，经过树立动机、约束、洽谈和参加之间的联系，构建4种约束洽谈进程的竞赛模型（独立模型、洽谈缓冲模型、约束效果缓冲模型和感知约束减轻模型），以此来猜测休闲行为的发作与否[21]。学者从休闲约束洽谈的视点，批改完善了休闲约束要素序列等级模型，并在此根底上提出了野外游憩约束要素模型[13]，该模型将先行微观要素（包含种族、性别、文明和社会经济影响力等）和环境条件参加模型，反映出休闲约束研讨学者开端重视微观社会文明环境的重要影响。endprint
1.2 休闲约束要素
休闲约束要素是休闲约束研讨的重要内容。国外关于休闲约束要素研讨首要有：（1）不同集体（如青少年、女人、种族、老年人、种族/移民、残障人员等）休闲约束要素及约束机制[1-2]；（2）休闲约束要素对某些野外游憩活动的影响研讨，包含不同人群参加野外体育休闲活动的约束研讨[12，22-24]；（3）在某些特定开放型休闲空间（如城市公园、广场等）参加休闲活动（如慢跑、遛狗、漫步、骑行等）的约束要素研讨[25]。国外很多实证研讨标明，约束休闲参加的首要要素是结构性约束要素，其次是人际间约束，而个人内在约束影响最低[1]。在我国东方文明布景下，休闲参加的约束要素是否存在序列等级联系，其影响强度是否不同，这些还需求很多实证探究。
21世纪以来，体育健身休闲约束要素研讨开端在国内遭到重视，研讨主体首要触及大学生[26]、女 性[27-28]、老年人[29]、社区居民[30-31]等，一些学者选用层次剖析、结构方程模型、因子剖析、回归剖析、相关剖析、方差剖析等办法实证评论体育健身休闲参加的约束要素[29-34]。总体上，选取的体育健身休闲约束要素以体育健身休闲场所及个人约束要素考虑偏多，而健身休闲场所与主体行为之间彼此体会的约束要素偏少，各约束要素之间的联系以及彼此影响机制阐释剖析仍较短少。
2 问卷规划和数据搜集
2.1 研讨区域概略
本文选取福州市作为研讨事例，具有必定的代表性和典型性。2011年，福州市被颁发全国“全民健身演示城市（区）”试点单位。近年来，福州市政府已连续安排全国步行健身大会、榜首届全国青年运动会、福州世界马拉松等活动，城市10分钟健身圈建造脚步不断加速，体育场地数量、类型、结构、散布等都取得巨大发展，体育健身休闲工业根底较好。2016年，福州市被评为我国最棒的30个运动城市之一[35]。
2.2 问卷规划
依据国外休闲约束理论，在搜集国内外有关体育健身休闲约束要素研讨（表1）及专家咨询的根底上，规划查询问卷。问卷包含2个部分，榜首部分查询居民对体育健身休闲约束要素影响程度的感知情况，开端规划23个约束要素题项，选用李克特量表衡量每项约束要素的影响程度（“没有影响”“影响较小”“影响一般”“影响较大”“影响很大”）。第二部分为被查询者的人口统计学特征（包含性别、年纪、家庭结构、工作、文明程度及收入情况等）。
2.3 数据搜集
因为本研讨要点查询体育健身休闲场所（软硬件条件）体会、健身休闲场所与主体行为之间彼此效果、个人约束等要素，因而查询目标挑选正在参加体育健身休闲活动（如羽毛球、乒乓球、篮球、网球、游水等）的城市居民。为了使样本具有更大代表性和普适性，查询地址不考虑挑选高端型健身休闲场所，而是挑选“群众型”公共体育健身休闲场所（包含福建省奥林匹克体育中心、福州市体育馆、福州市金山文体中心、台江区青少年活动中心等）和中等水平的“专业型”私家健身休闲沙龙（浩沙健身沙龙8家连锁店：金龙店、阳光店、文体店、连洋店、五一店、杨桥店、文体店、宝龙店）。数据搜集采纳问卷查询，问卷发放时刻在2014年7月20—31日和2015年1月5—21日两个时段，共发放问卷937份，取得有用问卷929份，问卷有用率达99.2%。查询样本中：男性609名，占65.5%，女人320名，占34.5%；年纪结构以18～44岁的中青年为主体，共695人，占74.8%；具有大专及以上学历共686人，占73.9%；月收入在3001～6000元之间有464人，占49.9%；工作以企事业人员、学生、个别工作者为主，别离占23.8%、14.4%、11.4%。
3 成果剖析
3.1 福州居民体育健身休闲的约束要素
为了解说城市居民体育健身休闲约束要素的内在结构，本文运用探究性因子剖析。首要，选用SPSS 20.0软件对929份有用问卷进行信度和效度剖析发现，问卷Cronbachs α系数为0.946，阐明问卷的信度很高。KMO值为0.950，Bartlett对应的相伴概率值为0.000，小于显着性水平0.005，效度值较好，标明本次查询数据能够选用因子剖析。其次，对开端规划的23项健身休闲约束因子进行主成分剖析。运用最大方差旋转法，经过8次探究提取5个公共因子，信度系数别离为0.855、0.730、0.908、0.920和0.817，信度值较好，且解说总方差达70.233%，抵达提取因子的要求（表2）。依据各公因子的内容和特征，别离对5个公因子进行命名。第1个公因子命名为“个人约束”，详细包含喜好喜好、身体情况、心思情况、健身心情与参加知道、运动技术水相等与个人本身情况有关的5项要素（为了便于结构方程剖析，别离赋予X1～X5序号，下同），解说总方差的14.904%；第2个公因子命名为“人际约束”，详细包含家人和朋友的健身心情、有一同训练的火伴、专业健身教练的辅导等外界集体对本身影响的3项要素（X6～X8），解说总方差的8.972%；第3个公因子命名为“休闲时机”，详细包含可自由支配的休闲健身费用、可自由支配的休闲健身时刻、可自由挑选的休闲健身活动项目、健身活动项目与效劳的价格、健身活动项目趣味性时髦性和易参加性、家里到健身场所的交通快捷性等与居民取得健身休闲活动可能性有关的6项要素（X9～X14），解说总方差的17.133%；第4个公因子命名为“效劳办理”，详细包含健身场所的环境与健身空气、健身信息获取的便当性、健身场所的个性化效劳质量、健身场所的专业办理水平、健身设备器件的数量与类型、健身场所对外开放时刻等6项要素（X15～X20），解说总方差的20.018%；第5个公因子命名为“环境情况”，详细包含天气情况、健身场所的治安情况、健身场所的卫生情况等3项要素（X21～X23），解说总方差的9.206%。显着，个人约束要素、人际约束要素都归于独立的制約要素，而第3个公因子（休闲时机）、第4个公因子（效劳办理）和第5个公因子（环境情况）都归于结构性约束要素，这与国外三大休闲约束要素类型显着不同。endprint
3.2 福州居民体育健身休闲参加的约束模型
3.2.1 树立初始约束结构模型
依据国外休闲约束理论，在探究性因子剖析根底上，构建城市居民体育健身休闲参加的初始约束结构模型（图1）。该模型遵从个人约束→人际约束→结构性约束（休闲时机、效劳办理和环境情况）→休闲参加的研讨主线，将休闲参加（包含偏好程度和体会频率）作为成果潜变量，个人约束、人际约束、休闲时机、效劳办理、环境情况为原因潜变量，提出5个原因潜变量之间以及5个原因潜变量关于成果潜变量间的15条假定途径（限于篇幅，在此省掉），各个潜变量又别离包含不同查询变量，一同构建成城市居民体育健身休闲参加的初始约束结构模型（图1）。
3.2.2 初始结构模型验证及批改
運用Amos 17.0软件对结构方程模型进行开端拟合，首要目标拟合度查验成果标明，部分目标拟合情况不太抱负[36]，如卡方值（χ2=1373.274）与自由度（df=260）之比为5.282，超出抱负值（3.0）较多，GFI和AGFI处于0.8～0.9之间，有必要对初始结构模型进行批改（表3）。
初始结构模型批改，首要需求让潜变量之间途径系数抵达显着水平。依据15个潜变量间的假定途径系数t值查验，经过8次探究，成果发现（表4）：有4组途径系数（即个人约束对环境情况；人际约束别离对效劳办理和环境情况；休闲时机对休闲参加）没有抵达0.001的显着性水平，需求删去，保存抵达显着水平的11组潜变量间的途径系数（表4）。
其次，结合“modification indices”批改目标，测验树立差错变量之间新的结构联系。经过7次差错变量间的批改，批改模型差错变量之间抵达显着性水平（表5）。且据首要批改目标拟合度验证发现，各项目标都得到显着改进，其间卡方值（χ2=958.531）与自由度（df=257）之比为3.730，GFI、AGFI、CFI、IFI和NNFI都抵达大于0.9的规范，标明批改模型可作为终究结构模型（表3和图2）。
据途径系数验证成果及终究结构模型显现（表4和图2），在开端15个假定途径中，只要11个假定途径出现出直接的影响联系，且均在0.001显着性水平。除了“休闲时机”不是直接的约束要素以外，“个人约束”“效劳办理”“人际约束”“环境情况”是福州居民体育健身休闲参加的四大约束要素，且以上五大约束要素之间也存在彼此影响联系，影响程度体现不同。
3.3 体育健身休闲约束要素对休闲参加的影响联系剖析
3.3.1 个人约束和效劳办理对体育健身休闲参加具有直接正向影响
据途径系数成果剖析（图2和图3），个人约束要素对健身休闲参加具有直接的正向影响，途径系数为0.501（t=4.360）。其间“健身心情与参加知道”（0.803）是个人约束中最重要的影响因子，其次是“运动技术水平”（0.767）、“身体情况”（0.756）、“心思情况”（0.747）和“喜好喜好”（0.662）。别的，结合约束要素影响程度感知的统计剖析，有70.9%的被查询者附和健身心情与参加知道对休闲参加影响很大，有59.9%、77.6%和65.6%的健身参加者认同运动技术水平、身体情况及心思情况对健身休闲参加具有较大的显着影响。有82.0%的被查询者以为能积极参加体育健身休闲是因为个人喜好喜好。可见，个人约束要素是影响城市居民参加健身休闲活动的最重要要素。
其次，效劳办理要素对体育健身休闲参加也具有直接正向影响（图4），途径系数为0.386（t= 3.533）。其间，“健身场所的环境与健身空气”（0.942）对体育健身休闲参加影响最大，其次为“健身场所的专业办理水平”（0.873）、“健身场所的个性化效劳质量”（0.852）、“健身设备器件的数量”（0.830）和“健身信息获取的便当性”（0.801），终究为“健身场所对外开放时刻”（0.751）。结合约束要素影响程度感知的统计剖析，有62.0%、57.3%、54.7%、55.3%、50.1%和60.0%的被查询者别离附和“健身场所的环境与空气”“健身场所的专业办理水平”“健身场所的个性化效劳质量”“健身场所设备器件的数量和类型”“健身信息获取便当性”及“健身场所对外开放时刻”会对其体育健身休闲参加发生较大影响。可见，健身场所的环境与空气、个性化效劳质量以及便当性需求满意等要素对居民参加体育健身休闲活动影响很大。
3.3.2 人际约束和环境情况对体育健身休闲参加具有直接负向影响
据途径系数成果剖析（图2和图5），人际约束要素对体育健身休闲参加出现直接的负向影响，途径系数为-0.421（t=-3.772），即人际联系约束越大，健身休闲参加可能性越小，标明城市居民较不喜欢自己单独参加健身休闲，“有一同训练的火伴”（0.741）在人际约束要素中是影响健身休闲参加最要害的要素，其次为“家人（朋友）的健身心情”（0.725）和“专业健身教练的辅导”要素（0.626）。另据约束要素影响程度感知的统计剖析，67.3%、58.3%的被查询者别离以为“有一同训练的同伴”“家人（朋友）的健身心情”对他们是否参加体育健身休闲活动发生较大影响，反映出我国的团体主义思想对居民参加体育健身休闲活动的影响。有48.8%的被查询居民以为需求“专业健身教练的辅导”。
其次，环境情况要素对体育健身休闲参加也具有直接负向影响（图6），途径系数为-0.428（t=-4.034），标明假如居民关于健身休闲场所环境情况（包含治安情况和卫生情况）的忧虑越多，其参加体育健身休闲时机越小。在环境情况要素中，“健身场所的治安情况”（0.868）影响最大，其次是“健身场所的卫生情况”（0.850）和“天气情况”（0.635）。据约束要素影响程度感知的统计剖析标明，有61.8%、66.1%%和50.8%的被查询者以为“健身场所周边的治安情况”“卫生条件”及“天气情况”对其参加体育健身休闲活动影响大。endprint
3.3.3 休闲时机直接影响体育健身休闲参加
据途径系数（图2和图7），“休闲时机”不直接影响体育健身休闲参加，途径系数为-0.239（t=-1.885），但其能够经过途径① “休闲时机→效劳办理→休闲参加”，途径② “休闲时机→效劳办理→环境情况→休闲参加”，途径③ “休闲时机→环境情况→休闲参加”等3种不同的影响途径，直接地对体育健身休闲参加发生影响。因为“环境情况”要素对健身休闲参加具有直接负向影响，因而途径① 的累积总影响效应数值最大（0.250）；途径③ 的总影响效应值位居其间（-0.071）；途径② 的总影响效应值最小（数值为-0.189）。添加城市居民的“休闲时机”，在必定程度上能够激起人们参加体育健身休闲动机。
3.3.4 五大体育健身休闲约束要素之间存在不同程度交互影响
据途径系数成果剖析（图2和图8），“个人约束”“休闲时机”“人际约束”“效劳办理”和“环境情况”要素之间存在不同程度的交互影响联系。其间，“个人约束”与“人际约束”“效劳办理”与“环境情况”“休闲时机”与“效劳办理”要素之间的影响联系最强，对应的途径系数别离为0.731、0.683、0.647（对应的t值为16.730、13.694、18.188）；其次是“人际约束”与“休闲时机”“个人约束”与“休闲时机”，对应的途径系数别离为0.391和0.305（对应的t值为6.358和5.434）；而“休闲时机”与“环境情况”“个人约束”与“效劳办理”的影响联系最弱，途径系数别离为0.166和0.154（对应的t值为4.063和5.524）。可见，“个人约束”对其他约束要素影响最多，其除了直接影响“人际约束”“休闲时机”和“效劳办理”要素以外，还可经过“休闲时机”或“效劳办理”要素，直接地影响到“环境情况”；其次影响较多的是“休闲时机”要素，其既可直接影响“环境情况”，也可经过“效劳办理”直接地影响到“环境情况”要素。因为五大约束要素之间存在不同程度的交互影响途径，然后对休闲参加影响体现出复杂性效应的特征。
4 定论与评论
本文依据福州市居民体育健身休闲参加约束查询，选用因子剖析和结构方程模型实证评论了城市居民体育健身休闲参加的约束要素及其与休闲参加的影响联系，得到以下研讨定论：
（1）约束城市居民参加体育健身休闲活动有五大要素。首要，“个人约束”“效劳办理”“人际约束”“环境情况”要素对城市居民体育健身休闲参加具有直接影响，而“休闲时机”要素则是直接影响居民健身休闲参加。其次，比照国外相关休闲约束实证研讨发现，健身休闲约束影响要素都包含个人约束、人际约束和结构性约束要素，但在我国环境下，“效劳办理”“环境情况”和“休闲时机”等结构性约束要素关于居民参加体育健身休闲影响体现特别杰出，成为显着独立的影响因子。第三，五大约束要素之间也存在不同程度的交互影响，并经过不同的影响途径（包含组合途径），对休闲参加影响体现出直接性、直接性、复杂性和累积性效应的特征。
（2）五大约束要素对城市居民体育健身休闲参加影响程度体现不同。首要，“个人约束”要素对休闲参加影响程度最大，加强居民健身休闲心情与参加知道的培育，培育其健身休闲喜好与喜好是推动我国展开全民健身休闲参加的首要任务。其次是“效劳办理”约束，这可能与我国体育健身休闲场所重物质建造而轻效劳办理质量有关，效劳办理才能（如营建杰出健身休闲空气、加强专业化办理水平以及打造个性化效劳体会等）是提高体育健身休闲企业竞赛力的首要建造内容。第三，“人际约束”和“环境情况”约束要素也是健身休闲参加的重要影响要素，在团体主义文明布景下，构建调和、和睦、合作、舒适、安全、卫生的健身环境，往往会招引更多居民积极参加健身休闲。终究，“休闲时机”约束要素尽管不对健身休闲参加发生直接影响，但其会经过其他约束要素直接影响休闲参加，因而也不容忽视。为了最大化满意居民“休闲时机”需求，政府、企业及相关部分能够经过科学增设或扩建健身休闲场所空间、改进抵达健身休闲场所交通快捷性、添加健身休闲活动挑选及项目价格合理性、具有较多可支配健身休闲时刻和费用等战略，在必定程度上激起人们参加体育健身休闲动机。
（3）考虑到城市居民健身休闲参加行为的复杂性，以及我国不同城市体育健身休闲展开水平的差异，本文关于城市居民体育健身休闲约束要素断定及其对休闲参加的影响研讨仅仅是一种探究性研讨，研讨成果仍需求更多事例城市进行查验。下一步将对厦门（收回926份问卷）和南京（收回926份问卷）等其他城市展开后续研讨。此外，关于不同人口特征特色的人群、不同类型体育健身休闲空间的相关研讨也值得重视。
参阅文献（References）
[1] Lin Lan， Shi Linying. Progress and enlightenments of foreign leisure constraints research[J]. Progress in Geography， 2012， 31（10）： 1377- 1389.[林嵐，施林颖.国外休闲约束研讨发展及启示[J]. 地舆科学发展， 2012， 31（10）： 1377-1389.]
[2] Shi Linying， Lin Lan， Qiu Yan， et al. Characteristics and prospect of foreign leisure constraints research： Based on the literature analysis of Journal of Leisure Research， Leisure Sciences， and Journal of Park and Recreation Administration [J]. Journal of Subtropical Resources and Environment， 2014， 9（3）： 35-44； 95. [施林颖，林岚，邱妍，等.国外休闲约束研讨的特征与展望——依据《Journal of Leisure Research》、《Leisure Sciences》、《Journal of Park and Recreation Administration》期刊[J]. 亚热带资源与环境学报， 2014， 9（3）： 35-44； 95. ]endprint
[3] Ito E， Walker G J， Liang H D. A systematic review of non-western and cross-cultural/national leisure research[J]. Journal of Leisure Research， 2014， 46（2）： 226-239.
[4] Xiang W， Stodolska M. Leisure in urban China： General patterns based on a nationwide survey[J]. Journal of Leisure Research， 2015， 47（3）： 373-387.
[5] Xiang W， Huang S S， Stodolska M， et al. Leisure time， leisure activities， and happiness in China： Evidence from a national survey[J]. Journal of Leisure Research， 2015， 47（5）： 556-576.
[6] Regan M O. Tourism research in China： themes and issues[J]. Anatolia， 2016（2）： 1-2.
[7] Zhang Jian. On the trend of international leisure study and the major subjects of leisure study in China[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（5）： 68-73.[ 張建. 世界休闲研讨意向与我国休闲研讨首要出题刍议[J]. 旅行学刊， 2008， 23（5）： 68-73.]
[8] Anaza E， Mcdowell J. An investigation of constraints restricting urban Nigerian women from participating in recreational sport activities[J]. Journal of Leisure Research， 2013， 45（3）： 324-344.
[9] Chalip L， Schwab K， Dustin D S. Bridging the sport and recreation divide[J]. Schole， 2010， 25： 1-10.
[10] Kenneth E， Mobily. Meanings of recreation and leisure among adolescents[J]. Leisure Studies， 1989， 8（1）： 11-23.
[11] Sivan A， Stebbins R A. Leisure education： Definition， aims， advocacy， and practices - Are we talking about the same thing（s）？[J]. World Leisure Journal， 2011， 53（1）： 27-41.
[12] Alexandris K， Carroll B. An analysis of leisure constraints based on different recreational sport participation levels： Results from a study in Greece[J]. Leisure Sciences An Interdisciplinary Journal， 2009， 19（1）： 1-15.
[13] Jackson E L. Constraints to Leisure[M]. State College： Venture Publishing， 2005： 330.
[14] Crawford D W， Godbey G. Reconceptualizing barriers to family leisure[J]. Leisure Sciences， 1987， 9（1）： 119-127.
[15] Crawford D W， Jackson E L， Godbey G. A hierarchical model of leisure constraints[J]. Leisure Sciences， 1991， 13（3）： 309-320.
[16] Samdahl D M， Jekubovich N J. A critique of leisure constraints： Comparative analyses and understandings[J]. Journal of Leisure Research， 1997， 29（4）： 430-452.
[17] Kay T， Jackson E L. Leisure despite constraint： The impact of leisure constraints on leisure participation[J]. Journal of Leisure Research， 1991， 23（2）： 301-313.
[18] Shaw S M， Bonen A， McCabe J F. Do more constraints mean less leisure？ Examining the relationship between constraints and participation[J]. Journal of Leisure Research， 1991， 23（2）： 286-300.endprint
[19] Jackson E L， Crawford D W， Godbey G. Negotiation of leisure constraints[J]. Leisure Sciences， 1993， 15（1）： 1-11.
[20] Jackson E L. Recognizing patterns of leisure constraints： Results from alternative analyses[J]. Journal of Leisure Research， 1993， 25（2）： 129-149.
[21] Hubbard J， Mannell R C. Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting[J]. Leisure Sciences， 2001， 23（3）： 145-163.
[22] Campagna P D， Rehman L A， Nordqvist D， et al. Children's participation in physically active leisure： Income， gender， and regional differences[J]. Journal of park and recreation administration， 2002， 20（4）： 170-184.
[23] Kaczynski A T， Henderson K A. Environmental correlates of physical activity： A review of evidence about parks and recreation[J]. Leisure Sciences， 2007， 29（4）： 315-354.
[24] Shields M， Ellingson L， Stegner A， et al. Determinants of leisure time physical activity participation among Latina women[J]. Leisure Sciences， 2008， 30（5）：429-447.
[25] Godbey G C， Caldwell L L， Floyd M， et al. Contributions of leisure studies and recreation and park management research to the active living agenda[J]. American Journal of Preventive Medicine， 2005， 28（2）：150-158.
[26] Shi Bin， Liu Zhiqiang， Zhao Jianghong. Research on factors and countermeasures of northwest colleges students fitness exercises[J]. Journal of Xian Institute of Physical Education， 2002， 19（2）： 29-31.[史斌，劉志强，赵江红.影响西北地区高校大学生参加健身活动的要素剖析[J].西安体育学院学报，2002，19（2）： 29-31.]
[27] Fu Wen， Yang Shaoxiong， Wang Shaoyu. Study on the influential factors of female teachers in regular institutions of higher learning participating in the leisure sports： Based on the perspective of leisure constraint theory[J]. Journal of Fujian Normal University：Natural Science Edition， 2015， 31（4）： 102-109.[付雯，杨少雄，王韶玉.高校女人教师休闲体育参加的影响要素研讨——依据休闲约束理论视角[J].福建师范大学学报：自然科学版， 2015， 31（4）： 102-109.]
[28] Qiu Yajun， Xu Jiao. Research on the characteristics of constraints to womens leisure sports activities and the relationship with behaviors[J]. China Sport Science， 2014， 34（1）： 75-82.[邱亚君，许娇.女人休闲体育约束要素特色及其与行为的联系研讨[J].体育科学，2014，34（1）： 75-82.]
[29] Ren Bo. Research of the individual restricting factors of elderly fitness participation in urban community based on ISM [J]. Sports Research and Education， 2012， 27（6）： 17-19.[任波.约束城市社区老年人参加健身活动的要素研讨——依据解说结构模型视角[J].体育研讨与教育， 2012， 27（6）： 17-19. ]endprint
[30] Li Xiaotian， Xing Xiaoyan. Analysis on China urban community resident exercise behavior in the perspective of social stratification： Based on CGSS data[J]. Journal of Beijing Sport University， 2014， 37（9）： 17-25；32.[李骁天，邢晓燕.社会分层视角下我国城市社区居民体育训练行为剖析——依据CGSS数据的实证研讨[J].北京体育大学学报， 2014， 37（9）： 17-25；32.]
[31] Guo Xinyan， Li Ning， Guo Qiang. Community resident participation in sport behavior structural model and its application[J]. Mathematics in Practice and Theory， 2010， 40（4）： 1-8.[郭新艳，李宁，郭强.乡镇社区居民参加体育健身行为结构模型与运用[J].数学的实践与知道， 2010， 40（4）： 1-8.]
[32] Tang Guojie， Cong Huping. Study on physical exercise and influenced factors of urban residents under vision of stratified social structure[J]. China Sport Science and Technology， 2009， 45（1）： 139-143.[湯国杰，丛湖平.社会分层视界下城市居民体育训练行为及影响要素的研讨[J].我国体育科技， 2009， 45（1）： 139-143.]
[33] Wan Pingping， Lin Lan， Zhang Liangfeng， et al. Research on influences of the using of urban fitness leisure space based on leisure constraints theory[J]. Journal of Fujian Normal University：Natural Science Edition， 2016， 32（1）： 102-111.[万萍萍，林岚，张粮锋，等.依据休闲约束理论视角的城市健身休闲空间运用影响要素研讨[J].福建师范大学学报： 自然科学版， 2016， 32（1）： 102-111.]
[34] Shi Linying. Research on Constraints to Leisure Spaces of Fuzhou Residents[D]. Fuzhou： Fujian Normal Uiversity，2013.[施林颖.福州市休闲空间运用的约束研讨[D]. 福州： 福建师范大学，2013.]
[35] Xin Yijiang. Chinas top 30 sports cities[EB/OL].www.afenxi.com/post/22938. 2016-08-09.[新一酱. 我国最棒的30个运动城市在这里[EB/OL]. www.afenxi.com/post/22938. 2016-08-09.]
[36] Wu Minglong. Structural Equation Modeling：Operation and Application of AMOS （the 2ndEdition） [M]. Chongqing： Chongqing University Press， 2010： 41.[吴明隆.《结构方程模型—AMOS的操作与运用（第2版）》[M].重庆大学出版社，2010： 41.]endprint
