王琴梅++方妮
[摘 要]在生态资源富集又附近大城市的村庄区域展开村庄生态旅行，能够有效地促进新式乡镇化、助推新式旅行小乡镇的构成。文章在界定中心概念并进行理论机理剖析的根底上，以西安市长安区为例，对其2002—2014年间村庄生态旅行与新式乡镇化之间的联系进行实证查验，成果标明：二者的确存在高度的正相关联系，且前者是后者的重要原因。因而，应采纳有力办法展开这些区域的村庄生态旅行：榜首，进一步加大政府对村庄区域根底设施的出资，完全完成城乡公共产品供应的均等化；第二，引导民间资金、技能、办理等有序合理、规划适度地投入村庄生态旅职业；第三，有必要加强村庄生态旅职业展开进程中的环境监管等。
[关键词]村庄生态旅行；新式乡镇化；新式旅行小乡镇；西安市长安区
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2017）01-0077-12
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.01.013
新式乡镇化是我国经济可继续添加和展开的重要“抓手”，是处理“三农”问题的底子途径之一，是扩展内需改动经济添加办法的有力杠杆。村庄生态旅行是我国到达中等收入阶段后，公民日子水平进步的必定要求，是生态资源富集又附近大城市的村庄区域展开特征旅行小乡镇的可挑选途径之一。因而，本文讨论经过展开村庄生态旅行推进新式乡镇化、助生新式旅行小乡镇的机理，并以地处秦岭北麓的西安市长安区为例，查验村庄生态旅行对新式乡镇化的促进效果，关于研讨新常态下我国新式小乡镇的展开具有重要的含义。
1 相关文献总述与问题的提出
1.1 关于村庄生态旅行的研讨
村庄生态旅行是村庄旅行和生态旅行的“均衡解”。郭焕成和韩非对我国村庄旅行的展开进行了总述，指出村庄旅行是将农业和第三工业结合起来的新式工业，有助于合理开发使用城郊资源，展开生态旅行，完成城乡优势互补和均衡展开[1]。寇明婷以为，村庄生态旅行是以村庄为大布景，使用村庄资源和文明，把生态文明和可继续展开作为中心理念，以了解和学习天然文明为意图，并统筹维护职责的一种新式旅行办法[2]。更多的研讨重视的是村庄生态旅行的特征和类型[3-6]，郭焕成指出村庄生态旅行的国际分类包括观光旅行型、学习教育型和回归天然型等8类[1]。近年研讨方向转向生态旅行效果功效的研讨，周常春和杨光亮在对村庄生态旅行的概念、类型、特征和开发问题进行剖析后，指出村庄生态旅行是新时期新村庄小乡镇展开的助推器，也是现代旅职业展开的新趋势和新热门，对新时代村庄小乡镇的缔造以及旅职业的展开都有活跃的促进效果[7]。
1.2 关于新式乡镇化的研讨
辜胜阻最早使用了“乡镇化”的概念，以为乡镇化包括3种含义，即用国家或区域城市人口和村庄镇人口在全体人口中的比重所丈量的乡镇化、用城市人口在全体人口中的比重所丈量的城市化和用村庄镇人口在村庄人口中的比重所丈量的村庄乡镇化[8-9]。2000年10月举行的中共第十五届五中全会经过的《关于拟定国民经济和社会展开第十个五年计划的主张》正式选用了“乡镇化”一词。到现在为止，关于乡镇化的研讨效果现已许多，笔者在我国知网检索，自2001年起仅期刊和硕博学位论文就约有50 000篇。“新式乡镇化”则是结合近年来我国乡镇化展开的特征和呈现的问题提出的一个新概念，公认最早是在十六大陈述中随同“新式工业化”战略提出，首要是为了依托工业交融推进城乡一体化[10]。十八大往后，“新式乡镇化”成为社会各界遍及选用的提法。刘嘉汉以为“离土不离乡”和“离乡不离土”的单维度单向性传统乡镇化办法忽视了展开权，缺少可继续展开的经济支撑，他倡议探究以人的展开权为中心的多维度双向性的新式乡镇化路途[11]。辜胜阻等指出，新式乡镇化是一个改量变为突变的新进程，应坚持“以人为本、商场主导、政府引导”的准则，挑选正确的变革途径[12]。张永岳指出我国新式乡镇化不只要在发达区域打造高质量的城市群，还要进步小城市的集合才干，密切联系村庄区域，缔造新式小乡镇[13]。
1.3 关于村庄生态旅行与新式乡镇化联系的研讨
对旅行与乡镇化联系的研讨始于20世纪末。国外学者Mullins以为旅行是推进乡镇化缔造的首要动力，并提出了旅行乡镇化的概念。我国旅行研讨院宋子千指出村庄生态旅行是动态的，要与乡镇化和工业化结合起来展开[14]。钟家雨等指出旅职业与乡镇化协同展开的途径是新式乡镇化展开的重要途径[15]。丁德光剖析了中小乡镇旅职业展开与工业交融以及农人市民化的联系，提出了特征旅行乡镇缔造是欠发达区域新式乡镇化的重要途径[16]。沙莎和刘小滨从理论视点全面剖析了旅职业在新式乡镇化中的促进效果[17]。杨建翠[18]和王兆峰等[19]指出，旅行资源具有推进城市化，助推小乡镇缔造的动力机制。李志飞和曹珍珠经过多维度的比照，总述剖析了旅行引导新式乡镇化的展开特征、动力机制、办法与途径等，充沛阐明晰旅行对新式乡镇化的推进效果[20]。
1.4 问题的提出
上述相关文献为本文的研讨供应了许多可学习的效果。但现有文献也存在以下缺少：（1）尽管关于村庄旅行、生态旅行乃至村庄生态旅行的研讨许多，可是因为研讨者的爱好、特长和重视点不同，至今还没有一个较完善且一致的村庄生态旅行的界说，定性定量相结合剖析村庄生态旅行的文献更是罕见。（2）尽管许多学者现已给新式乡镇化赋予了相应的界说和衡量方针，并有许多文献研讨旅行与乡镇化的联系，可是关于村庄生态旅行怎么促进新式乡镇化，特别是助生新式旅行小乡镇的研讨效果还比较少，研讨秦岭北麓长安区的更少，并且关于新式小乡镇、新式旅行小乡镇的学术概念还无人界定。为此，本文将以地处秦岭北麓的西安市长安区这样的生态旅行资源富集又附近大城市的村庄区域为研讨方针，研讨其经过展开村庄生态旅行怎么推进了新式乡镇化、助生了新式旅行小乡镇，以便为我国的新式乡镇化进程找到一条新的途径。
2 村庄生态旅行促进新式乡镇化的机理剖析
2.1 中心概念界定
2.1.1 村庄生态旅行
村庄生态旅行来源于村庄旅行和生态旅行。村庄旅行鼓起于19世纪70年代的欧洲，意思是指以村庄风情为首要内容，具有村庄性和生态性本质的旅行办法。生态旅行鼓起于20世纪80年代中期的墨西哥，意思是指以天然和人文资源为根底，以维护生态系统完整性为导向，以赏识、求知、探究为载体的可继续展开旅行办法。村庄生态旅行作为二者的结合体，兼具村庄性和生态性两大特征。本文将村庄生态旅行界定为：在生态资源丰厚的村庄区域鼓起的以促进村庄区域展开和维护村庄生态环境为意图的一种旅行新办法。其内在是：以村庄为意图地，在村庄及其周边美丽杰出的天然和人文环境布景下，游客们观光旅行的一起，享用农户供应的食宿和文娱项目，承受可继续展开观和生态文明的理念；休闲文娱的一起，维护村庄生态环境，促进村庄经济效益，推进城乡互动和和谐展开。因而，村庄生态旅行既具有经济效益又具有生态环境效益。
2.1.2 新式乡镇化
新式乡镇化是在乡镇化根底上提出的一个新概念，而乡镇化就是我国的城市化。所以，要澄清新式乡镇化，有必要首要厘清城市化和乡镇化。城市化是展开经济学中的概念，首要指3个社会进程的有机一致，即因为出产力的展开和社会出产办法的改动，而引起的现代工业向城市的集合进程，以及由此决议的人口会集进程和城市日子办法在人口不断扩展进程中相一致的社会进程[21]。美国的《国际城市》以为，城市化一方面是指人口从村庄向城市活动，并在城市从事非农作业；另一方面是指村庄日子办法向城市日子办法的改动（包括价值观、情绪和行为等方面）[22]。
乡镇化是针对我国的详细国情提出的具有我国特征的城市化。早在1998年的中共十五届三中全会陈述中就提出了“小乡镇、大战略”的方针。在学术界，温铁军和温厉以为乡镇化与城市化在城乡人口比重这个概念上底子类似，但在完成办法上有所差异。乡镇化标明处在工业化不同阶段的我国企图以村庄“乡镇化”展开作为缓解三农窘境和推进人口城市化的途径，以此来躲避人口过度向大城市会集[23]。辜胜阻等以为我国的乡镇化具有3个方面两层性质的特征：一是农业经济向工业经济、计划经济向商场经济转型的“两层转型布景”；二是人口城市化和村庄乡镇化的“两层乡镇化”体现方向；三是“政府推进”和“商场拉动”的“两层动力机制”的驱动效果[24]。能够说，乡镇化的本质与城市化是相同的，仅仅依据我国的国情着重村庄乡镇化即农业人口就地向小乡镇搬运的重要性，以避免过多人口涌入大城市而构成城市病。
那么，什么是新式乡镇化呢？新式乡镇化是针对“传统的乡镇化愈加重视土地的城市化和以政府推进为首要动力的乡镇化”[25]而提出来的。2014年3月5日，李克强总理在政府作业陈述中全面诠释了新式乡镇化的含义，即新式乡镇化应该坚持走以人为本、四化同步、优化布局、生态文明、传承文明的新路途。稍后的3月16日，中共中心、国务院印发了《国家新式乡镇化规划（2014—2020）》，全面回答了新式乡镇化的“新”之地址，即新思路、新主线和新举措。本文在吸纳各方面定见的根底上，将新式乡镇化的内在归纳为：以人为本、集约低碳、生态文明、四化同步、多元形状、优化布局、立异展开、功用完善、公正同享、传承文明和城乡和谐[26]。这儿的“新”，首要在于要打破我国传统乡镇化的办法，即一方面要改土地乡镇化为人的乡镇化，坚持以人为本，另一方面要改粗放型为资源节省和环境友好型，重视生态文明；这儿的“新”，也在于寻求乡镇化与新式工业化、信息化和农业现代化齐头并进，同步展开；这儿的“新”，还在于愈加着重寻觅新的完成途径，经过工业结构调整和晋级来优化工业布局，打造特征立异式乡镇；这儿的“新”，还包括着城乡资源充沛活动、公正共享，以及城乡文明彼此传承，完成城乡和谐均衡展开。
2.1.3 新式小乡镇和新式旅行小乡镇
新式小乡镇是新式的小规划乡镇。因而，能够从乡镇到小乡镇再到新式小乡镇，来阐明新式小乡镇的内在。乡镇是一个地舆名词，一般指的是以非农业人口为主，已展开至具有必定规划的工商业集合区。国家规范《城市规划底子术语规范》（GB/T50280-98）中将乡镇界定为：以非农工业和非农人口集合为首要特征的居民点。小乡镇则是一个杂乱的社会形状，对其概念的界定可谓是百家争鸣。地舆学界的观念以为，小乡镇是一种空间聚落的形状，是城市空间系统的重要组成部分。从经济学的理论来剖析，小乡镇是一个人口、资源等不断集聚而构成的一种社会形状，具有经济集合中心的效果。当然，从政治学的视点动身，小乡镇也是一个重要的行政单元。所以，小乡镇是一个衔接城乡的过渡性社区，是乡镇系统的底子单元，是村庄区域的政治、日子、文明和经济等的重要效劳中心[27]。关于新式小乡镇，现在尽管被媒体、学者等广泛运用，但却没有清晰的界说。本文以乡镇、小乡镇和新式乡镇化的概念界定为根底，测验性地将新式小乡镇界定为：它是小乡镇的新形状，是新式乡镇化进程中发生的一种新式居民区，是在充沛发挥小乡镇的集合效果的根底上，以新的办法呈现出来的人口和经济活动的集合中心。其底子内在是传统村庄经过展开，一方面完成现代出产经营办法和日子办法替代传统农耕和自给自足的家庭经营办法，使得村庄居民不再从事农业出产，且日子市民化；另一方面小乡镇相貌面目一新，成为现代工业和人口的新式集合中心或集合体。
在生态旅行资源富集且附近大城市的村庄区域，使用其天然资源优势，构成人口、资源、消费和工业的集合，把旅职业作为主导和支柱工业，整合相关工业展开，改动村庄传统出产办法和工业结构，促进人口向旅行展开优势区域集合，并完成非农化出产和搬运，完成传统村庄向高层次社区的改动。这样展开起来的集聚中心，打造起来的集约高效的新式小乡镇，就是新式旅行小乡镇。
2.2 村庄生态旅行促进新式乡镇化的机理
2.2.1 依据集合经济理论的剖析
集合经济的思想由来已久，其分支理论许多，从前期Weber的工业区位理论和Francois Perroux的部分添加极理论，到后来Myrdal的循环堆集因果联系论和Button的城市集合经济论等，都从不同的视点阐释了集合经济的概念以及集合的进程和发生的效益。集合经济（agglomeration economies）作为厂商、居民户以及其他经济活动主体在特定地域空间会集所发生的经济效果，以及招引经济活动向必定区域挨近的向心力，是导致乡镇发生和不断扩展的底子要素，是决议乡镇构成和展开的最底子力气。当人口、资源会集到必定的区域空间，经济活动集合到达必定规划，就会完成资源的高效合理使用、出产经营本钱的节省以及收入和功效的添加，这便是集合发生的节省，即集合经济。因而，西方学术界把规划经济的集合理论作为乡镇化的动力机制之一。
那么，村庄生态旅行是怎样促进集合经济构成，进而促进新式乡镇化进程的呢？下面将从两个方面来阐明这种效果机理。
榜首，村庄生态旅行引起人口、资源在地舆空间上的会集，在村庄区域发生集合经济效应，进而促进更大规划的人口、资源和现代工业的集合，并完成消费集合，终究促进新式旅行小乡镇的构成。村庄生态旅行是在生态资源富集又附近大城市的村庄区域展开的旅职业，它能够把周边大中城市的居民对生态旅行的需求和村庄居民对生态旅行的供应有效地衔接起来，即在生态旅行资源富集的村庄区域。一方面，周边大中城市的居民在收入水平到达必定高度往后，对生态旅行需求的不断添加使得他们在节假日许多涌向该区域；另一方面，当地乡民为了满意许多游客对食宿玩耍和农产品购买的需求，也要在景区内条件适合的地址（可能是本来的村庄，也可能是新地址）构成相对会集的效劳供应，如餐饮、住宿、特征农产品出售和加工、旅行咨询和导游等，这些会集效劳供应点会发生集合经济效应，而集合经济效应的发生又必定进一步招引更多的人口、现代工业等向这些地址的集合，因为旅职业是一个关联度大、工业链长的工业，可谓“一业带百业”。这样就会逐步构成像费孝通先生所讲的那种比村庄社区更高一层次的社会实体，且这种社会实体是以一批并不从事农业出产劳动的人口为主体组成的社区，也就是新式旅行小乡镇。可见，村庄生态旅行能够促进村庄区域人口、资源和非农工业的集合，必定推进村庄乡镇化进程、助生新式旅行小乡镇，而新式旅行小乡镇“看得见山、望得见水”，必定是新式乡镇化的成果，其构成进程就是新式乡镇化。
第二，村庄生态旅行倒逼村庄根底设施的改进和城乡公共产品供应的均等化，然后推进新式乡镇化进程。村庄生态旅行必定倒逼村庄区域的交通、水电、通讯网络、教育、医疗等根底设施等公共产品供应数量不断添加，质量不断进步，缩小了城乡展开距离。而村庄区域根底设施的不断完善和城乡公共产品供应的均等化，方便了更多的游客来村庄休闲旅行，也方便了更多的创业者到村庄区域创业，反过来又会招引更多的人口和现代工业向村庄区域的集合，使得村庄经济活动不断丰厚和展开，导致传统的村庄逐步演变为新村庄、进而成为费孝通先生所讲的那种比村庄社区更高一层次的社会实体，即新式小乡镇，而其构成的进程就是新式乡镇化进程。
2.2.2 依据库兹涅茨工业结构改动理论的剖析
库兹涅茨在剖析一国工业结构改动的规则时指出，不管从产量比重仍是作业比重来看，工业都在向工业和效劳业晋级，这是随同经济展开的工业结构改动的成果，是因为工业和效劳业的出产功率和吸纳劳动力的才干都优于农业[21]。而现代工业和效劳业天生就具有集合在一起分摊社会本钱、获取集合经济的要求和特征。下面将从两个方面来阐明村庄生态旅行促进工业结构高级化改动，进而促进新式乡镇化的效果机理。
榜首，村庄生态旅行引发生态旅行资源富集的村庄第二、第三工业的鼓起和人口、资源的集合，然后推进新式乡镇化进程和新式旅行小乡镇的构成。村庄生态旅行在村庄区域的鼓起，犹如在村庄区域发起了一场工业革命，使得村庄旅职业以及与此相关联的农产品加工业、出售业和餐饮、住宿、旅行金融保险、旅行咨询和导游等第二、第三工业也一起鼓起和集合，改动了村庄传统的自给自足的出产办法，呈现了分工与协作，发生了集合经济。这种工业结构的改动和晋级，人口和资源的集合，进步了村庄区域的出产功率，一起处理了村庄区域大部分剩余劳动力的就地搬运和就地乡镇化问题，进步了作业率。这个进程就是村庄乡镇化的进程，也是以人为本的新式乡镇化的进程，其成果就是新式旅行小乡镇的构成。
第二，展开村庄生态旅行的进程，就是展开低碳型工业的工业结构优化和晋级进程，有利于村庄区域经济展开、公民增收与环境维护之间的双赢和和谐，加速新式乡镇化进程，促进新式旅行小乡镇的构成。传统农耕出产因为缺少规划经济和集合经济功率低下，因而有必要工业化和乡镇化，但传统的工业化和乡镇化路途是先污染、后办理的弯曲进程，价值过大。村庄生态旅行作为现代新式效劳业，则是能够统筹环境维护与经济功率进步的绿色、低碳型工业，它不只能够促进人口、资源和现代工业的集合（如上所述），并且要求村庄旅行效劳的供应者要先维护、后开发使用生态旅行资源，并且倡议游客在休闲文娱的一起重视环境维护和资源节省，本质上是环境友好型、资源节省型工业，其展开契合新式乡镇化的内在要求，能够有力地推进绿色村庄乡镇化进程、也就是新式乡镇化进程，助生新式旅行小乡镇。
综上所述，村庄生态旅行促进了村庄集合经济的构成，促进村庄工业结构晋级变迁，能够走绿色、低碳的可继续展开的路途，必定有力地推进我国的新式乡镇化进程、加速新式旅行小乡镇的构成和展开。
3 西安市长安区村庄生态旅行促进新式乡镇化效应的实证剖析
3.1 长安区村庄生态旅行与新式乡镇化展开状况
3.1.1 长安区村庄生态旅行展开概略
长安区地处秦岭北麓，渭河平原中部，西安市南郊，生态资源丰厚，是关中闻名的风景名胜旅行区，总面积1580平方千米，有72个峪，十大遗址，400多座古墓和近百处历代留存的寺庙、祠观，有国家中心花园和古城西安后花园之称。长安区的旅职业首要是生态旅职业，展开方针是：发挥旅行资源的特征和优势，打造和整合旅行产品，开辟客源商场，完善要素缔造，努力完成旅职业的跨越式展开，把长安区建构成关中区域的重要旅行意图地和西安都市圈区域的休闲休假基地。近年来，长安区加速推进秦岭北麓农业科技示范园的工业带缔造，其间现代农业展示中心、添福耕园、尚耕庄园等入园企业已达24家，总面积到达1067平方千米，总出资额到达18.5亿元，完成经济收入6.8亿元。长安区大力展开观光农业和入园采摘旅行项目，2002年果园面积为3.13万亩，到2014年现已添加到5.57万亩。一起推进“九大农家”缔造，完成了王莽清北、杨庄大寨、子午台沟3个村78户农家乐经营户房子立面改造，展开农家乐训练3900人次，全区农家乐经营户到达1400户，2012年长安区村庄旅行经营户约1500户左右，年招待游客约180万次，经济收入近7000万1。据核算，2013年陕西省一切农家乐收入约15.69亿。经过实地抽样调研发现，2013年长安区的台沟村经过举行农家乐比2012年家庭收入添加在2万元以上的占查询总户数的15.38%，抱龙峪村为34.83%，上王村为76.72%。
3.1.2 长安区新式乡镇化展开概略
长安区具有共同的区位优势和丰厚的天然资源。近年来长安区旅职业迅速展开，带动了该区域经济和社会各方面的展开，特别是当地乡镇化的展开，使得长安区居民的日子水平逐步挨近城市居民的日子水平，出产办法也大有改动，传统农业从业人数大大削减。据2003—2015年《西安核算年鉴》显现，非农业人口从2002年的10.85万人添加到2014年的20.04万人，非农业人口占常住人口的份额添加了7.73个百分点。从抽样查询成果来看，外出务工人数份额从2002年的13.71%降低到2014年的3.07%，许多人都挑选了就近作业或在家创业。一起，整个区的出产总值也进步了许多，2002年仅54.38亿元，2014年就到达了445.43亿元，其间，第三工业产量从17.89亿元添加到194.53亿元。据村镇缔造年终核算（及申报百镇项目要点镇的数据）显现，长安区23个小乡镇建成区面积11.3平方千米，23个乡街（郭杜、韦曲在外）总人口为61.8万人，镇区人口为12.5万人，占23个乡街总人口的21%，镇区从业人员8.6万人，占镇区总人口的68%。2008年长安区小乡镇第二、第三工业从业人员比重达76.4%，比2007年添加2个百分点。2013年各大街乡镇化都到达必定规划，如韦曲大街乡镇化率58.53%、郭杜大街乡镇化率13.85%、马王大街乡镇化率12.06%、滦镇大街乡镇化率9.94%等。为了打造绿色森林城市，缔造绿色旅行小乡镇，长安区大力栽树造林，2002年到2014年累计造林面积324682亩，零散栽树累计1743万株，育苗面堆集计9 5766亩。据2003—2015年《西安核算年鉴》显现，环境维护出资额从2011年的444万元，添加到2014年的3086.7万元，添加了约6倍。
3.1.3 长安区村庄生态旅行与新式乡镇化展开的一致性
近年来，长安区的生态旅职业与乡镇化进程同步展开。用每年招待游客人数（万人）和每年旅职业收入（万元）两个方针作为衡量长安区旅职业展开状况，用从事非农工业人数占总人口的比重和外出打工人数占悉数从事非农工业人数的比重两个方针作为衡量新式乡镇化的展开状况，长安区生态旅职业与新式乡镇化的前史核算数据有显着的对应性和一致性，如图1和图2所示。
图1中的两条线别离标明长安区每年招待游客人数（万人次）和出产总值（亿元），两条曲线都向右上方延伸，即长安区年招待游客数与出产总值全体在时刻维度上都呈现逐年上升的趋势。这种趋势图标明西安市长安区的旅职业展开与经济添加具有齐头并进的趋势，旅职业的展开对长安区的经济添加起到了至关重要的效果。旅职业的展开一方面促进了经济的展开，另一方面也改进了当地公民的日子。
图2中的两条线别离标明的对错农业人口占总人口份额（%）和外出务工人数占总人口份额（%），该图显现的是长安区2002—2014年非农业人数和外出务工人数相对数的份额数值。从图中能够看出非农业人数份额跟着时刻的推移在逐步变大，而外出务工人数的份额尽管有崎岖，但全体趋势却是下降的。这阐明，近年来长安区有许多居民挑选了返乡作业或许创业的路途，其间许多就进入了村庄生态旅行职业。这进一步阐明晰旅职业处理了当地居民的作业，促进了新式乡镇化的展开，标明二者展开的一致性。
3.2 长安区村庄生态旅行推进新式乡镇化的实证剖析进程
3.2.1 方针的选取和处理
（1）方针选取
因为本文的研讨要点是新式乡镇化进程中新式旅行小乡镇的展开问题，所以，在方针选取方面结合小乡镇展开的特征，选取有别于大城市的乡镇化的方针变量来对小乡镇的展开水平进行衡量。结合前面临村庄生态旅行、新式乡镇化和新式小乡镇的概念界定，考虑到研讨方针的特征和研讨的要点，以及数据的可取得性，本文选取每年招待游客人数、人均家庭经营农家乐收入占总收入的份额、森林覆盖率和果园面积作为村庄生态旅行的代表性方针。考虑到西安市长安区打造的是绿色森林城市，除了进步人口素质，促进经济和社会展开外，要点是绿色环保缔造。因而，本文选取人口、经济展开、社会展开和绿色缔造4个一级方针下的20个二级方针作为小乡镇新式乡镇化的代表性方针，详细如表1所示。
（2）处理办法
本文选用熵值法对方针进行处理，取得归纳得分再做进一步的剖析。在信息论中，熵是对不确定性的一种衡量。信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不确定性越大，熵也越大。依据熵的特性，能够经过核算熵值来判别一个事情的随机性及无序程度，也能够用熵值来判别某个方针的离散程度，即方针的离散程度越大，该方针对归纳点评的影响越大。假定有m个方针n个点评方针，[aij]标明第i个方针的第j项方针，那么熵值法的测算办法如下：
榜首步：数据规范化。因为各项方针的量纲、数量级及方针的正负取向均有差异，所以需要对原始数据做正规化处理：
正向方针：
[xij=aij-min{aij}max{aij}-min{aij} （i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）] （1）
逆向方针：
[xij=max{aij}-aijmax{aij}-min{aij} （i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）] （2）
第二步：核算第i个方针值在第j项方针下的所占的比重[pij]：
[pij=xiji=1mxij] （3）
第三步：核算第j项方针的熵值[ej]：
[ej=-1lnmi=1m（PijlnPij）， eij∈[0，1]] （4）
第四步：核算第j项方针的差异性系数[gj]：
[gj=1-ej] （5）
第五步：核算第j项方针的权重[wj]：
[wj=gji=1ngj] （6）
第六步：核算各点评方针的归纳得分[Hi]：
[Hi=j=1mwjaij] （7）
使用熵值法选用Matlab软件对西安市长安区2002—2014年的村庄生态旅行和新式乡镇化的方针进行赋权和核算归纳得分，成果如表2。
表2数据显现：西安市长安区2002—2014年，尽管新式乡镇化归纳得分呈现崎岖，但它和村庄生态旅行的归纳得分全体上都呈现出上升的趋势，新式乡镇化归纳得分2014年比2002年添加了约1.5倍，村庄生态旅行归纳得分则添加了2.89倍。
3.2.2 相关性剖析
选用EViews7.0对村庄生态旅行归纳得分和乡镇化归纳得分做相关性查验，成果如表3。
表3成果显现，村庄生态旅行和新式乡镇化之间存在高度的正相关联系，相联系数到达约0.70。新式乡镇化和村庄生态旅行的归纳得分数据的趋势图和联系图（图3和图4）也能够阐明它们之间的相关性。
图3显现，长安区新式乡镇化与村庄生态旅行二者之间具有相同的改动趋势，跟着时刻的推移均呈上升添加的趋势，尽管村庄生态旅行的改动比较陡峭，但与乡镇化的展开具有一致性。这充沛阐明晰长安区村庄生态旅行与新式乡镇化之间具有正相关联系。
图4显现了长安区村庄生态旅行与新式乡镇化之间全体上的正份额联系。如图中曲线一般，村庄生态旅行展开得越好，新式乡镇化的水平也就越高。尽管中心呈现了负相关趋势，那可能是在村庄生态旅行展开初期，处于探究阶段而呈现的短期的现象，但后来二者依然呈现出安稳的正相关联系。
3.2.3 格兰杰因果剖析
依据理论假定，本文首要做新式乡镇化归纳得分（NUS）与村庄生态旅行归纳得分（ETS）的格兰杰因果查验，成果如表4。
表4成果显现，在5%的显着性水平下回绝了村庄生态旅行不是新式乡镇化的格兰杰联系，即村庄生态旅行是新式乡镇化的原因。标明长安区村庄生态旅行的展开的确促进了其新式乡镇化的进程，是乡镇化展开的至关重要的要素。
3.2.4 协整查验
依据理论假定，以新式乡镇化归纳得分（NUS）为被解说变量，村庄生态旅行归纳得分（ETS）为解说变量，一起为了坚持数据的平稳性和消除异方差性，对原始数据取对数，并假定lnNUS为新式乡镇化归纳得分的天然对数，lnETS为村庄生态旅行归纳得分的天然对数。咱们首要对数据进行ADF查验，成果如表5。
表5成果显现，在5%的显着性水平下lnNUS是一个I（1）序列，lnETS也是一个I（1）序列。进一步做协整查验，回归残差的ADF查验成果如表6。
表6成果显现，在10%的显着性水平下，-1.60>-1.96（即t核算量大于临界值），且p值为0.0517回绝存在单位根的缔造，证明残差在10%的显着性水平下是平稳序列。所以，新式乡镇化和村庄生态旅行之间具有协整联系，即它们之间存在长时间均衡联系。长时间均衡联系如下：
[lnNUS=5.05+0.43lnETS] （8）
（0.0002） （0.0389）
式（8）的成果显现：村庄生态旅行对新式乡镇化的影响显着，且村庄生态旅行归纳得分每添加1%，新式乡镇化归纳得分约添加0.42%。这阐明晰村庄生态旅行的举行和展开的确对西安市长安区的新式乡镇化的进程有必定的促进效果，并且这种促进效应是长时间均衡的。
3.3 定论
归纳以上剖析，笔者能够得出以下几点实证定论：（1）西安市长安区村庄生态旅行与新式乡镇化之间具有展开的一致性，二者的归纳得分数据有高度的正相关性，相联系数到达约0.7。（2）格兰杰因果查验发现，村庄生态旅行是新式乡镇化的原因，阐明西安市长安区新式乡镇化进程受村庄生态旅行展开的影响是显着的。（3）从协整查验的成果来看，二者具有显着而安稳的长时间均衡联系。笔者的郊野实地查询也证明，地处秦岭北麓的西安市长安区的许多村庄近十多年来正是依托展开村庄生态旅行而生长和殷实起来、逐步由传统村庄演变为美丽村庄、新村庄、乃至美丽小镇的（如子午镇、草堂镇、五台镇等）。即便全国“农家乐”典型示范村上王村等，尽管姓名依然叫“村”，但就其出产办法、日子办法来看，现已到达、乃至在某些方面超过了城市水平，已然是新式旅行小乡镇了。可见，村庄生态旅行在长安区助生了一批新式旅行小乡镇、无疑在新式乡镇化进程中起到了巨大的推进效果。
4 方针主张
本文的理论剖析和实证剖析均标明，在生态旅行资源富集而又附近大中城市的村庄区域，村庄生态旅行的展开，促进了村庄区域人口、资源以及现代工业的集合，促进了村庄区域根底设施的改进以及各项公共产品供应与城市的日益挨近，促进了村庄工业结构的改动以及低碳环保工业的鼓起，进步了村庄的出产功率和作业率，促进了美丽村庄、新村庄，乃至新式旅行小乡镇的构成，有力地推进了我国的新式乡镇化进程。往后，为了让长安区等秦岭北麓的村庄生态旅行推进新式乡镇化的这种活跃效果坚持并扩展，还应做好以下几方面的作业：（1）进一步加大政府对村庄区域根底设施的出资，充沛完成城乡公共产品供应的均等化。现在，尽管长安区等秦岭北麓的新式小乡镇经过生态旅职业的推进逐步展开起来，但还有许多方面亟待改进，尤其是根底设施条件方面。因而，要进一步加大政府财务对村庄根底设施等公共产品的投入，使得长安区等秦岭北麓新式小乡镇的交通、医疗、教育、网络和水电等各方面都得到大力展开，使得当地居民能够享用到和城市市民相同的日子办法的一起，也能够招引到更多的游客来观光旅行，进而拉动当地生态旅职业和新式乡镇化的进一步展开。
（2）政府合理规划，引导民间资金、技能、办理等要素有序合理、规划适度地向秦岭北麓的以生态旅职业为主体的美丽小镇集合。尽管长安区等秦岭北麓的村庄生态旅行展开已有十多年的前史，美丽新村、美丽小镇不断涌现，但全体看现在办法还比较单一，生态旅行的项目大都是当地乡民使用有限的自有资金举行“农家乐”的办法展开，有许多项目还有待开发，生态旅行工业链有待拉长和延伸，集合规划和水平也有待进步。因而，政府要合理规划布局，活跃引导民间资金、技能、办理等要素和人口有序合理、规划适度地向秦岭北麓的以生态旅职业为主体的美丽小镇集合，逐步构成生态旅行工业链及相关工业的小集群，终究促进构成更多具有特征的新式旅行小乡镇。
（3）有必要加强西安市长安区等秦岭北麓村庄生态旅职业展开进程中的环境监管。地处秦岭北麓的长安区的确是一个生态旅行资源富集地，但在生态旅职业及相关工业的开发进程中若不加强监管，其村庄生态旅行的展开将不会久远，新式乡镇化的进程也是不行继续的。所以，在村庄生态旅职业的展开进程中必定要注意旅行规划的操控，不行过度开发，乱搭乱建，避免构成植被损坏。一起，要严格操控，避免火源进山，避免引起山火，构成树木的毁损。此外，还有必要做好景区三废的处理作业，坚决根绝经营者乱扔乱排，根绝游客乱扔废物，避免构成环境污染。只要做好环境监管作业，才干建成文明的现代新式旅行小乡镇。
参考文献（References）
[1] Guo Huancheng， Han Fei. Review on the development of rural tourism in China[J]. Progress in Geography， 2010， （12）： 1597-1605. [郭焕成， 韩非. 我国村庄旅行展开总述[J]. 地舆科学开展， 2010， （12）： 1597-1605.]
[2] Kou Mingting， Li Lutang， Chen Kaihua. Further study on rural eco-tourism[J]. Journal of Northwest A & F University： Social Science Edition， 2010， （2）： 97-100. [寇明婷， 李录堂， 陈凯华. 村庄生态旅行的深层研讨[J]. 西北农林科技大学学报： 社会科学版， 2010， （2）： 97-100.]
[3] Chen Wenjun. Study of in depth development of rural tourism in China[J]. Journal of Guangzhou University： Social Science Edition， 2003， （2）： 86-92. [陈文君. 我国现代村庄旅行深层次开发讨论[J]. 广州大学学报： 社会科学版， 2003， （2）： 86-92.]
[4] Wang Jing. On tour industry organizational mode of rural ecotourism development[J]. Journal of Kunming University， 2005， 16（Z1）： 79-82. [王静. 试论村庄生态旅行开发的旅行工业安排模型[J]. 昆明大学学报， 2005， 16（Z1）： 79-82.]
[5] Zhang Wen， Zhang Guangsheng. On the development project of rural eco-tourism featuring farmhouse resort[J]. Reformation & Strategy ， 2009， （20）： 106-108. [张雯， 张广胜. 以“农家乐”为特征的村庄生态旅行展开规划的研讨[J]. 变革与战略， 2009， （20）： 106-108.]
[6] Zhu Dan， Tang Jianbing. Analysis on the development of rural eco-tourism in Sichuan[J]. Journal of Southwest University for Nationalities： Humanities and Social Science， 2009， （7）： 163-166. [诸丹， 唐建兵. 四川省村庄生态旅行开发探析[J]. 西南民族大学学报： 人文社科版， 2009， （7）： 163-166.]
[7] Zhou Changchun， Yang Guangming. The literature review on the rural Eco-tourism[J]. Journal of Chongqing University of Arts and Sciences： Social Sciences Edition， 2012， （3）： 137-142. [周常春， 杨光亮. 村庄生态旅行研讨文献总述[J]. 重庆文理学院学报： 社会科学版， 2012， （3）： 137-142.]
[8] Gu Shengzu. Conversion and Urban Research[M]. Hangzhou： Zhejiang Peoples Publishing House， 1991： 69. [辜胜阻. 非农化与乡镇化研讨[M]. 杭州： 浙江公民出版社， 1991： 69.]
[9] Kong Jingyuan. Chinese charactered agricultural society industrialization and urbanization： Review of conversion and urban research[J]. Management World， 1992， （6）： 208-209. [孔泾源. 农耕社会工业化、乡镇化的我国式路途—评《非农化与乡镇化研讨》[J]. 办理国际， 1992， （6）： 208-209.]
[10] Li Chenghua. New-type urbanization strategies under the guidance of the Scientific Outlook on Development[J]. Qiushi， 2012， （14）： 35-37. [李程骅. 科学展开观指导下的新式乡镇化战略[J]. 求是， 2012 ， （14）： 35-37.]
[11] Liu Jiahan， Luo Rong. The research on new urbanization road with the right to development as the core[J]. Economist， 2011， （5）： 82-88. [刘嘉汉，罗蓉.以展开权为中心的新式乡镇化路途研讨[J].经济学家，2011， （5）： 82-88. ]
[12] Gu Shengzu， Li Hongbin， Cao Yubo. Principles and path of new-type urbanizations reform： The new deal of urbanization of the third plenary session of the eighteen [J]. Jianghai Academic Journal， 2014， （1）： 79-85. [辜胜阻， 李洪斌， 曹玉波. 新式乡镇化变革的准则与途径[J]. 江海学刊， 2014， （1）： 79-85.]
[13] Zhang Yongyue. The path to promote new-type urbanization in China [J]. Journal of East China Normal University： Humanities and Social Sciences， 2014， （1）： 92-102. [张永岳. 我国新式乡镇化的推进途径[J]. 华东师范大学学报： 哲学社会科学版， 2014， （1）： 92-102.]
[14] Song Ziqian. A dynamic vision to looking at the development of rural tourism[J]. Tourism Tribune， 2011， （11）： 8-9. [宋子千. 以动态的眼光来看待村庄旅行的展开[J]. 旅行学刊， 2011， （11）： 8-9.]
[15] Zhong Jiayu， Liu Siwei， Xiong Xi. Analysis on the regional difference of coordinated development between tourism and urbanization[J]. Economic Geography， 2014， （2）： 187-192. [钟家雨， 柳思想， 熊曦. 旅职业与乡镇化协同展开的区域差异剖析[J]. 经济地舆， 2014， （2）： 187-192.]
[16] Ding Deguang. Thinking of middle and small characteristic tourium towns development in less developed areas[J]. Rural Economy and Science-Technology， 2014， （10）： 68-69. [丁德光. 欠发达区域中小特征旅行乡镇展开的考虑[J]. 村庄经济与科技， 2014， （10）： 68-69.]
[17] Sha Sha， Liu Xiaobin. The promoting function of tourism in the new urbanization[J]. Tourism Overview， 2015 （1）： 67-70. [沙莎， 刘小滨. 新式乡镇化中旅职业的促进效果[J]. 旅行办理研讨， 2015， （1）： 67-70.]
[18] Yang Jiancui. Research on tourism promoting urbanization development in race region[J]. Journal of Southwest University for Nationalities： Humanities and Social Science， 2012， （4）： 137-140. [杨建翠. 民族区域旅行推进乡镇化展开研讨[J]. 西南民族大学学报： 人文社会科学版， 2012， （4）： 137-140.]
[19] Wang Zhaofeng， Yu Han. Study on coupling development between development of tourism industry and small town construction in Zhangjiajie City[J]. Economic Geography， 2012， 32（7）： 165-171. [王兆峰， 余含. 张家界旅行工业展开与小乡镇缔造耦合展开研讨[J]. 经济地舆， 2012， 32（7）： 165-171.]
[20] Li Zhifei， Cao Zhenzhu. Tourism-oriented new Urbanization： A multi-dimensional comparative study[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（7）： 16-25. [李志飞， 曹珍珠. 旅行引导的新式乡镇化： 一个多维度的中外比较剖析研讨[J]. 旅行学刊， 2015， 30（7）： 16-25.]
[21] He Liancheng. Development Economics on China[M]. Beijing： Higher Education Press， 2003： 61. [何炼成. 我国展开经济学概论[M]. 北京： 高等教育出版社， 2003： 61.]
[22] Zhao Wei. Urban Economic Theory and Urban Development in China[M]. Wuhan： Wuhan University Press， 2005： 93. [赵伟. 城市经济理论与我国城市展开[M]. 武汉： 武汉大学出版社， 2005： 93.]
[23] Wen Tiejun， Wen Li. Township-nations in China and the lessons from the urbanization in developing countries[J]. China Soft Science， 2007， （7）： 24-30. [温铁军， 温厉. 我国的“乡镇化”与展开我国家城市化的经验[J]. 我国软科学， 2007， （7）： 24-30.]
[24] Gu Shengzu， Yi Shance， Li Hua. A study on the path of urbanization with Chinese characteristics[J]. China Population， Resources and Environment， 2009， （1）： 47-52. [辜胜阻， 易善策， 李华. 我国特征乡镇化路途研讨[J]. 我国人口·资源与环境， 2009， （1）： 47-52.]
[25] Song Linfei. New-type urbanization of Chinese characteristics and its implementation path [J]. Gansu Social Sciences， 2014， （1）： 1-5. [宋林飞. 我国特征新式乡镇化路途与完成途径[J]. 甘肃社会科学， 2014， （1）： 1-5.]
[26] Wu Yan. Contending and definition of small town concept[J]. Development of Small Cities & Towns， 2014， （6）： 50-55. [吴闫. 我国小乡镇概念的争鸣与界定[J]. 小乡镇缔造， 2014， （6）： 50-55.]
[27] Wu Dejin. On Industrial Clusters[M]. Beijing： Social Sciences Academic Press， 2006： 112. [吴德进. 工业集群论[J]. 北京： 社会科学文献出版社， 2006： 112.]
