李丽梅++楼嘉军
[摘 要]城市休闲化是后工业年代城市展开的一种形状，是休闲年代城市建造与展开的必定反映。文章在提出城市休闲化的概念以及剖析国外城市休闲化两个展开阶段根底上，从城市居民休闲时刻和行为、城市休闲根底环境、城市居民休闲消费、城市休闲相关工业、休闲对城市展开的影响等5个层面对国外城市休闲化研讨文献进行概括与评论。终究，结合国外城市休闲化展开实践和理论研讨，以及我国城市休闲化展开现状，从研讨目标、研讨范式、实践确保等方面提出相关启示。
[要害词]城市休闲化；展开实践；研讨述评；启示
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2016）12-0126-09
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.12.019
1 导言
古往今来，城市莫不起源于人类的社会需求，一起又极大地丰厚了这些需求的类型及其表达办法。随同着榜初次工业革命的展开，城市环境得以改进，交通工具逐步增多，城市面积不断扩展。与此一起，工人的工资水平前进，作业时刻有所削减，所以，人们心里的对游憩、体育、游戏等休闲需求的巴望得到开释。在此进程中，一方面，政府逐步认识到休闲需求对政治安定性的重要性，开端在城市树立图书馆、博物馆、体育馆、影剧院等休闲设备，休闲行为逐步演化为人们日子中的一部分，城市也不再是生计聚居地，而是日子享用地。另一方面，人类本身的休闲行为使得修建师们开端重视人对修建的体会，以及人对城市日子的需求。所以，城市的功用分解在人类行为中被逐步明晰。1933年，国际修建协会拟定的城市规划纲要《雅典宪章》明晰指出，城市包含寓居、休闲、作业和交通4大功用。休闲功用的树立，不只使得人们逐步认识到休闲日子的重要性，并且环绕着优化居民日子的城市休闲化建造日益提上日程。
城市是人类社会展开史中相对于村庄且优于村庄而存在的一种聚落形状，它包含人口、根底设备、社会安排等物质要素，还包含以此为根底的精力要素。休闲是一种日子办法，是个人自在时刻、自在活动、自主情况和自我展开合理组合的总称。“化”，从动态上剖析，就是城市居民日子发作改变的进程，即城市居民日子休闲化；从静态上看，则是城市居民休闲日子在整个人类社会的遍及化或到达遍及化。概括来看，所谓城市休闲化，是指一座城市在人均GDP到达3000～5000美元阶段今后，就将进入一个在城市根底环境、居民消费、城市功用和工业结构等方面相继构成休闲化特征的展开时期，终究带来城市居民日子办法的转型、休闲日子质量的不断前进[1]。虽然西方学术界没有将城市休闲化概念直接表述，但相关的研讨内容如城市居民行为、根底环境、消费办法、工业结构等，实际上是对城市休闲化概念的一种解读。正如Godbey所说：“在西方社会中，‘休闲城市这个词组本身没有什么特别含义，但人们说起‘休闲城市时，往往指的是‘让人们享用城市。”[2]这在必定含义上反映了西方学者对“休闲城市”的了解与城市休闲化的终究目标比较类似，一起环绕着“让人们享用城市”的相关研讨议题亦是对城市休闲化概念与内在的 回应。
从欧美发达国家城市展开实践看，城市休闲化大致阅历了两个阶段[3]。一是在20世纪六七十年代，欧美发达国家连续步入人均GDP3000～5000美元的展开阶段，第三工业比重不断前进，居民日子情况显着改进。一起，度假准则日趋完善，包含带薪假期在内的各种度假时刻的总数挨近全年的三分之一。在家庭收入水平递加和休闲时刻延伸的一起效果下，居民社会日子办法、消费趋向、价值观念发作相应改变，并使现代休闲日子办法成为其时城市展开的重要特征。对此，Parker明晰指出：“咱们正进入一个具有新的空闲道德观和文娱道德观的新的空闲年代[4]”。到20世纪90年代，美国城市休闲化展开态势在发达国家中尤为有目共睹，并呈现如下特征，“有1/3的时刻用于休闲文娱，有1/3的收入用于休闲文娱，有1/3的土地面积用于休闲文娱。”[5]需求指出的是，借助于20世纪晚期常识经济的鼓起和全球一体化进程的加速，极大地推动了城市休闲化在全球范围内的展开和浸透。二是进入21世纪以来，欧美发达国家人均GDP现已遍及到达3万至4万美元的展开水平，现代效劳业占有工业主导地位，城市寓居环境生态化，居民可支配时刻所占比例也上升至全年的41%左右，而居民用于休闲或与休闲相关的消费在同步添加的一起，对社会经济的影响力也日积月累，约占GDP的50%～60%左右。依据这样的社会展开布景，Molitor认为，欧美发达国家或许将于2015年进入休闲年代，休闲将成为促进全球经济添加的榜首重要推动力[6]，在必定程度上这必将促进城市休闲化进入一个新的展开时期。
显着，从20世纪60年代至21世纪初期50多年的展开进程，欧美发达国家的人均GDP前进了近10倍。随同这一进程，从城市居民行为、根底环境、消费办法、工业结构，到城市功用的演化，休闲化贯穿一直。可是，相对于国外城市休闲化的展开实践，国外学术界尚没有对城市休闲化研讨做比较体系的总述。因而，本文拟对国外学术界关于城市休闲化研讨的相关内容进行整理和评述，测验相对完好、客观地展现国外城市休闲化研讨的根本图景，以期对国内学术界的研讨有所学习，并对推动这一范畴的研讨进展有所协助。
1 国外城市休闲化相关研讨述评
环绕城市休闲化的概念及国外展开实践，本部分有关城市休闲化的研讨述评首要从城市居民休闲时刻和行为、城市休闲根底环境、城市居民休闲消费、城市休闲相关工业、休闲对城市展开的影响等5个层面打开。
1.1 城市居民休闲时刻和行为研讨
跟着科学技术的前进、出产力的前进，劳动者的作业时刻缩短；加之劳动者保护本身权力认识的觉悟，劳动者的休闲时刻得以延伸。1935年，国际劳动安排初次承认每天作业8小时、每周作业40小时的作业制。1936年，法国众议院经过了“带薪假期”的社会法，至1939年，已有10余个欧洲国家先后拟定了劳工带薪度假的法令。休闲时刻的延伸，引发了人们对怎么运用休闲时刻的评论。Allen（1938）认为教育和社会环境给群众供应了运用休闲满意自我成就感的时机，休闲时刻应当被最大化地运用[7]，人们应该被训练怎么去休闲，就像被训练去作业相同，作业和休闲是相等重要的[8]。因而，城市应当为居民供应户外文娱设备和场所，比方游戏场、游泳池、公园等，使人们能够取得精力满意[9]；政府应当了解居民的休闲活动类型，规划布局休闲设备[10]。随后，在20世纪40年代，一系列环绕中小学生、教师、儿童、青年男女、青少年、残疾人士等为目标的休闲活动研讨展开起来[11-18]，这些研讨首要重视休闲时刻分配问题，与之相关的休闲活动挑选的动机或休闲活动所带来的满意度并没有得到极大重视[19]。
跟着社会的展开，在休闲时刻延伸的条件下，人们又开端考虑怎么在休闲时刻内得到最大化的满意。显着，不同的休闲活动有不同的价值和含义，每个人从事休闲活动所感遭到的含义也不同，这些含义与休闲的内容、个人特征、社会阶层等要素都有必定的联系。与此一起，20世纪50年代后，学者重视的议题开端从居民休闲时刻运用转移到休闲行为的研讨。Leo发现，环境质量是影响纽约市65岁及以上的白叟休闲活动挑选最重要的要素[20]。教育水平、收入是影响高校教师挑选不同类型休闲活动的显着影响要素[21]，金钱是影响蓝领工人展开休闲度假活动的要害要素[22]，跨文明布景会影响到青少年休闲活动的挑选[23]。有关这方面的研讨进一步引发了学者对休闲影响类型的评论，McGuire列出了外部资源、时刻、家人/朋友支撑、社会往来、身体健康情况等30项休闲影响要素，但并未作出科学区分[24]。Francken和Van则明晰指出休闲影响要素类型包含内在和外在要素，前者指个人才能、常识和爱好等，后者指时刻、金钱、地舆间隔、设备缺少等[25]。显着，这样的区分并没有将要素之间的内在联系树立起来。在前人研讨根底上，Crawford和Godbey正式提出个人内在（intrapersonal）、人际（interpersonal）和结构性（structural）3种休闲参加影响要素类型[26]。进一步的研讨认为这3种类型是以阶层的办法来运作的，并提出了参加休闲活动整个进程的形式，清楚说明晰个人内在、人际以及结构性影响要素是依序发作的[27]。这一研讨效果为后来学者的研讨供应了一种研讨范式，并展开出认知、社会、才能、环境、时机等要素的评论[28-30]。学者的研讨从休闲时刻运用到城市不同人群休闲参加与否要素的评论，反映出群众居民休闲认识不断前进，对休闲运用的重视度也不断进步，而这也正是城市展开进程中，居民日子质量改进的重要表现。
1.2 城市休闲根底环境研讨
城市化进程对土地运用的需求压力不断添加，现在城市中越来越多的土地被用于住宅、工业、社区效劳或其他经济功用，休闲空间的规划好像被疏忽。可是，咱们应当注意到休闲空间对居民的日子质量是有活跃效果的[31]。一项由伊利诺伊大学香槟分校人类环境研讨实验室所做的研讨发现，城市内部的绿色空间越多，就越有利于居民对公共空间的运用，并且邻里之间的联系会由于绿色植物的存在而愈加严密[32]。详细来说，休闲环境的价值首要表现在：首要，它能够添加文娱和休闲时机[33-34]；其次，有利于接近天然和进步健康水平[35-37]；再次，能为社会互动和文明价值的共享供应时机[38-40]。Byers认为一个城市的环境若有利于社会互动或往来，则这座城市是健康的[41]，而这正是未来城市成功的要害要素，要健康、安全，重视舒适性，具有招引力[42]。因而，城市要前进居民的全体日子质量，有必要考虑当地居民对休闲环境和活动的偏好，然后做好休闲根底环境的规划和建造作业，正如Lynch和Hack所说，城市规划者要考虑城市休闲空间“是一个进步当地含义的当地，是供人们学习自我和天然的当地，是展开人类本钱的当地[43]。”
此外，一些学者的研讨指出，城市居民激烈支撑建造有利身心健康、多样化的绿色设备，如漫步、骑行设备、森林公园等[44]，这与城市居民对绿色设备、空间的偏好不无联系。查询标明，在芬兰东部城市约恩苏，1/3的居民每周2～3次旅行城市近郊的森林用作文娱，80%的居民至少每周一次旅行城市森林[45]。城市居民对休闲环境的需求，实际上是居民当地眷恋和当地归属感的表征，休闲根底环境的规划和建造应该融入到居民的日子中，遵循到经济展开进程中，终究使休闲成为添加人性化的一种诉求，成为城市的一种回忆。
1.3 城市居民休闲消费研讨
休闲意味着削减作业时刻，它隶属于作业时刻，是消费的潜在资源[46-47]。最早对休闲消费进行论述的是凡勃伦，他指出，夸耀消费是有闲阶层的行为形式，是其获取荣耀的一个手法[48]。在工业化的继续推动下，休闲主体逐步由有闲阶层转移到群众居民，由此带来的休闲消费也成为推动经济添加的重要推动力。以美国为例，20世纪30年代，美国人把他们悉数收入的6%～8%用于各类休闲文娱、旅行活动，总的消费开销约为40亿美元。到了60年代，美国人把他们全年收入的10%～12%用于休闲日子的消费，全年消费开销约为400亿美元。90年代初，美国人全年的休闲消费开销高达4000亿美元，为国际各国休闲消费之首[49]，休闲的经济效益显着。
相对于实际中休闲消费的快速展开，国外学术界对休闲消费的研讨则较晚，效果也相对较少。详细来说，有关居民休闲消费的研讨首要分为两类。一是休闲消费价值研讨。Lorenzen 和Andersen认为城市可供居民进行休闲消费的时机或资源越多，往往越能够招引具有高人力本钱或教育本钱的人才[50]。DeLeire和Kalil经过多元线性回归剖析标明，在所有的消费结构中，仅有休闲消费与夸姣呈显着相关[51]。Lei和Yu指出，居民展开体育休闲消费的动机首要是健身和社会往来[52]。Johnson经过深度访谈发现，城市居民的休闲消费行为有展开成为居民一起的消费价值观的潜力[53]。二是居民休闲消费行为影响要素研讨。Cotte评论了影响个人休闲消费行为的社会、时刻、方案办法、行为办法等要素[54]；Chiuru则从经典的家庭效用函数动身，研讨发现，家庭休闲消费取决于家庭的可支配收入[55]。Victoria研讨标明，空闲时刻是发生休闲消费行为的重要变量，社会变量比经济变量更能影响休闲消费行为[56]，比方社会化结构更会影响儿童的休闲消 费[57]，焦虑的有闲一族的休闲消费更易遭到文明要素的影响[58]。显着，从休闲消费的终极含义上讲，人们进行休闲是为了满意自我展开和精力享用的需求。但事实上，不同人群进行休闲消费的动机由于遭到详细的片面和客观两方面要素的影响，因而会有不同，由此也构成了休闲消费类型的多样性，这反而是不同集体寻求休闲日子质量的一个重要表现，亦是推动城市休闲化进程的重要力气。
1.4 城市休闲相关工业研讨
自20世纪80～90年代始，一种新的经济形式——休闲经济在西方发达国家开端遭到广泛重视，并跟着休闲经济的升温，一种新的业态——休闲工业开端构成，逐步展开成为国家或区域经济展开的新添加点。依据有关材料标明，20世纪90年代以来美国经济的继续展开，与休闲工业的蓬勃展开密不可分，《商业周刊》把休闲工业排在美国40个职业概括排名中的第17位[59]；在西班牙，其休闲工业现已成为第4大工业部分，相应的收入占国内出产总值的4.5%[60]。休闲工业的展开，导致了一大批与之相关的工业类别呈现，比方旅行、文明、体育、艺术等。能够说，休闲工业是个概括性的工业集合体，涉及面适当广，没有明晰的工业鸿沟和规划[61]。
较早进行休闲工业研讨的是Roberts，他在《今世社会和休闲的添加》一书中论述了休闲工业在今世社会中展开的重要性[62]。Gratton 和Taylor剖析了运动和文娱休闲业的供应和需求情况[63]。随同着社会的展开，休闲工业的经济价值不断凸显，Cooke运用经济学根本原理，剖析得出休闲工业的添加是20世纪90年代国际上大多数国家呈现的遍及现 象[64]，这不只能满意新的休闲阶层的需求[65]，更对经济展开有着重要含义[66]。进一步，Wilson详细评论了休闲工业的特征、商场结构、未来趋势以及休闲工业展开对国家经济的影响[67]。但值得注意的是，休闲工业不能只是被看作是一个出产性经济部分，而应当是能为经济的可继续展开发明有利环境的工业，更是为社会公众发明福利的工业[68]。因而，在展开休闲工业进程中，相应的工业部分一方面要重视效劳质量，以满意人们对休闲活动的健康和安全需求[69-70]；另一方面着眼于休闲效劳的公正问题，以满意效劳残疾人群以及其他缺少杰出效劳的人群的需求[71]。休闲工业是因人们休闲消费活动而构成的一门工业，现已成为驱动各国经济展开的重要组成部分。可是，也应看到，休闲工业的展开终究是效劳于社会群众居民，为所有人供应方便的效劳将是未来休闲工业展开面对的应战，这直接影响城市休闲化的质量。
1.5 休闲对城市展开的影响研讨
早在古希腊时期，亚里士多德就曾体系表述过城市和休闲的联系，“在一个政治修明的城邦中，有必要咱们都有‘空闲，不要由于日常日子所需而终身繁忙不已，但要怎样安排才能使群众取得这样的空闲，却是一个难题。”[72]亚里士多德的观念不只标明，人们集合城市有必要有充沛的休闲，也隐含着城市休闲的拓宽一起遭到人们休闲行为的影响。1939年美国小组作业研讨会就剖析指出“美国人民的休闲成了一个首要和要害的社会方针问题”，其时的美国工人一年算计能取得3900亿小时的休闲时刻，假如不进行相应的休闲规划，休闲有或许就会变成“肯定的灾祸”[73]。相同，外来游客的很多涌入，也会让城市目不暇接。据材料显现，1955年来英国旅行的游客数量是100万人，经过20年的展开，这一数字到达了1亿[74]，添加了100倍，成果导致城市呈现如路途拥堵、休闲设备不愉悦等问题，这实际上是城市忽视了有用规划和办理休闲要素的成果，也直接标明城市休闲规划要一起考虑到本地居民和外来游客两层需求。从实践层面看，20世纪五六十年代，美国联邦政府将财政预算的30%左右用于全国休闲游憩设备的改进和建造上，并活跃推动公园和游憩专业安排机构树立，展开针对老弱病残集体的休闲项目、开设休闲游憩专业课程等，这一系列办法在改进城市居民日子质量、削减社会问题、进步城市的宜居宜游方面都起到了重要效果。
从理论层面讲，Williams认为城市休闲展开要阅历创建、稳固与扩展3个阶段[75]，在此进程中，城市化是推动城市休闲展开的首要力气[76]。Dias以巴西为例，评论了城市休闲与城市化展开之间的联系，指出城市空间的再安排，加速了新的日子办法的构成，比方旅行、购物、体育活动等；反过来，城市居民的休闲时刻运用，外来游客的旅行活动，也进一步促进了城市商业的展开和政府有关休闲方针的出台[77]。Meller进一步从社会前史学的视点，研讨了1870-1914年期间，布里斯托城市居民自在时刻的运用和城市改变的联系[78]。可见，城市休闲展开一直环绕着城市居民这一主体，并统筹外来游客的旅行需求，其成果终究表现在居民日子质量进步方面。总而言之，休闲对城市展开的重要含义表现在，它是城市转型的要害力气，是处理城市拥堵、污染、不相等问题的重要手法[79-80]，是进步城市居民日子质量的必要途径[81]，是进一步推动城市化展开的重要要素[82]，是城市展开的永久性中心要素[83]，是将成为影响国际和平与昌盛的一个要害要素[84]。可见，休闲之于城市展开实际上是在处理城市居民的生计与展开质量问题，而一座城市是否懂得展开休闲则是对其文明程度的终究查验。
2 定论
本文结合城市休闲化的概念以及国外发达国家城市休闲化展开实践，对国外学术界有关城市休闲化的研讨进行了概括总述。依据国外研讨文献的剖析能够看出，现在国外有关城市休闲化研讨现已是一个比较老练的范畴，虽然国外学者对城市休闲化没有直接的表述，但相关的研讨内容必定程度上折射了城市休闲化展开的终究指向和意图。
首要，国外学者关于城市休闲化的研讨有必定的逻辑体系。当社会出产力水平进步，居民休闲时刻得以延伸的条件下，国外学者首要重视居民休闲时刻的运用情况以及影响其参加休闲活动的要素。居民在城市内部的休闲行为又会引起城市规划者考虑怎么改进城市的环境和完善城市的根底设备，以便更好地满意城市居民的休闲需求，这一布景引发了学者开端重视城市的休闲设备和环境问题。当居民展开休闲活动的内外部条件都有必定的支撑后，休闲的经济价值就会凸显出来。所以，有关城市居民休闲消费和休闲工业的研讨天然就成为国外学者重视的内容。实际上，这一研讨体系与发达国家城市休闲化的展开阶段大体符合，即以日子办法演化为特征的城市休闲化逐步深化到以经济办法改变为特征的城市休闲化阶段。总而言之，城市居民休闲行为、休闲根底环境、休闲消费办法、休闲工业等研讨内容为城市休闲化研讨供应了一种赋有含义的研讨视角。
其次，国外学者有关城市休闲化的研讨标明城市休闲化是社会经济展开的概括成果，但其中有两个根本条件：经济条件和时刻条件。详细来讲，休闲之所以成为城市展开的重要内容，一方面是由于经济展开到达了必定的水平，为居民日子办法的调整奠定了厚实的根底，惟有如此，人的休闲活动、休闲消费的呈现以及城市经济形式的改变才成为或许。另一方面是度假准则不断完善的成果，经过多年的展开，发达国家逐步构成了以公共度假准则、法定假期准则和带薪度假准则为首要内容的多层次的度假准则，这是确保居民休闲意图、休闲消费行为得以完成的重要时刻条件，然后为城市根底设备的改进、生态环境的建造以及休闲工业的展开供应了必要的确保。
终究，虽然国外学者环绕城市休闲化的相关议题进行了一些探究，但在理论支撑和办法手法上都还没有太大打破，尤其是尚没有构成体系的城市休闲化的理论体系。当然，这或许与休闲本身的杂乱含义有关，也或许与城市的休闲特征纷歧有关。但不管怎样，国外有关城市休闲化的研讨提醒了城市根本价值诉求的改变特征，即由工业化时期杰出以出产（制作）功用为中心的展开特征，向后工业时期凸显以优化居民日子（效劳）功用为中心的改变特征，这一功用的改变既反映了自工业革命以来，国际城市在本身展开中，根本功用在不同阶段表现各自效果的根本规律，又适应了当今社会“城市，让日子更夸姣”的国际展开潮流。
3 启示
我国有关城市休闲化的展开实践始于21世纪初期。2001年11月，成都初次提出建造“我国休闲之都”的城市形象。同年，杭州在我国“休闲经济国际论坛”上提出树立“国际休闲之都”的新形象。2002年之后，成都与杭州加速了城市休闲化建造脚步。与此一起，跟着社会经济的继续健康展开，我国的城市休闲化区域也由散点式城市走向块状化城市群，休闲的影响力不断扩展。尤其是2008年我国人均GDP打破3000美元之后，我国从全体上正渐渐进入城市休闲化展开的初始阶段，首要表现在城市居民价值诉求的改变。一是对精力性消费的诉求。我国城镇居民人均教育文明文娱消费开销由1990年的8.8%上升到2013年的12.7%，人均交通通讯消费开销由1990年的3.2%上升到2013年的15.2%，人均食物开销则由1990年的54.2%下降到35.0%。二是对休闲时刻的巴望。城市居民收入水平的显着前进，休闲愿望呈现不断高涨态势，这导致了有关带薪度假准则的方针出台。2008年我国开端施行新的度假准则，使居民全年的各种度假时刻之和约占全年的三分之一以上，构成了具有现阶段我国特征的的度假时刻形式。2009年，国发41号文件《国务院关于加速展开旅行业的定见》明晰提出树立我国旅行日，执行带薪度假准则。三是对休闲环境的重视。人们对PM2.5指数的不时查询，现已成为不少城市居民日子的新常态，营建绿色化的日子环境火烧眉毛。2015年3月24日，中共中央政治局审议经过的《关于加速推动生态文明建造的定见》初次提出“绿色化”，这是优化居民休闲日子环境、确保居民休闲日子质量的要害之举。四是对城市休闲功用的诉求。从城市招待效劳功用看，跟着本地居民休闲消费才能的前进和休闲消费愿望的增强，本来单一性的旅行招待效劳逐步被概括性休闲招待效劳功用替代，满意本地居民休闲需求逐步上升至主导地位。五是对休闲办法个性化的寻求。跟着网络、智能手机的遍及，休闲文娱办法也由传统的具象化转向网络的虚拟化；一起，跟着对天然环境的寻求，空中推迟跳伞、山崖自在跳水、户外生计、攀岩、深海探险等休闲文娱活动成为一种新的时髦。
虽然居民的价值诉求反映出我国城市休闲化建造的必要性，但国内有关城市休闲化的理论研讨还比较单薄，尤其是与国外研讨比较，从理论到实践诸多方面均存在显着距离，导致各个城市在对本身展开阶段、功用深化等方面还存在不少认识上的误区。因而，为有利于国内城市休闲化建造的可继续展开，有关我国城市休闲化的研讨在当时显得尤为必要和急迫。当然，囿于我国的实际情况，虽不能彻底套用国外的研讨形式，可是经过回忆和总结国外有关城市休闲化研讨内容，可防止我国城市休闲化理论研讨和展开实践呈现思想上的紊乱和认识上的短视。
榜首，在研讨目标上，学者的研讨要着眼于城市休闲化建造的终究意图。城市休闲化的中心问题是处理居民的生计与展开质量问题，前进城市休闲化水平是处理当今城市居民生计水平遍及下降的重要手法与必要途径。回忆国外学者的相关研讨能够发现，城市居民休闲日子质量一直是研讨议题的中心内在，因而，国内的研讨应从城市展开“以人为本”的视点，从根底环境、居民消费、工业结构等各个维度发掘城市休闲化内容，为实践奠定理论根底。
第二，在研讨范式上，树立一套合适点评我国城市休闲化展开水平的研讨范式。虽然国外学者的研讨并没有构建有关城市休闲化的点评体系，但其研讨内容实际上深化了咱们对城市休闲化的了解。当居民日子的含义现已从以往以生计为焦点，改变成进步居民日子质量的观念时，咱们有必要从头诠释日子质量的真实内在；而城市休闲化则是现代社会进步居民日子品质的要害。因而，好像检视一个国家或区域经济效益好不好，GDP是习气运用的经济指标相同，经过树立城市休闲化点评指标体系，不只能够为当地政府的施政方针供应参阅，更重要的是有利于进步居民的日子质量。
第三，在实践确保上，确保城市居民公正享用休闲权力。休闲作为广阔居民重要而不可或缺的权力之一，也是社会经济展开和社会文明程度的标尺。发达国家休闲展开前史持久、社会文明程度较高、经济根底雄厚、政府确保方针和社会福利完善，政府和非政府安排对社会群众居民享用相等的休闲效劳给予了较多重视和帮扶，确保居民休闲的便利性和公正性，这一点值得我国城市在休闲化展开实践中学习和学习。
称谢：衷心感谢审稿专家在每次修正进程中提出的宝贵定见。
参阅文献（References）
[1] Lou Jiajun， Li Limei， Yangyong. An empirical study on urban recreationalization quality evaluation [J]. Tourism Science， 2012，26（5）： 45-53. [楼嘉军， 李丽梅， 杨勇. 我国城市休闲化质量测度的实证研讨[J]. 旅行科学， 2012， 26（5）： 45-53.]
[2] Song Rui， Geoffrey Godbey. Finding Leisure in China-Conversation Across the Pacific[M]. Beijing： Social Sciences Academic Press， 2015：150-151. [宋瑞，杰弗瑞·戈德比. 寻觅我国的休闲——跨过太平洋的对话[M]. 北京： 社会科学文献出版社， 2015： 150-151.]
[3] Lou Jiajun， Xu aiping. On stage and features of the development of the leisure era [J]. Tourism Science， 2009，23（1）：61-66. [楼嘉军，徐爱萍. 试论休闲年代展开阶段及特征[J]. 旅行科学，2009，23（1）： 61-66.]
[4] Huang Dexing. Modern Lifestyle [M]. Shanghai： Shanghai Academy of Social Sciences Publishing House， 1987： 148. [黄德兴. 现代日子办法面面观[M]. 上海： 上海社会科学院出版社， 1987： 148.]
[5] Godbey， G. Leisure in Your Life[M]. Kang Zheng， Tian Song trans. Kunming： Yunnan Peoples Publishing House， 2000：157.[杰弗瑞·戈比.你生射中的休闲[M]. 康筝， 田松译. 昆明： 云南人民出版社， 2000： 157.]
[6] Graham T. T. Molitor. The next 1000 years： The “Big Five” engines of economic growth [J]. The Futurist， 1999， （9）： 13-18.
[7] Allen W. The use of leisure-II [N]. The Spectator， 1938-05-20.
[8] Lindsay D D. The use of leisure-III[N]. The Spectator， 1938-05-27.
[9] John W N. A Survey of Recreation in Glendale California [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1934： 11.
[10] Emily D C. A Survey of Public Recreation in Fresno[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1936： 12.
[11] Maheras C. Leisure Time Activities of Junior High School Students [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1943.
[12] Thornton M E. An Investigation of Leisure-time Activities and Interests of Senior High School Students[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1941.
[13] Wray R C. An Investigation of Leisure-time Practices of Teachers in Summer School at University of Southern California[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1940.
[14] Hartman S E. A Study of Leisure-time Habits of Young Men and Young Women in Los Angeles [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1942.
[15] White R A. An Index of the Leisure-time Activities and Interests of School Children[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1949.
[16] Abell E L. Leisure-Time activities for teachers [J]. Teachers College Journal， 1944， 16（1）： 6-7.
[17] Felshaw D D. Leisure Time Activities of Crippled Children[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1942.
[18] Morrison D. A Survey of Leisure Time Activities of Elementary Pupils [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1940.
[19] Marjorie N D， Robert J H. The meaning of leisure [J]. Social Forces， 1958，37（1）： 335-360.
[20] Leo C. Leisure-Time adjustment of the aged：II. activities and interests and some factors influencing choice [J]. The Journal of Genetic Psychology， 1956， 88（1）： 261-276.
[21] Standlee L S， Popham W J. Participation in leisure time activities as related to selected vocational and social variables[J]. The Journal of Psychology， 1958， 45（1）： 149-154.
[22] Kienast P. Extended leisure for blue collar workers： A look at the steelworkers extended vacation program [J]. Labor Law Journal， 1969， 20（10）： 641-648.
[23] Noe F P. A Pre-Industrial examination of adolescent in a cross-cultural setting [J]. Adolescence， 1971， 23（6）： 349-368.
[24] McGuire F A. A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood [J]. Leisure Sciences， 1984， 6（3）： 313-326.
[25] Francken D， Van R M. Satisfaction with leisure time activities[J].Journal of Leisure Research，1981，13（4）： 337-352.
[26] Crawford D W， Godbey G. Reconceptualizing barriers to family leisure[J]. Leisure Sciences， 1987， 9（2）： 119-127.
[27] Crawford D W， Jackson E L， Godbey， G. A hierarchical model of leisure constraints [J]. Leisure Sciences， 1991， 13（4）： 309-320.
[28] Jackson E L， Crawford D W， Godbey G. Negotiation of leisure constraints [J]. Leisure Sciences， 1993， 15（1）： 1-111.
[29] Hultsman W. Recognizing patterns of leisure constraints： An extension of the exploration[J]. Journal of Leis，1995， 27（3）： 228-244.
[30] Alexandris K， Tsorbatzoudis C. Perceived constraints on recreational sport participation： Investigating their relationship with intrinsic motivation， extrinsic motivation and amotivation[J]. Journal of Leisure Research， 2002， 34（3）： 233-252.
[31] Vandermeulen V， Verspecht A， Vermeire B， et al. The use of economic valuation to creation public support for green infrastructure investments in urban areas [J]. Landscape and Urban Planning， 2011， 103（2）： 198-206.
[32] Ellen O'Sullivan， Robert E. Pfister， Brenda Robertson， et al. Leisure and Recreation： A Multi-level Delivery System[M]. Zhang Meng trans. Beijing： China Tourism Press， 2010.12-13. [奥萨利文， 罗伯特， 罗伯森， 等. 休闲与游憩：一个多层级的供递体系[M]. 张梦， 译. 北京： 我国旅行出版社， 2010.12-13. ]
[33] Taylor A F， Kuo F E， Sullivan W C. Coping with add-the surprising connection to green paly settings [J]. Environment and Behavior， 2001， 33（1）： 54-77.
[34] Tzoulas K， James P. Peoples use of， and concerns about， green space networks： A case study of Birchwood， Warrington New Town， UK [J]. Urban Forestry & Urban Greening， 2010， 9（2）： 121-128.
[35] Hartig T， Evans G W， Jamner L D， David D S， Garling T. Tracking restoration in nature and urban field settings [J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（2）： 109-123.
[36] St Leger L. Health and nature-new challenges for health promotion [J]. Health Promotion International，2003， 18（10）： 173-175.
[37] Van den Berg A E， Maas J， Verheij R A， Groenewegen P P. Green space as a buffer between stressful life events and health [J]. Social Science and Medicine， 2010， 70（8）： 1203-1210.
[38] Coley R L， Sullivan， W C， Kuo F E. Where does community grow？[J]. Environment and Behavior， 1997， 29（4）： 468-494.
[39] LIoyd K M， Auld C J. Leisure， public space and quality of life in the urban environment [J]. Urban Policy and Research， 2003，21（4）： 339-356.
[40] Seeland K， Dubendorfer S， Hansmann R. Making friends in Zurichs urban forests and parks： the role of public green for social inclusion of youths from different cultures [J]. Forest Policy and Economics， 2009，11（1）： 10-17.
[41] Byers J. The privatization of downtown public space： the emerging Grade-Separated city in North American[J]. Journal of Planning Education and Research， 1998， 17（3）： 189-205.
[42] Snieska V， Zykiene I. The role of infrastructure in the future city： Theoretical perspective [J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2014， 156（26）： 247-251.
[43] Lynch K， Hack G. Site Planning（3rd Edition）[M]. London： The MIT Press，1984： 330.
[44] Gase L N， Barragan N C， Simon P A， et al. Public awareness of and support for infrastructure changes designed to increase walking and biking in Los Angeles country [J]. Preventive Medicine， 2015， 72（3）： 70-75.
[45] Tyrvainen L， Vaananen H. The economics value of urban forest Amenities： an application of the contingent valuation method [J]. Landscape and Urban Planning， 1998，43（1）： 105-118.
[46] Susana J. The transformation of leisure [J]. Leisure， 2009， 33（2）：463-478.
[47] Kelly J R. Issues at the millennium： A global perspective. [A] // Cabeza M C. Leisure and Human Development Proposals for the 6th World Leisure Congress[C]. Bilbao， Spain： University of Deusto.2000： 51-57.
[48] Veblen T B. The Theory of the Leisure Class[M]. Cai Baishou trans. Beijing： The Commercial Press， 2013.68-69. [凡勃伦. 有闲阶层论[M]. 蔡受白， 译. 北京： 商务印书馆， 2013： 68-69. ]
[49] Lou Jiajun. Leisure Studies[M]. Shanghai： Li Xin Accounting Press， 2005： 269. [楼嘉军. 休闲新论[M].上海： 立信管帐出版社， 2005： 269.]
[50] Lorenzen M， Andersen K V. Centrality and creativity： Does Richard Floridas creative class offer new insights into urban hierarchy [J]. Economic Geography， 2009， 85（4）： 363-390.
[51] DeLeire T， Kalil A. Does consumption buy happiness？ evidence from the United States [J]. International Review of Economics， 2010， 57（2）： 163-176.
[52] Lei Xianliang， Yu Hongying. The quantitative analysis on the individual characteristics of urban residents and their sport consumption motivation [J]. Physics Procedia， 2012， 33： 2055-2063.
[53] Johnson A J. ‘Its more than a shopping trip： Leisure and consumption in a farmers market [J]. Annals of Leisure Research， 2013， 16（4）： 315-331.
[54] Cotte J S. Deciding What to Do： A Behavioral Framework for Leisure Consumption Decisions [D]. Storrs： A Thesis Presented to University of Connecticut， 1998.
[55] Chiuru M C. Individual decision and household demand for consumption and leisure [J]. Research in Economics， 2000， 54（1）： 277-324.
[56] Victoria A A， Rafael S， Esperanza V. The leisure experience [J]. The Journal of Socio-Economics， 2008， 37（1）： 64-78.
[57] Philippa H J. Changing family structures and childhood socialization： A study of leisure consumption [J]. Journal of Marketing Management， 2014， 30（15）： 1533-1553.
[58] Glorieux I， Laurijssen I， Minnen， J， et al. In search of the harried leisure class in contemporary society： Time-use survey and patterns of leisure time consumption[J]. Consume Policy， 2010，33（1）： 163-181.
[59] Edginton C， DeGraaf D， Dleser R， et al. Leisure and Life Satisfaction： Foundational Perspectives [M]. Du Yongming trans. Beijing： China Economic Press， 2009： 100.[克里斯多弗·R. 埃廷顿， 德波若·乔顿， 多纳德·G. 道格拉夫， 等. 休闲与日子满意度[M]. 杜永明译. 北京： 我国经济出版社， 2009： 100.]
[60] Lou Jiajun. Leisure Studies[M]. Shanghai： Li Xin Accounting Press， 2005： 318-319.[楼嘉军. 休闲新论[M]. 上海： 立信管帐出版社， 2005： 318-319.]
[61] Saint-Germain M， Harvey J. Commodification， globalization and the Canadian sport industry [J]. Avante， 1998， 4（1）： 90-112.
[62] Roberts K. Contemporary Society and Growth of Leisure [M]. London： Longman Publishing Group， 1978： 191.
[63] Gratton C， Taylor P. Sport and Recreation： An Economic Analysis [M]. New York： E and FN Spon Publishers Ltd， 1985：261.
[64] Cooke A. The Economics of Leisure and Sport [M]. Boston： International Thomson Business Press， 1994.
[65] Paramio J L， Zofio J L. Labor market duality and leisure industries in Spain [J]. American Journal of Economics and Sociology， 2008， 67（4）： 683-717.
[66] Tribe J. The Economics of Leisure and Tourism（the 4nd Edition） [M]. Boston： Butterworth-Heinemann， 2011： 20.
[67] Wilson I. The Economics of Leisure [M]. Oxford： Heinemann Educational Publisher， 2003： 104.
[68] Garcia M I， Fernandez Y， Zofio J L. The economic dimension of the culture and leisure industry in Spain： National， sectoral and regional analysis [J]. Journal of Cultural Economics， 2003， 27（1）：9-30.
[69] Mills P. Quality in the Leisure Industry[M]. London： Longman Harlow， 1992： 229.
[70] Tawse E L， Keogh W. Quality in the leisure industry： An investigation [J]. Total Quality Management， 1998， 9（4）： 219-222.
[71] Lassnig M， Markus M， Matausch K， et al. Accessibility research from the perspective of the tourism， sport and leisure industries-selected project results and future focus of the e-motion competence centre [A]// Computers Helping People with Special Needs[C]. Berlin： Springer Berlin Heidelberg， 2008： 989-996.
[72] Aristotle. Politics[M]. Wu Pengshou trans.Beijing： The Commercial Press， 1964. 53-58. [亚里士多德.政治学[M]. 吴寿彭， 译. 北京： 商务印书馆， 1964： 53-58.]
[73] McLean D D， Hurd A R， Rogers N B. Kraus Recreation and Leisure in Modern Society[M]. Liang Chunmei ，trans. Beijing： China Tourism Press， 2010： 90-91.[麦克林，赫德，罗杰斯.现代社会游憩与休闲[M]. 梁春媚，译.北京：我国旅行出版社， 2010： 90-91.]
[74] Dower M. Leisure-Its impact on man and the land [J]. Journal of the Geographical Association，1970， 55（3）： 253-260.
[75] Williams S. Recreation and the Urban Environment [M]. London： Routledge， 1995： 53.
[76] Olkusnik. Countryside holiday as a cultural and social phenomenon in warsaw at the end of the nineteenth century [J]. Kwartalnik History Kultury Material， 2001，49（5）： 367-386.
[77] Dias C， Victor de Andrade Melo. Leisure and urbanization in Brazil from the 1950s to the 1970s[J]. Leisure Studies， 2011， 30（3）： 33-343.
[78] Meller H E. Leisure and the Changing City， 1870-1914[M]. London/Boston， MA： Routledge/Kegan Paul， 1976： 308.
[79] Roberto San Salvador del Valle， Ortega C， Cuenca M. Leisure， making innovation a tradition-the role of leisure in a citys transformation： The case of Bilbao [J]. World Leisure Journal， 2014， 56（1）： 6-26.
[80] Ribeiro R M. Urban planning， leisure and tourism： The public parks of Curitiba-PR [J]. Turismo-Visao aAcao， 2006， 8（2）： 309-321.
[81] Lloyd K M， Auld C J. The role of leisure in determining quality of life： Issues of content and measurement [J]. Social Indicators Research， 2002， 57（1）： 43-71.
[82] Dias C， Victor de Andrade Melo. Leisure and urbanisation in Brazil from the 1950s to the 1970s[J]. Leisure Studies， 2011， 30（3）： 333-343.
[83] Jenkins J M， Young T. Urban development and the leisure dilemma： A case study of leisure and recreation in urban residential estates in the Lower Hunter， New South Wales [J]. Annals of Leisure Research， 2008， 11（1）： 77-100.
[84] Godbey， G. Leisure and Leisure Services in the 21st Century： Toward midcentury[M]. Pennsylvania， State College： Venture Publishing， 1997： 34-35.
