黄倩+谢朝武
[摘 要]职工-顾客间互动是酒店效劳互动的重要办法之一，更是顾客感知效劳质量、效劳价值以及满足度的根底。文章从职工视点动身，构建了职工-顾客间互动频率、互动质量与职作业业功率、顾客满足度等变量之间的联络模型。以酒店职工为查询目标，以问卷查询为首要调研办法，运用结构方程模型进行实证查验。研讨发现，职工-顾客间的互动频率和互动质量对职作业业功率有明显正向影响，作业功率在互动频率和顾客满足度之间具有彻底中介效应，在互动质量和顾客满足度之间具有部分中介效应。
[要害词]职工-顾客间互动；作业功率；顾客满足度
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2017）04-0066-12
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.04.012
导言
酒店职作业业功率和顾客满足度是影响酒店效劳效益的两个重要要素，前者内涵地决议了酒店效劳出产进程的效益，后者则深刻地影响了酒店顾客的下一次消费决议计划。酒店职作业业功率和顾客满足度都是在职工与顾客间的行为互动中发作的，因而职工与顾客间互动是两者一起的驱动要素。对顾客而言，效劳质量和效劳价值是顾客衡量满足度的重要目标。酒店职工-顾客间互动作为酒店效劳消费的重要部分，是顾客感知效劳质量的重要途径，也是酒店在效劳产品出产运营中建构和传递效劳价值的重要途径。能够说，酒店效劳质量和酒店效劳价值都是在酒店职工-顾客间的行为互动中完成的。可见，酒店职工-顾客间的行为互动是改善酒店效劳质量的先决条件[1]，是推进酒店效劳价值链构成的重要驱动要素，它是影响酒店顾客满足度的根底要素。
酒店职工与顾客都是效劳互动的主体，二者彼此依存彼此影响。效劳互动的效果既效果于顾客满足度，一起也对职工构成影响。与顾客的行为互动是酒店业职工的首要作业内容，能否与顾客进行杰出的互动是他们较关怀的问题[2]。顾客的心情、点评和反响一起影响酒店一线职工的心情[3]，互动进程中顾客的参加对职工的作业才能将提出更高的要求，这会添加职工的心思压力[4]。因而酒店职工与顾客的互动对职工的作业功率具有重要的影响效果。
在传统研讨中，业界和学界部分注重过酒店职工与顾客间互动对作业功率和顾客满足度的独自影响。但在其影响进程中，作业功率对互动效应的发作及其对顾客满足度的影响具有进程影响效果。换言之，酒店职工与顾客间互动对顾客满足度的终究影响并不是独自发作的，作业功率在其间或许具有进程影响。提醒和验证这种理论机制，关于完好论述职工与顾客间互动的理论与实践价值具有重要含义，关于顾客满足度理论也具有丰厚和弥补效果，它有利于协助企业找到进步作业功率和进步顾客满足度的新的实践办法。
1 文献回忆
1.1 职工-顾客间互动
职工-顾客间互动是贯穿于顾客消费进程的二者的动态交互进程，它是不带褒贬颜色的中性词汇，互动会带来活跃的影响，也或许起消沉效果。Shostack较早提出了“效劳互动”（service interaction）的概念，用于标明广泛含义的“顾客与效劳企业的直接互动”，包含顾客与职工的互动、顾客与设备及其他有形物的互动[5]；Surprenant和Solomon提出“效劳触摸”（service encounter）概念，将其界说为“顾客与效劳供给者之间的动态互动进程”[6]，着重人员之间的交互；Chandon用“实在瞬间”一词标明顾客与效劳供给者之间发作交互的瞬间[2]，着重交互的时间短性。本文将职工-顾客间互动界说为：人员层面面临面的互动，包含职工和顾客之间在行为、言语、认识、动机等要素层面的彼此传递与沟通。
互动频率和互动质量是衡量互动行为的两个重要目标。本文将互动频率界说为：效劳消费进程中有限的时刻内职工与顾客互动的频数。职工与顾客间的行为互动是利益驱动的行为[7]，一线职工经过与顾客面临面的频频互动，把握顾客需求，使效劳得以正确传递[8]。可见，职工与顾客的行为互动是职工传递效劳时获取信息的手法，高频率的互动能够使职工与顾客在短时刻内敏捷彼此理解[9]，缓解效劳进程中的对立与问题，进步职作业业功率和顾客满足度。
互动质量即在效劳进程中效劳供给者与顾客之间发作彼此往来及互动行为的效果[10]。本文将互动质量界说为：职工与顾客之间各类交互行为的成效水平，它首要体现为效劳触摸要害时刻的进程质量。在效劳场景中，互动质量是效劳体会的重要影響要素[11]，对效劳质量和顾客满足的感知具有活跃的影响[12]，Mosahab和Rahim以为效劳进程要素与顾客满足度之间具有要害性的联络[13]。顾客参加效劳导致职工固有作业程序遭到搅扰[14]，因而优质的互动效果和优质的效劳发作于职工与顾客的默契合作。杰出的互动带动职工的作业活跃性，使职工心思取得认可和满足，一起缓解顾客因为参加效劳引起的人物负荷[15]，有利于给职工和顾客带来愉悦和满足。
1.2 作业功率
作业功率指职作业业的投入与产出的比值，投入大于产出是负功率，投入小于产出是正功率。已有研讨标明作业功率遭到许多要素的影响，从职工本身层面来看，职工的人格特质[16]、职工心思本钱[17]、作业压力[18]等都能够对作业功率发作影响；从办理层面来看，领导的权力共享行为[19]、办理者与职工之间的联络质量[20]等也会影响职作业业功率。除此之外，职作业业功率还遭到环境要素的影响，如室内照明条件[21]、高温环境[22]等。酒店职工与一般企业职工的最大不同在于，与顾客的互动是他们作业内容的组成部分。一旦职工与顾客间的互动出现妨碍，不只职工的作业功率遭到影响，也或许对顾客感触构成不良影响[23]。因为职工的大部分作业时刻在与顾客互动中度过，职工很难将自我感触和作业别离，其行为和心情简单受互动效果的影响。效劳的特征导致顾客购买的不确定性，杰出的互动能够协助职工与顾客树立彼此信赖的联络[24]，这种信赖联络的建造，有利于下降顾客购买的不确定性，削减效劳进程中出现冲突的或许。一起，互动进程中顾客的行为也会对职工的体现发作必定效果。当顾客表达对职工的必定和认可时，职工会感到自己很有才能，并保持较高的内涵动机水平[25]，当职工激烈地被认可、需求被满足时其作业活跃性和作业热心得以激起[26]，进而进步职工的作业功率。
1.3 顾客满足度
顾客满足度是顾客明示或隐含的希望取得满足的心思感触程度，即顾客满足的程度[27]。Oliver将顾客满足度界说为顾客对消费产品或效劳以及消费进程做出的点评[28]，尔后，Oliver又提出绩效—希望差异模型，当绩效超越希望时，顾客满足度进步，反之则下降[24]。顾客满足度一直以来被学界和业界所注重，关于顾客满足度的影响要素和构成机制的研讨许多。从顾客感知视角来看，很多研讨成果证明效劳质量[29]、感知价值[30]、企业形象[31]等是影响顾客满足度重要要素。此外，不少学者从职工视角动身，发现职工满足度正向影响顾客满足度[32]，一起延伸出如职工心情[33]、职工敬业度[34]等与顾客满足度之间的联络研讨。由此可见，顾客满足度是归纳点评的成果，遭到顾客本身和效劳供给者的一起影响，一起也受效劳成果和效劳进程的影响，这阐明顾客满足度来历于效劳价值的感知和互动进程的感触[35]，顾客不只点评效劳终究产出，还包含环境、人员、互动等，即使成果产出不如人意，也不见得会引起顾客的不满[13]。当时局势下，酒店产品趋于类似，高同质化的产品难以构成酒店中心竞争力，职工-顾客间的互动将成为酒店运营和酒店质量办理的重要支点。
2 假定提出与模型构建
在理论上，职作业业行为归于安排者行为学的范畴，顾客消费行为归于顾客行为学的范畴。职工与顾客间的行为互动是兼具安排行为学含义和消费行为学含义的两层行为，因而衡量这种互动进程的理论价值，需求一起在安排行为学框架下审视其安排驱动形式和在顾客行为学框架下审视其消费驱动形式，这是并行认知职工与顾客间互动对作业功率和顾客满足度两层影响的理论根底。
2.1 职工-顾客间互动频率、互动质量对顾客满足度的影响
在效劳进程中，相关于环境和设备等硬件要素而言，一线职工与顾客的互动对顾客满足感知和点评有着尤为重要的含义[14]。顾客经过参加效劳传递进程、进行人物扮演来感知效劳，顾客没有取得希望的人物认同和参加时会发作不满[36]。而顾客的参加需求員工的合作，职工与顾客互动频率的进步能够进步顾客的参加的频度和深度，然后进步顾客的人物认同感。此外，职工与顾客间的频频互动有利于职工搜集精确翔实的效劳信息，对职工与顾客间更深化地彼此理解具有促进效果[9]。在保险业务范畴，Crosby的研讨证明出售人员与客户的频频触摸能够让客户的满足度进步[37]。由此可见，高频率的互动能够促进职工与顾客间的彼此理解、加深两边的人际联络情感，促进效劳要素的正确传递，然后推进职工供给令顾客更满足的效劳。依据此，提出假定H1a：
H1a：职工-顾客间互动频率对顾客满足度有正向影响
效劳本身所具有的出产与消费一起性，决议了效劳传递进程中人际交互效果对顾客感知的影响，这些人际交互行为的质量水平影响着顾客的效劳感知水平[38]。效劳的无形性使得效劳质量难以运用规范化的数据衡量，只能经过顾客的感触来体现，职工本身、互动进程等要素都成为衡量满足度的依据。一起，大多数顾客因为缺少专业常识和技能，对酒店中心产品的质量感知含糊，使顾客感知的满足度更大程度的依赖于与职工的互动[39]。Chowdhary将双要素理论运用于顾客满足度的点评中，以为互动质量是鼓舞要素，互动质量的改善能够进步顾客满足度[40]，Feizi的研讨成果显现互动质量对顾客满足度的解说率到达15%[41]。可见，互动质量是影响顾客满足度的重要要素。依据此，提出假定H1b：
H1b：职工?顾客间互动质量对顾客满足度有正向影响
2.2 职工-顾客间互动频率、互动质量对职作业业功率的影响
顾客的信息是职工的重要资源，这些信息关于职工供给个性化效劳非常有价值，一起能够使效劳传递进程愈加高效[42]，但因为职工?顾客间互动具有时间短性，职工须在短时刻内经过互动了解顾客希望和需求等相关信息，并结合本身供给效劳的才能做出相应调整，确保效劳是依据顾客所需来正确传递[43]。因而效劳的进程便是职工与顾客间以顾客需求为导向不断重复“互动-批改-互动”的进程[2]。互动的频率越高，职工越能够在有限时刻与顾客进行信息沟通，更深化的了解顾客需求，然后进步职工的作业功率。依据此，提出假定H2a：
H2a：职工-顾客间互动频率对职作业业功率有正向影响
对一线效劳职工而言，与顾客的联络是其人际联络的重要组成部分，与顾客的互动是职作业业内容的要点[2]。依照效劳剧场理论[44]，职工和顾客在互动中各自扮演不同的人物，二者的人物具有不对等性[45]，职工在互动进程中天然发作无形的压力[46]，杰出的互动状况有助于营造出相等的互动空气和轻松的作业环境，进步职工自傲，进步作业功率。另一方面，职工与顾客之间依据互动树立的信赖联络使职工能够敏捷调整并处理效劳进程出现的问题[26]。可见，互动质量是影响职作业业功率的重要要素。依据此，提出假定H2b：
H2b：职工-顾客间互动质量对职作业业功率有正向影响
2.3 职作业业功率与顾客满足度的联络
职工与顾客间的互动是以处理顾客的问题为条件的，优先处理问题才是赢得顾客满足的有用办法[47]。效劳互动中顾客不满足的要害来历是效劳传递进程中的效劳失利，以及职工关于效劳失利等相关问题的反响，42.9%的顾客不满足来历于职工不情愿或没有才能处理效劳失利状况[48]。顾客不只注重与职工的人际联络，关于职工的作业相关体现也非常注重，例如职工是否有用传递效劳[49]。此外，职工对顾客要求的回应越快顾客满足度会越高[50]，职工自发自动的行为以及对顾客需求的反响是影响顾客满足的首要要素[51]，可见，无论是职工仍是顾客都以为快速有用的呼应顾客要求是使顾客满足的首要原因。一起职工自动方便的效劳使顾客对效劳的实践感知高于希望，即体现为顾客满足[51]。这阐明，职工的作业功率是顾客满足度构成的首要原因。依据此，得出以下假定：
H3：职作业业功率对顾客满足度有正向影响
2.4 互动频率和互动质量的联络
互动频率与互动质量间的彼此效果好像力与反效果力的联络，二者依存于职工和顾客这两个互动主体。互动质量是效劳进程中职工和顾客两边交互的效果，高频率的互动行为一方面能够让职工了解顾客的希望[8]，另一方面也给顾客表达需求的时机，使两边在有限时刻内能够就顾客的希望尽或许多的沟通意见，然后到达更好的互动效果。同理，杰出的互动质量协助职工进步与顾客互动的活跃性，进步自傲，更好的投入人物中[43]。可见，互动频率与互动质量之间存在亲近的相关联络。由此假定：
H4：职工-顾客间互动频率与互动质量存在相关联络
2.5 作业功率在职工-顾客间互动与顾客满足度间的中介效应
职工-顾客间的互动终究是要经过进步作业功率来为顾客供给更优质的效劳，然后使顾客满足。在职工与顾客互动进程中，顾客是带着对职工的人物希望和要求参加进来的，当职工对本身的人物认知与顾客对职工的人物希望不一致时，职工发作的人物冲突直接影响职工的作业体现[52]，导致效劳功率下降，引起顾客的不满或投诉。职工活跃自动的行为以及正确满足顾客的需求是赢得顾客满足的首要要素[53]。经过与顾客的沟通和沟通获取信息，职工才能以最快的速度最好的反响对顾客的需求做出呼应。可见，职工?顾客间的互动能经过作业功率来直接影响顾客满足度。依据此，提出以下假定：
H5a：作业功率在互动频率和顾客满足度之间具有中介效应
H5b：作业功率在互动质量和顾客满足度之间具有中介效应
由此得出概念模型如图1所示。
3 研讨规划
3.1 丈量量表的规划
问卷规划阅历理论剖析、观测变量规划、初试问卷规划、初试问卷发放与数据剖析、正式问卷构成等几个阶段。问卷包含两大部分，榜首部分由互动频率、互动质量、职作业业功率和顾客满足度4个潜变量构成，每个潜变量包含5个观测题项，选用李克特5级量表，分别是“彻底不赞同”“比较不赞同”“赞同”“比较赞同”“彻底赞同”。各变量观测问项的初始立项参阅了携程、艺龙等旅行网站的顾客谈论，一起结合参阅了相关理论文献。其间，互动频率的丈量问项参阅了吴俊升[54]、车文玉[55]的研讨，互动质量的丈量问项参阅完了Wish[56]和Miel[57]等人的研讨，作业功率的丈量问项参阅了Mathew[58]和Selmer[59]研讨，顾客满足度的丈量问项参阅了Hightower[60]、Mattila & Enz[61]研讨。一切观测题项规划来历于文献资料，相关旅行网站顾客谈论，并结合在酒店实习的经历查询（表1）。第二部分是被查询者的根本信息，包含性别、年纪、学历、部分、岗位、从业年限。
3.2 问卷的初试及优化
初试问卷的发放在福建厦门两个五星级酒店进行，合计发放问卷120份，收回问卷115份，有用问卷103份。运用SPSS 19.0对初试问卷进行信度查验和因子剖析。经过采纳Cronbachs α办法进行信度查验，问卷中互动频率、互动质量、职作业业功率、顾客满足度4个维度的α系数分别是：0.886、0.745、0.809、0.788，信度得分均>0.7，阐明该问卷信度杰出。
选用KMO和因子载荷系数进行因子剖析，对互动频率和互动质量进行因子剖析，KMO值为0.796，抽取出两个公因子，分别是互动频率和互动质量，并发现“您与顾客间沟通没有妨碍”一起负载在2个公因子上；再对职作业业功率和顾客满足度进行因子剖析，成功抽取两个公因子，KMO值为0.835，发现“顾客情愿您为他（她）效劳”“顾客承受效劳后满足度高”负载在职作业业功率维度上。因而，对互动质量维度以及顾客满足度维度下的观测变量进行小幅批改，在此根底上构成正式问卷。
3.3 正式调研与数据搜集
正式调研挑选了厦门、上海、泉州的7家五星级酒店，查询时以酒店一线职工以及工头、主管等底层办理人员为查询目标，合计发放问卷450份，有用问卷412份，有功率91.56%。有用样本的结构份额如下：在性别层次中，男性占33.74%，女人占66.26%；在年纪层次中，18岁以下占62.13%，26～35岁占15.53%，36～45岁占9.71%，46～55岁占4.37%，56岁以上为0；在部分层次中，前厅部占12.38%，客房部占13.11%，餐饮部占38.10%，安康部占7.28%，保安部占4.85%，其他部分占16.02%；在岗位层次中，普通职工占61.16%，工头占16.75%，主管占11.16%，部分经理占2.67%，总监和总经理为0；在学历层次中，初中及初中以下占10.68%，高中占16.50%，专科占50%，本科占13.83%，硕士及硕士以上占0.73%；在从业年限层次中，一年以下占30.82%，1～2年占40.78%，3～4年占17.47%，5～10年占2.91%，10年以上为0。有用样本的结构份额标明此次调研样本根本契合酒店一线职工和底层办理者的特征。
4 数据剖析与模型查验
4.1 问卷信度与效度查验
运用SPSS 19.0进行描述性计算剖析以及信度和效度查验。信度查验采纳Cronbachs α（>0.7）作为查验目标，效度查验选用KMO（>0.7）和因子载荷系数（>0.5）作为查验目标。经查验，问卷全体的α系数为0.904，各维度的α系数都>0.7，标明问卷具有杰出的信度；效度查验成果标明，互动频率构面KMO值为0.867，互动质量构面KMO值为0.855，作业功率构面KMO值为0.797，顾客满足度构面KMO值为0.824；各观测变量的因子载荷系数均大于0.5，标明问卷效度杰出。
4.2 验证性因子剖析
研讨进一步运用AMOS17.0进行验证型因子剖析，并运用吴明隆开发的构建效度核算程序核算均匀变异抽取量（AVE）和组合信度（CR）。剖析成果标明，各观测变量因子载荷均大于0.5，各因子维度的均匀变异抽取量均大于0.5，其间，互动频率和互动质量的均匀变异抽取量大于0.7，标明问卷的构建效度杰出。在CFA的拟合指数中，NFI、RFI、CFI、IFI、GFI等指数的值均到达0.9以上，RMSEA值小于0.05，RMR值小于0.05。依据模型查验批改主张，并结合实践状况，删去互动频率维度下的EF1和EF4，删去互动质量维度下的EQ1，以及作业功率维度下的WE2和WE4，顾客满足度维度下的CF2。终究，CFA的各类拟合指数均到达参阅值的要求，因子模型與实践数据拟合杰出，可用于研讨假定的验证。
4.3 模型查验与批改
在运用AMOS软件进行结构方程查验时，运用χ2/df（p>0.05），RMSEA<0.05，GFI>0.9，AGFI>0.9等适配指数，NFI>0.9，RFI>0.9，TLI（NNFI）>0.9，CFI>0.9等增值适配指数和PNFI>0.5等精约指数来进行判别。
在初始概念模型中，假定作业功率在互动频率、互动质量和顾客满足度之间具有中介效应。依据中介效应的查验程序[62]，（1）在去除中介变量—作业功率的状况下，查验互动频率、互动质量对顾客满足度的直接效应，即独自验证H1a和H1b的明显性；（2）查验互动频率、互动质量对中介变量（作业功率）的影响，即查验H2a、H2b的明显性以及模型拟合程度；（3）查验中介变量（作业功率）对顾客满足度的影响，即查验H4的明显性以及模型拟合程度；（4）导入完好的初试概念模型，查验各个假定的明显性以及模型拟合程度。
因而，首要构建互动频率、互动质量和顾客满足度之间的直接效应模型1。AMOS查验成果标明，各拟合指数均到达主张规范，拟合杰出，且互动频率对顾客满足度（β=0.090，p=0.029）具有明显正向影响，互动质量对顾客满足度（β=0.433，p<0.001）具有明显正向影响，证明假定H1a、H1b明显建立。一起，互动频率与互动质量之间（β=0.218，p<0.001）具有明显相关联络。
其次，研讨进一步构建了互动频率、互动质量和作业功率之间的直接效应模型2。AMOS查验成果标明，各拟合指数均到达主张规范，拟合杰出，且互动频率对作业功率（β=0.187，p=0.029）具有明显正向影响，互动质量对作业功率（β=0.416，p<0.001）具有明显正向影响，证明假定H2a、H2b明显建立。一起，互动频率与互动质量之间（β=0.216，p<0.001）具有明显相关联络。
研讨又构建了作业功率与顾客满足度之间的直接效应模型3。AMOS查验成果标明，各拟合指数均到达主张规范，拟合杰出，作业功率对顾客满足度（β=0.690，p<0.001）具有明显正向影响，证明假定H4明显建立。
研讨进一步对完好初始概念模型进行查验，查验成果显现，互动频率对作业功率（β=0.182，p<0.001）具有明显正向影响，互动质量对作业功率（β=0.414，p<0.001）具有明显正向影响；作业功率对顾客满足度（β=0.544，p<0.001）具有明显正向影响；互动频率和互动质量之间（β=0.217，p<0.001） 明显相关，假定H3明显建立；在参加中介变量（作业功率）之后，互动频率（β=-0.011，p=0.795）对顾客满足度不具有影响效果，互动质量（β=0.208，p=0.002）对顾客满足度具有明显影响效果，但比较直接效应的明显性下降。依据中介效应的判别规范温忠麟[62]、Baron & Kenny[63]：（1）在不参加中介变量的状况下自变量明显影响因变量，（2）自变量明显中介变量，中介变量明显影响因变量，若是彻底中介效应还要满足（3）参加中介变量后，自变量对因变量的影响不明显。归纳模型 1、模型 2、模型 3、模型 4 的查验成果和中介效应判别原则，能够为作业功率在互动频率和顾客满足度之间具有彻底中介效应，在互动质量和顾客满足度之间具有部分中介效应，假定H5a和H5b建立。”
据计算成果显现，互动频率对顾客满足度的直接影响明显建立（β=0.151，p<0.001），互动质量对顾客满足度的直接影响明显建立（β=0.278，p<0.001）。互动频率与顾客满足度之间的中介效应为M1，互动质量和顾客满足度之间的中介效应为M2，在只要一个中介变量的状况下，中介效应等于直接效应，则：M1=0.151，M2=0.278。
互动频率和顾客满足度之间的中介效应系数为0.151，互动质量和顾客满足度之间的中介效应系数为0.278。由此得出批改模型4（图5）：
5 定论与启示
5.1 研讨定论
本研讨从职工视点动身，构建了职工?顾客间互动频率、互动质量以及职作业业功率、顾客满足度等变量之间的联络模型。研讨以酒店职工为查询目标，并经过实证查验剖析了互动频率、互动质量和职作业业功率、顾客满足度之间的影响联络，并得出如下定论：
榜首，职工?顾客间互动是酒店职作业业的重要环节，互动频率和互动质量对其作业功率和顾客满足度具有根底性效果。依据模型查验成果可知，互动频率、互动质量不只对作业功率具有明显的直接影响，一起也对顾客满足度具有明显的直接影响。职工与顾客间互动是依附于职工、顾客两大主体进行的，因而互动进程和成果对二者都会发作影响。职作业为效劳供给者，其终究意图是使效劳得以正确传递，作业功率体现效劳传递的效果，与顾客的互动是职工进步作业功率的办法，因而互动频率和互动质量的进步对职作业业功率具有明显影响效果。顾客作为效劳顾客，终究意图是享用效劳成果和进程，与职工的互动是效劳进程中的重要环节，关于顾客满足感的构成具有重要效果。
第二，互动频率和互动质量对进步职作业业功率具有明显协助。研讨成果标明，互动频率、互动质量对职作业业功率具有明显正向影响，其影响系数分别是0.179和0.416，可见，互动频率和互动质量都对职作业业功率具有活跃效果，比较之下，互动质量对作业功率的影响程度比互动频率更大。职工与顾客间互动是时间短的，互动频率的添加能够增强职工与顾客间的信息沟通，这为职工更好地供给效劳奠定根底。互动质量标明职工与顾客间的交互效果，这种人际往来的质量关于职工的作业体现和功率的进步具有必定的促进效果。
第三，职作业业功率对顾客满足度存在明显正向影响，其影响系数到达0.534，作业功率对构成顾客满足度具有重要效果。酒店效劳产品不同于有形产品，顾客在享用酒店的产品的一起也体会酒店的效劳进程和效劳环境等，职工的作业体现展现在顾客面前。职工成为顾客感触酒店效劳的窗口，职工的作业功率不只代表本身的效劳水平和效劳才能，一起也代表着酒店的效劳质量和形象，因而，职作业业功率的进步能夠关于进步顾客满足感具有重要效果。
第四，作业功率在互动频率、互动质量和顾客满足度之间具有中介效应。这阐明，职工与顾客间的互动频率、互动质量等对顾客满足度的影响是经过作业功率来出现和表达的，其间，互动频率对顾客满足度的影响彻底经过作业功率传递，互动质量对顾客满足度的影响可部分经过作业功率传递。可见单纯进步互动频率并不能进步顾客满足度，酒店应鼓舞职工在不影响顾客个人空间的状况下，以进步作业功率为意图添加与顾客互动的频率，一味寻求高频率的互动反而或许拔苗助长。
5.2 研讨启示
本研讨标明，互动频率和互动质量是职工?顾客间互动的重要点评目标，也是影响职作业业功率和顾客满足度的重要要素。依据研讨成果，提出以下主张：
榜首，酒店职工与顾客间互动是职作业业的重要内容，也是顾客感知效劳、体会效劳、点评效劳的重要影响要素，酒店等效劳企业应该充沛注重职工与顾客间的行为交互，積极鼓舞职工与顾客进行触摸互动，增强职工与顾客间的互动触摸点和互动触摸线。有用办理职工与顾客间的互动要害点是进步顾客体会和效劳质量的互动办理中的重要环节。酒店应加强对要害触摸点的训练以强化职工的效劳技能，如问讯、点餐、席间效劳、结账等。一方面能够进步职工的作业功率，削减效劳失误，另一方面经过要害触摸点与顾客加强互动，进一步进步顾客满足度。互动触摸线的办理体现于酒店效劳剧本的规划，从效劳预备到效劳完毕期间，职工与顾客间互动在遵从效劳剧本的一起，更应注重顾客的个人喜爱和习气，做到规范化和个性化并行。为确保互动触摸线的流通，酒店在效劳预备、作业交代和客户信息办理方面应加强注重。
第二，进步职工与顾客间的互动频率、进步互动质量等是进步作业功率和顾客满足度的根底。因而酒店等效劳企业应注重互动频率和互动质量的均衡。顾客对个人隐私、个人空间越来越注重，过于频频的互动会让顾客心生厌烦，一起也给顾客构成一种职作业业功率低的不良形象，进而下降顾客体会感。因而，酒店鼓舞职工与顾客进行互动的一起，也要注重着重互动的质量而不只是停留在表面上的频度增多。依据此，酒店应针对每一个互动触摸点、每条互动触摸线，经过实践经历总结、顾客查询等，依据顾客的遍及需求拟定效劳剧本，一起经过作业日志、职工经历共享会、经典效劳事例剖析等日常性训练，进步职工的应变才能和查询才能，为顾客供给满足的效劳。
第三，注重职作业业功率的归纳效应。作业功率不光直接影响顾客满足度，一起仍是互动频率、互动质量对顾客满足度发挥影响的根底。办理层可经过适度授权，赋予一线职工恰当权力，使职工能够在榜首时刻协助顾客处理问题；加强效劳常识和技能训练，一起教会职工怎么从互动中获取信息以进步本身功率，然后为顾客供给高效优质的效劳；经过进步内部效劳质量，削减职工之间的交互妨碍为职工与顾客间的交互发明杰出条件，别的可经过拟定鼓舞准则，激起职工的作业热心，鼓舞职工活跃自动为顾客供给效劳，在进步职工满足度的一起进步顾客满足度。
6 研讨限制与展望
酒店职工与顾客间的行为互动是一种双向互动，本文是依据职工视角所进行的研讨，对作业功率和顾客满足度的变量丈量都是依据职工的感知点评所展开的丈量，因而，本文的定论比较适合于从职工视角进行战略开发，但因为缺少顾客视角的感知点评，因而研讨定论会存在必定的片面性。为进一步优化本研讨，能够依据顾客视角对本文的理论机制进行深化的验证和比较剖析，以得出更具归纳性和全面性的理论论述，更全面地认知酒店职工与顾客间互动对作业功率和顾客满足度的影响机制。
参阅文献（References）
[1] John J. A dramaturgical view of the health care service encounter cultural value-based impression management guidelines for medical professional behavior[J]. European Journal of Marketing. 1996， 30（9）： 60-74.
[2] Chandon J L， Leo P Y， Philippe J. Service encounter dimensions-a dyadic perspective： Measuring the dimensions of service encounters as perceived by customers and personnel[J]. International Journal of Service Industry Management， 1997， 8（1）： 65-86.
[3] Sun Huazhen， Wang Jingqiang. Sociological study on interaction of tourists with locals manage study in the new era of hotel frontline employees[J]. Enterprise Vitality， 2012， （5）： 45-50. [孙华贞， 汪京强. 主客互动视角下的新时期酒店一线职工办理研讨[J]. 企业生机， 2012， （5）： 45-50]
[4] Fan Xiucheng， Du Yanyan. Customer participation is a “double-edged sword”： A review about the effects of customer participation in value creation[J]. Management Review， 2012， 24（12）： 64-69. [范秀成， 杜琰琰. 顾客参加是一把“双刃剑”——顾客参加影响价值发明的研讨述评[J]. 办理谈论， 2012， 24（12）： 64-69. ]
[5] Shostack G L. Planning the service encounter[J]. The Service Encounter， 1985， （1）： 243-254.
[6] Solomon R M， Gutman E G. A role theory perspective on dyadic Interactions： The service encounter[J]. Journal of Marketing， 1985， 49（1）： 99-111.
[7] Bruhn M， Georgi D. Managing the Service Value Chain ： Services marketing [M]. Wang Yonggui， trans. Beijing： Chemical Industry Press， 2009： 60-90. [曼費雷德·布鲁恩， 多米尼克·乔治. 效劳营销——效劳价值链的杰出办理[M]. 王永贵， 译. 北京： 化学工业出书社， 2009： 60-90. ]
[8] Xie Lishan， Peng Jiamin. Exploratory research on employeescustomer need knowledge [J]. Journal of Sun Yat-Sen University： Social Science Edition， 2014， 54（2）： 204-213. [谢礼珊， 彭家敏. 效劳型企业一线职工顾客需求常识探索性研讨[J]. 中山大学学报： 社会科学版， 2014， 54（2）： 204-213]
[9] Li Jianzhou， Fan Xiucheng. An empirical on three dimension service experiences[J]. Tourism Science， 2006， 20（2）： 54-58. [李建洲， 范秀成. 三维效劳体会实证研讨[J]. 旅行科学， 2006， 20（2）： 54-58. ]
[10] Brady M K， Cronin J J. Some new thoughts on conceptualizing perceived service quality： A hierarchical approach[J]. Journal of Marketing. 2001， 65（3）： 34-49
[11] Lewis B R， Entwistle T W. Managing the service encounter： A focus on the employee[J]. International Journal of Service Industry Management. 1990， 1（1）： 41-52.
[12] Jayawardhena C， Souchon A L， Farrell A M， et al. Outcomes of service encounter quality in a business-to-business context[J]. Industrial Marketing Management， 2007， 36（5）： 575-588.
[13] Mahamad O， Ramayah T. Service quality， customer satisfaction and loyalty： A test of mediation[J]. International Business Research， 2010， 3（4）： 72-80.
[14] Bitner M J， Booms B H， Mohr L A. Critical service encounter： The employees viewpoint[J]. Journal of Marketing. 1994， 58（4）： 95-106.
[15] Li Wenying. Analysising of negative effect of Customers participation [J]. Peoples Tribune， 2011， （23）： 154-155. [李文英. 顾客参加的负效果剖析[J]. 公民论坛， 2011， （23）： 154-155. ]
[16] Gao Guangxiang. Research on the Relationship of Personality， Work Attitude and Work Behavior[D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2013. [高广祥. 职工人格特质与情感许诺及作业体现的联络研讨[D]. 广州： 华南理工大学， 2013. ]
[17] Huang Sheng， Cao Jing， Zhu Zhuohong. The relationship of enterprise staff empirical avoidance and psychological capital and work efficiency[J]. Chinese Mental Health Journal， 2016， 30（3）： 208-212. [黄胜， 曹静， 祝卓宏. 企业职工经历性逃避与心思本钱和作业功率的联络[J]. 心思卫生评价， 2016， 30（3）： 208-212. ]
[18] Shu Xiaobin， Liao Jianqiao. A review of theories on the relationship between work stress and human performance[J]. Nankai Business Review， 2002， （3）： 20-23. [舒晓兵， 廖建桥. 作业压力与作业功率理论研讨评述[J]. 南开办理谈论， 2002， （3）： 20-23. ]
[19] Zhang Haoyu， Wang Hui， Guo Li， et al . Leadership power sharing organization self-esteem and employee job performance： The moderating effect of insider identity perception[J]. Economic Sciences， 2016， （2）： 118-128. [張好雨， 王辉， 郭理， 等. 领导权力共享、安排自负和职作业业体现： 内部人身份感知的调节效果[J]. 经济科学， 2016， （2）： 118-128. ]
[20] Liao H， Liu D， Loi R. Looking at both sides of the social exchange coin： A social cognitive perspective on the joint effects of relationship quality and differentiation on creativity[J]. Academy of Management Journal， 2010， 53（5）： 1090-1109.
[21] Zhang Yanmei. The Research of Indoor Light Environment Impact On the Work Efficiency[D]. Chongqing： Chongqing University， 2014. [张颜梅. 室内光环境对作业功率的影响研讨[D]. 重庆： 重庆大学， 2014. ]
[22] Hancock P A. Task categorization and the limits of human performance in extreme heat[J]. Aviation， Space， and Environmental Medicine， 1982， 53（8）： 778-784.
[23] Xie Chaowu， Zheng Xiangmin. The drive relation among interface management， service ability and service performance： Case study on hotel industry[J]. Finance & Trade Economics， 2012， （9）： 123-135. [ 谢朝武， 郑向敏. 界面办理与效劳绩效间的驱动联络——依据酒店企业的实证研讨[J]. 财贸经济， 2012， （9）： 123-135. ]
[24] Oliver R L. Satisfaction： A behavioral perspective on the consumer[J]. Asia Pacific Journal of Management， 1997， 2（2）： 285-286.
[25] Zhai Jiabao， Zhou Tingrui， Cao Zhongpeng. Research on the mechanism of customer positive feedback on frontline employees effort intention[J]. Journal of Southwest Jiaotong University： Social Sciences， 2010， 11（2）： 77-80. [翟家保， 周庭锐， 曹忠鹏. 顾客活跃反响对一线职工尽力意向的影响剖析[J]. 西南交通大学学： 社会科学版， 2010， 11（2）： 77-80. ]
[26] Wei L T， Yazdanifard R. The impact of positive reinforcement on employees performance in organizations[J]. American Journal of Industrial and Business Management， 2014， 4（1）： 9-12.
[27] Ma Yan， Sun Haitao， Zhang Gang. Study on the relationship between the service contact customer satisfaction and service enterprises[J]. Commercial Times， 2009， （33）： 21-22. [马妍， 孙海涛， 张刚. 效劳触摸、顾客满足度与效劳企业联络研讨[J]. 商业年代， 2009， （33）： 21-22. ]
[28] Oliver R L. A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions[J]. Journal of Marketing Research， 1980， 17（4）： 460-469.
[29] Durvasula S， Lysonski S， Mehta S C. Service encounters： The missing link between service quality perceptions and satisfaction[J]. Journal of Applied Business Research， 2011， 21（3）： 15-26
[30] Flint D J， Woodruff R B， Gardial S F. Customer value change in industrial marketing relationships： A call for new strategies and research[J]. Industrial Marketing Management， 1997， 26（2）： 163-175.
[31] Jiao Mingyu. Customer satisfaction measurement of budget-type hotels based on customer value[J]. Tourism Tribune， 2014， 2（11）80-86. [焦明宇. 依据顾客价值的经济型酒店顾客满足度测评研讨[J]. 旅行学刊， 2014， 29（11）： 80-86]
[32] Homburg C， Stock R M. Exploring the conditions under which salesperson work satisfaction can lead to customer satisfaction[J]. Psychology & Marketing， 2005， 22（5）： 393-420
[33] Rucci A J， Kim S P. The employee-customer profit chain at sears[J]. Harvard Business Review， 1998， 76（1）： 83-97
[34] Wen Biyan. Do job-satisfaction employees always result in customerss atisfaction？ On the effect of employees professional dedication[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（5）： 68-76. [温碧燕. 有满足的职工就会有满足的顾客吗？——职工敬业度的影响[J]. 旅行学刊， 2011， 26（5）： 68-76]
[35] Caruana A. Service loyalty： The effects of service quality and the mediating role of customer satisfaction[J]. European Journal of Marketing. 2002， 36（7/8）： 811?828
[36] Liu Wenbo， Liu Bin， Chen Rongqiu. Customer participation in the service encounter[J]. Chinese Business Review， 2007， 6（4）： 52-56.
[37] Crosby L A， Evans K R， Cowles D. Relationship quality in services selling： An interpersonal influence perspective[J]. The Journal of Marketing， 1990， 54（3）： 68-81.
[38] Gazor H， Nemati B， Ehsani A， et al. Analyzing effects of service encounter quality on customer satisfaction in banking industry[J]. Management Science Letters， 2012， 2（3）： 859-868.
[39] Walke J L. Service encounter satisfaction： Conceptualized [J]. Journal of Services Marketing. 1995， 9（1）： 5-13
[40] Chowdhary N， Prakash M. Service quality： Revisiting the two factors theory[J]. Journal of Services Research， 2005， 5（1）： 61.
[41] Feizi M， Abad M H M， Yazdanpanah Y. Relative importance of service encounter quality dimensions and customer satisfaction Meshkin Citys Mellat Banks[J]. Nigerian Chapter of Arabian Journal of Business and Management Review， 2013， 1（7）： 29-36.
[42] Glushko R J， Nomorosa K J. Substituting information for interaction A framework for personalization in service encounters and service systems[J]. Journal of Service Research， 2013， 16（1）： 21-38
[43] He Xun， Liu Hui， Wang Yuemin. The research model of service quality of interactive relationship quality and customer loyalty[J]. Commercial Times， 2011， （5）： 33-34. [何訓， 刘惠， 王越敏. 效劳人员互动质量、联络质量和顾客忠实联络模型研讨[J]. 商业年代， 2011， （5）： 33-34]
[44] Grove S J， Fisk R P， Bitner M J. Dramatizing the service experience： A managerial approach[J]. Advances in Services Marketing and Management， 1992， 1（1）： 91-121.
[45] Zheng Xiangmin. Tourist Service Science[M]. Tianjin： Nnakai University Press， 2007： 317. [郑向敏. 旅行效劳学[M]. 天津： 南开大学出书， 2007： 317. ]
[46] Liu Hongshen， Wang Tao， Li Hongliang. Emprical test of the effect of customer participation on employees working pressure[J]. Statistics and Decision， 2011， （15）： 99-102. [刘洪深， 汪涛， 李红亮. 效劳中顾客参加对职作业业压力影响的实证查验[J]. 计算与决议计划， 2011， （15）： 99-102. ]
[47] Lovelock C H， Wirtz J， Chew P. Essentials of Service Marketing [M]. Beijing： China Renmin University Press. 2011： 38-42. [克里斯托弗×洛夫洛克， 约亨×沃茨， 帕特里夏×周. 效劳营销精要： 英文版[M]. 北京： 中国公民大学出书社， 2011： 38-42. ]
[48] Bitner M J， Booms B H， Tetreault M S. The service encounter： Diagnosing favorable and unfavorable incidents[J]. The Journal of Marketing， 1990， 54（1）： 71-84.
[49] Alotaibi E K， Alsabbahy H， Lockwood A. Interaction quality in service encounter： Scale development and validation[A]// International CHRIE Conference-Refereed Track[C]. Amherst： 2011： 1-12.
[50] Krishnamurthy R， Mani B T， Kumar S A， et al. Influence of service quality on customer satisfaction： Application of SERVQUAL model[J]. International Journal of Business and Management， 2010， 5（4）： 117-124.
[51] Zhang Ping， Fu Guoqun. Customer satisfaction and dissatisfaction in service encounter： An exploratory study by using critical incident technique[J]. Nanjing business review， 2005， 7（4）： 87-97. [張萍， 符国群. 运用要害事情技能剖析效劳触摸中顾客满足与不满的原因[J]. 南大商学谈论， 2005， 7（4）： 87-97. ]
[51] Huang Yanling， Huang Zhenfang， Yuan Linwang. Study on the appraising model of hotel customer satisfaction： Based on SEM analysis[J]. Tourism Tribune， 2006， 26（11）： 56-59. [黄艳玲， 黄震方， 袁林旺. 依据SEM的饭馆顾客满足度测评模型. 旅行学刊， 2006， 26（11）： 56-59. ]
[52] Xie Xuan， Yang Guirong， Zhou Weize. Frontline staff role management of service quality management[J]. Market Modernization Magazine， 2008， （16）： 126-127. [谢轩， 杨桂荣， 周卫泽. 效劳质量办理中的一线职工人物办理[J]. 商业现代化， 2008， （16）： 126-127. ]
[53] Fu Guoqun， Yu Wenjiao. Exploring the causes of customer satisfaction and dissatisfaction in the context of service en-counters： An employees viewpoint[J]. Chinese Journal of Management， 2004， 1（1）： 98-102. [符国群， 俞文皎. 从一线职工视点讨论效劳触摸中顾客满足与不满的原因[J]. 办理学报， 2004， 1（1）： 98-102. ]
[54] Wu Junsheng. The Research on the Related Relationship of the Virtual Community Members Satisfaction and Consumer Behavior[D]. Taiwan： “National” Cheng Kung University， 2003. [吴俊升. 虚拟社群成员满足度与消费行为相关之研讨[D]. 台湾： “国立”成功大学， 2003. ]
[55] Che Wenyu. The Study on the Impact of Social Network Service on Tourist Decision Making[D]. Bengbu： Anhui University of Finance and Economics， 2014. [车文玉. 交际网站对游客决议计划行为意向的影响要素研讨[D]. 蚌埠： 安徽财经大学， 2014. ]
