任明媚 李群绩 何建民
[摘要]老龄化年代的到来，晚年游览成为未来游览商场的重要组成部分，但现在对晚年游览商场较为详尽的研讨仍显单薄。文章根据活跃心思学的首要理论，选用我国健康与养老寻找查询（CHARLS）2011年和2013年数据，对晚年人的身体情况要素及心思情况要素对其出游参加的影响进行估量，然后识别出影响晚年人家庭出游的首要束缚性要素。研讨效果标明：身体情况会束缚以家庭为单位的晚年人的出游参加，但仅仅是在以走路才能、爬楼梯才能等为代表的根本日常活动才能呈现困难时，晚年人出游参加的概率会下降；大多数缓慢病对晚年人出游参加的影响不明显，但血脂反常变量对城市晚年人的出游参加发作了明显影响，而对乡村居民的影响并不明显。与身体情况比较，心思情况的安稳影响着晚年人的出游参加概率，且无城乡差异，体现出无论是个别仍是家庭，心态越活跃达观，对未来越充溢等待，出游参加的概率则越大的特征。
[要害词]身体情况；心思情况；出游束缚；Probit估量
导言
全球人口老龄化进程不断加速，我国的现状也不容达观，2010年第六次人口普查数据显现，我国50岁以上人口已到达总人口的25.32%，55岁以上的也到达了19.2%，因而怎么做好老龄化作业，进步晚年人的日子质量，成为社会各界重视的焦点。游览活动因其进步参加者的日子质量及增强参加者的日子美好感而被称为“美好”工业，一同近年来我国经济总量的快速开展，使得有才能进行游览消费的晚年人总量也呈逐年上升趋势。在国际范围内，晚年游览商场因其总量的可持续性及完美地规避了时刻束缚而成为业界与学界重视的焦点。在我国，为了进步晚年人的日子质量及日子丰厚度，2013年国务院办公厅印发《国民游览休闲大纲》及2016年印发《关于进一步扩展游览文明体育健康养老训练等范畴消费的定见》，均对培养和加速游览商场的开展以应对老龄化年代的到来提出了具体要求。
尽管全球性的老龄化是一种趋势，但不同国家对这种趋势的应对却体现出不同特征。就我国而言，传统的“高兴晚年”（happy old age）是“有饭吃、有衣穿、不患病”，而如今晚年人的寻求除了上述的条件外还体现出了“活跃老龄”（positive aging）的特质，即寻求身体和心思的两层健康，此刻晚年人将休闲游览视为进步他们健康，尤其是心思健康的一种办法。面临“活跃老龄”化的社会诉求以及经济高速添加伴生的收入添加所带来的休闲需求外部性，学者们从工业开展、商场供应等视角进行了一系列研讨。当将目光集合于晚年人自身福利（well being）时，不断退化的机体才能与一同的心思情况或许成为影响晚年人参加游览活动乃至是日常休闲活动的首要束缚，但现在关于游览束缚的研讨首要会集于金钱、时刻、参照集体等方面，而对晚年人一同的心思特征及生理特征对其游览活动参加影响的研讨则触及较少。从心思开展理论来看，因为年纪的添加，晚年人在生理和一些心思机能方面呈现下降趋势，然而在心情方面，并没有跟着年纪的添加而呈现简略下降趋势，反而体现出了有利于健康的社会心情挑选特征，在这种特征之下，晚年人是否进行某种行为不只取决于身体健康、环境、金钱等客观要素的束缚，更取决于其心思情况的影响。根据此，本文期望经过微观数据的实证剖析，有别于养老、医疗等晚年人根本的福利确保的研讨途径，将目光集合于晚年人福利水平有待进一步进步时即将考虑的问题：什么束缚了咱们的晚年日子过得愈加丰厚？当需求方针介入时，政府该从哪些视点下手才更有功率？经过研讨企图答复两个问题：一是在我国情境下，心思情况与身体情况是否会束缚晚年人的游览参加，若二者都可影响到晚年人的游览参加，哪种要素影响力更大，且愈加安稳；二是这种束缚是体现在个人内涵束缚层面仍是在人际束缚层面，且束缚是否可以进行细分。
下文的结构安排如下：榜首部分是相关文献的整理；第二部分对用到的数据、选取的变量及构建的计量模型进行介绍；第三部分报告首要的回归效果并进行稳健性查验；第四部分就本文研讨的效果进行剖析与评论，并给出方针主张及未来的研讨方向。
1文献整理
三方面的研讨效果成为本文的研讨根底：一是根据晚年人仍有游览需求且可构成有用游览商场的游览影响要素研讨，二是根据休闲束缚及层次束缚模型的晚年人游览偏好及游览参加的束缚研讨，三是根据活跃心思学理论及社会心情挑选理论的晚年人心思束缚要素研讨。三方面的逻辑体现在：游览影响要素的研讨是游览束缚要素（或称束缚）研讨的根底，游览束缚研讨则包含心思变量的束缚效果，故做此安排。
1.1游览参加影响要素的研讨
根据商场导向的游览影响研讨一直是晚年人游览研讨的干流，笔者以senior tourism、aged tourism、elderly tourism等为要害词，经过搜索9本Top期刊的文献内容，终究断定1980-2017年与晚年游览直接相关的文章共37篇，其间触及游览影响要素研讨的有8篇，占比21.6%，这阐明“什么影响了晚年人的游览”这一问题取得了学术界的喜爱。研讨问题及定论包含：
在对晚年人游览动机的影响要素研讨中发现：个人的财务情况、时刻的束缚和健康情况是晚年人游览参加的首要影响要素，而游览者的游览才能（时刻、本钱、健康、年纪、家庭等）、直接的游览供应（本钱的考虑、信息的匮乏等）也起到了必定的效果，具体来说，年纪效应要远远大于集体效应，自我实现（self-actualization）及心灵的自我生长（spiritualgrowth need）则成为晚年游览的首要推力要素。
在对游览决议方案的影响要素研讨中发现：影响游览类型（包价、自在行等）、产品类型（意图地等）挑选的要素首要包含其他游览参加者的影响，如表面（如魅力、身体特征、气味）、行为（成熟地协助别人、高雅的举动、是否制作噪声、自利行为等）、言语（文明言语、粗鲁言语）等；因为认知水平下降但心情管理水平上升导致的晚年游览者对游览意图地及产品类型挑选在决议方案上存在特别的偏好，如更喜爱了解的意图地等；其间值得一提的是，小众晚年游览集体（如同性恋集体）愈加遭到性別及年纪的影响，而对从不进行游览活动的晚年人进行查询时发现，内涵束缚是影响其参加游览活动的首要要素，首要体现为因在社会联络中未被承认及承受而导致其羞于游览。
1.2游览束缚研讨
许多要素束缚了晚年人的游览决议方案及下降了其游览参加水平，休闲（游览）束缚被界说为“一种下降或束缚了个别休闲（游览）参加或许性的感知或实际要素”，这些要素在晚年人游览中发挥着重要的效果。现在在休闲（或游览）束缚研讨范畴取得认可的效果是Grawford、Jackson和Godbey在1991年提出的层次休闲束缚模型（hierarchical leisureconstraints，HLC）。此模型提出了3种相关联的休闲（游览）束缚（内涵束缚、人际束缚和结构束缚），这3种束缚决议了休闲或游览的参加度，以及影响了偏好的构成。根据层次休闲束缚模型，最强壮的束缚是内涵的，因为他们刻画了个人的休闲或游览偏好，而且也解说了个人的行为志愿，这些束缚是指个人的心思情况（如压力、疲乏、焦虑、郁闷）和心情。其次是人际联络形成的束缚，如寻求游览的吃苦与承当日常的家庭责任之间或许存在的对立是这一类别束缚的比方，人际联络在必定程度上影响偏好和参加，并或许使个别或家庭终究改动自己的挑选，这些束缚首要取决于家庭规划、婚姻情况和所参加活动的类型。最终是结构性束缚（如短少时刻、信息、金钱、设备等），此种束缚触及中止休闲偏好和活动参加之间联络的资源和外在要素。
关于晚年人来说，源于年纪原因所形成的退休、身体功用的阑珊和活动性问题等或许形成游览活动的参加受限，而金钱及时刻相关的束缚要素或许是其他集体的首要参加妨碍，但在晚年人中却或许较松，与年轻人比较，非结构束缚如心思情况、心情情况等更或许成为晚年人游览活动参加的首要妨碍。
现在关于晚年人游览束缚的文献研讨体现出两个特征：首要，现有文献的研讨重视结构性束缚而对内涵束缚及人际束缚的研讨较少，Nyaupane和Andereck在2008年的研讨中标明，晚年人比年轻人倾向于更少的结构性束缚，一同根据层次休闲束缚理论可知，游览偏好首要是人际联络和内涵束缚的函数；其次，晚年人面临各种束缚时的商洽才能缺乏，生命心思学（1ife spanpsychology）范畴的研讨已采纳一系列办法来激起晚年人活跃的游览动机，如削减旅途中的膂力耗费项目、采纳指导性的情感补救办法等。
1.3活跃心思学及社会挑选理论
因为近年业界对晚年人游览商场的重视及学界越来越意识到内涵束缚及人际束缚对其出游偏好和参加影响的重要意义，在研讨途径、办法及注要点上有了打破，呈现了异于商场导向（market.oriented typologies）及个人边沿账户导向（marginalizepersonalized accounts）的研讨，将焦点集合于晚年人自身，如引人人类学、参加性研讨的途径及办法来构建新的研讨范式，运用解说性的民族志途径来研讨活跃心情（positive emotions）在晚年人游览中的效果，提出将活跃心思学应用到游览研讨中，然后愈加重视游客的个人开展，尤其是日益巨大的晚年游览集体的开展。活跃心思学首要重视3个层面的研讨，片面层面重视活跃情感（positiveemotions）的片面体会，在个人层面上研讨活跃的个人特质（positive personality），在集体层面研讨活跃的安排体系（positive institutions）。研讨发现，晚年人比年轻人会抱更高的活跃情感，进一步的研讨发作了一个专门的理论，即社会心情挑选理论（socioemotional selectivity theory）来对这种情况进行解说。社会心情挑选理论以为当个人将时刻看作是无限的（如青年时期），他们优先考虑信息方针，然后添加他们的知识，当人们以为时刻有限（如晚年期），他们优先考虑情感方针，然后添加他们的活跃心情，值得留意的是尽管社会挑选性进程与年纪有着极大的相关性，但它与人们怎么看待年纪和时刻的联络更为严密。
由国外文献的回忆可见，近年国外晚年游览的研讨日渐丰满且呈现出从现象到机理剖析的开展趋势，但我国的文献检索中则体现出宣布在较高质量期刊的文章较少的特征，为数不多的文章会集在晚年出境游的束缚要素、对国际晚年游览者的需求特征所做的总述、晚年人景点选取的偏好、晚年游览确保体系构建等方面，很少有根据我国情境的晚年人特征、偏好、束缚要素等问题的深化研讨。而现在我国晚年游览工业开发、开展体现出，一方面，老龄化年代到来所伴生的晚年游览需求添加，且国家方针活跃引导晚年游览工业；另一方面，咱们对晚年游览商场的特征、游览者的特征、游览需求的特征却短少深化的研讨。根据此，本文企图经过微观实证的办法来评论晚年游览束缚性要素中的两个类别：心思及生理要素在我国晚年游览决议方案中所扮演的人物，以期为我国康养游览工业的开展供给可学习的微观理论根底。
2数据、变量与模型
2.1数据
本文选用我国健康与养老寻找查询（chinaHealth and Retirement Longitudinal Study，CHARLS）2011年和2013年数据，该数据为全国性寻找查询数据，旨在搜集45岁及以上人群及其爱人的个人根本信息、家庭情况、健康情况、体魄丈量、医疗效劳使用和医疗保险、作业、退休和养老金、收入、消费、财物，以及社区根本情况等信息。数据选用多阶段（Probability proportionate to size sampling，PPS）抽样的办法，掩盖全国28个省，150个县级单位，450个村级单位，共搜集了10257个家户信息，包含17708个样本。
现在，国际上表述人口老龄化通用的做法是以核算纷歧同期60岁及以上晚年人口比重的改动作为根本规范，但鉴于我国以法定退休年纪作为晚年福利享受的规范，如退休金的收取、医疗保险的缴付等，故本文将退休年纪的最低值50岁作为研讨方针选取的规范。在删除去50岁以下个别样本及有奇特值呈现的样本的情况下，本文的个别样本数为2011年13589個，2013年14146个，年份之间样本数量存在差异的首要原因是2013年基线寻找查询时将处于样本框中但在2011年没有查询到的样本补回形成的。
2.2变量选取
2.2.1因变量选取
因为样本的特性及晚年游览者一般采纳家庭出行的办法，故此选取家庭出游决议方案行为作为因变量，其间1代表家庭在曩昔一年具有出游的行为，0代表曩昔一年家庭没有出游行为。
2.2.2自变量选取
（1）心思变量。根据活跃心思学理论，活跃的心情是其首要研讨内容，故此本文选取可以反映活跃心情的日常精力情况变量作为署理变量，根据社会心情挑选理论，中晚年人对时刻的看待将影响其决议方案行为，故选取预期寿数变量作为心思情况的署理变量。日常精力情况变量由CES-D10量表丈量所得，该量表中共有10个问题，每题4个选项，代表着精力情况丰满的程度，咱们给出精力情况最高的选项赋值3分，最低的赋值0分，加总10个题项的总得分代表个别安稳的精力情况，此得分归于0～30的区间中，越挨近30标明精力情况越健康。预期寿数变量的丈量首要经过问卷问询白叟具有未来10～15年预期寿数的或许性，如对65-69岁年纪段的调研方针问询“您未来活到80岁的或许性有多大？”选项为：简直不或许、不太或许、有或许、很或许、简直必定，别离赋值为1-5。对预期寿数的片面认同在必定程度上反映了调研方针的心思达观程度，这既有理论的支撑又契合咱们实际中的查询。
（2）健康变量。与以往选取自评健康作为首要健康方针不同，本文在自评健康作为健康衡量的根底上选取了日常疾病中的高血糖、血脂反常、高血压及缓慢癌症作为疾病的衡量。一同选取“走一公里是否有困难”“久坐站立起来是否有困难”“不停地爬几层楼是否有困难”“折腰、屈膝是否有困难”“向上扩展手臂是否有困难”“提10斤重物是否有困难”等几个代表身体功用妨碍的方针作为行为才能的署理变量。本文以为因为游览活动是一种参加型的活动，需求参加者具有必定的身体健康根底，而这几项方针可以在必定程度上反映出个别是否可以参加游览活动。其间自評健康选用3分接连型变量来衡量，其间，1标明欠好，2标明一般，3标明好，为了消除自评健康时遭到健康模块其他问题答复的搅扰，问卷中在健康模块进行了首尾两遍发问法，处理了发问办法的不同所带来的题项差异后，取首尾两次的加权均匀值；缓慢病各变量均以二分变量的办法参加估量，其间，1代表具有此疾病，0代表没有此疾病；在行为才能中，1代表有困难且无法完结，0代表没有困难且可以完结。
（3）操控变量。操控变量首要根据层次休闲束缚模型进行选取，其间根据人际束缚选取了家庭规划、家庭结构、婚姻情况等，根据结构性束缚选取了人口计算变量，首要内容如下：
在家庭层面，选取家庭收入、家庭结构、婚姻情况、所属区域特征作为操控变量。其间，家庭收入选用家庭成员一年中取得的收入总和，包含家庭成员工资收入和搬运收入、农业收入、个别经营或开办私营企业收入、政府搬运付出等，估量时取家庭总收入的对数办法；为了估量个人对家庭游览决议方案的纯效果，本文选取的家庭样本首要为两种结构类型，其间，与经济不独立的孩子寓居的家庭赋值为1，只需夫妻二人或个人茕居的家庭赋值为0；婚姻情况中，成婚赋值为1，未处于婚姻中（或许为离婚、丧偶或未婚）赋值为0；所属区域特征中，城市赋值为1，乡村赋值为0。
在个别层面，选取个别年纪、性别、学历作为操控变量。其间，年纪为50岁及其以上的晚年人；性别为女人赋值为1；学历为一组二分变量，别离为小学及以下、初中、高中、大学及以上。
2.3模型设定
为了可以解说个别特征一家庭特征一家庭决议方案之间的逻辑联络，一同剖析个别特征与家庭特征对游览决议方案束缚影响的差异性，本文从个别及家庭两个层面临研讨问题进行估量，首要的估量模型构建如下：
2.3.1个别层面的估量模型
设定模型1对个别心思要素及身体要素对家庭出游束缚的影响进行估量：
M代表了一组操控变量，其间即包含只需，层的家庭层操控变量家庭收入、家庭结构、婚姻情况及所属区域特征，也包含含有i层的个别操控变量个人年纪、性别及学历。
因为因变量为二分变量，本文选用Probit模型对模型1进行估量，一同为了对异方差性进行操控，选用Robust估量。
2.3.2家庭层面的估量模型
从家庭层面来对由个别所导致的家庭特质对家庭出游决议方案的影响进行估量，因为未有可直接观测到的变量来完结此部分估量，故经过结构家庭心思特征变量、家庭健康特征变量的办法完结此部分估量。设定模型为：
其间，Y标明曩昔一年家庭是否具有游览参加行为，0标明为没有，1标明为有。
X标明心思情况的一组署理变量，首要由家庭成员的均匀心情变量、家庭成员均匀预期寿数变量、家庭成员心情变量的方差、家庭成员预期寿数的方差构成，意图是经过均值看全体效应对决议方案的影响、经过方差看成员之间的特征差异效应对全体决议方案的影响。
X标明身体情况的一组变量，首要由家庭成员均匀自评健康变量、家庭成员缓慢病数量的均值、家庭成员行为的均匀困难程度、家庭成员自评健康的方差、家庭成员缓慢病数量的方差、家庭成员行为困难程度的方差等构成。其间家庭成员缓慢病数量选取了晚年人易患的14种缓慢病，在曩昔一年里若患有此种缓慢病，则记为1，不然记为0，取每个家庭成员缓慢病数量的加总之后的均值及成员之间此项的方差为家庭患病情况的特征变量。家庭成员行为才能的均匀困难程度则选取走路才能、久坐站立才能、爬楼梯才能、折腰屈膝下蹲才能及提重物才能等署理变量，若困难且自己无法完结则记为1，不然记为0，取每个家庭成员困难程度选项数量加总之后的均值及成员之间此项的方差为家庭机体行为情况特征变量。
M标明一组操控变量，选取家庭成员的均匀年纪、家庭成员均匀受教育程度、家庭收入、家庭结构、婚姻情况及所属区域特征等。
家庭层面估量办法同个别层面。
3实证效果
3.1描述性剖析
由表1可见，从个别层面来看，均匀来讲，2011年个人精力情况的均值为22.421，归于比较达观的情况，而2013年均值则降为18.06，发作这一效果的原因或许来自2013年寻找到2011年调研时无应对的样本，而这部分样本或许体现出精力情况的分值较低的特征；2011年，10～15年预期寿数的均值为2.51，而2013年是2.37，两年之间动摇性不大，处于“不太或许”与“很或许”之间，预期寿数均值并未体现出必定的倾向性，但在不同的查询年均体现出规范差较大的特征，则在考虑规范差的情况下，预期寿数变量体现出个别之间差异较大的特征。来看健康方针，2011年自评健康均值为1.93，2013年简直未发作改动，即均匀来讲，个人自评健康方针居于“一般”情况；客观的健康方针为0、1变量，其均值反映了晚年人报告患病或行为有困难的比率，其间高血压的患病白叟最多，2011年为27.3%，2013年为24.8%；血脂反常的患病白叟2011年占比9.9%，2013年占比为9.5%；高血糖或糖尿病的患病白叟2011年占比为6.4%，2013年占比为6.1%，总的来看，患有“三高”的晚年人集体在两年之间的占比较为安稳，动摇起伏不大，一同体现出高血压最遍及、血脂反常次之、高血糖最少的特征，于此比较缓慢癌症的患者占比约1%，且两年之间较为安稳；行为才能的方针，2011年“走路一公里有困难”的晚年人占比10.3%，2013年占比为10.5%，两年之间改动不大；“久坐之后站立有困难”的晚年人占比在2011年为4.6%，2013年为3.5%，比重有所削减；“爬楼梯的才能有困难”的白叟在2011年占比为18.5%，2013年为19.1%，比重略有添加；“折腰屈膝下蹲才能有困难”的晚年人在2011年占比为11.3%，2013年为12.3%；“提重物有困难”的晚年人在2011年占比为9%，2013年占比为9.8%，由行为才能的方针来看，根本都体现出与2011年比较，2013年有困难的晚年人比重添加的特征，这首要是因为行为才能随咱们机体才能的退化而退化，而机体才能随年纪的添加而退化，一同也标明数据所反映出的特征契合咱们的知识。
从家庭层面来看，因为以家庭为单位进行计算，剔除去2人家庭有缺失变量的情况，精力情况、预期寿数及自评健康等变量均值的效果与以个人为单位尽管存在必定的差异，但差异不大。关于构成的其他家庭层面变量，如家庭成员均匀缓慢病数量约为1.45及1.38项，在2011年与2013年未体现出较大差异，家庭成员均匀行为困难程度约为0.58项，即均匀来看，每个家庭成员的均匀行为困难程度缺乏一项，且两年差异不大。家庭成员之间的各项方针的差异构成的方针，均匀来看，成员之间在精力情况变量之间的差异较大，约为2.2～2.7个规范差，其次为预期寿数及缓慢病数量，体现出一个规范差的差异，而自评健康及家庭成员行为的困难程度方针在家庭成员间体现的差异则在0.4～0.5个规范差之间起浮。这阐明无法观测的心情变量如精力情况变量在家庭成员之间存在较大的差值，即或许存在着一个心情活跃的老公或妻子与一个心情较为消沉的老公或妻子的组合，夫妻两边在精力情况上体现出了异质性。与此比较外显性的心思变量，如预期寿数，则体现出较小的差异，这或许源于夫妻两边在日常交流中构成了较为一同的价值观，尤其是对待生命的心情方面。而缓慢病数量及行为困难程度等方针，较易受饮食、日子习惯等影响，或许使得两边之间差异较小。
再看一下操控变量，因为CHARLS数据抽样的严谨性及科学性，使得数据具有全国代表性，均匀来看样本中进入50岁以上核心家庭的晚年人均匀年纪为62岁，男性与女人各占50%，小学及以下学历水平的晚年人占比最大，约为71.9%，大学及以上的学历水平占比最小，约为2.2%；而从家庭层面看，均匀学历水平为小学，成婚且现在夫妻一同寓居的家庭占比2011年约为84.8%，2013年约为86.7%，与经济不独立的子女一同寓居的家庭占比2011年约为5%，而2013年则进步到20%，城市晚年人口占比约为39%。2011年和2013年之间的家庭年收入情况发作较大的差异，或许的原因是与2011年比较，2013年自有企业家庭及从事规划养殖业的家庭有所添加，导致为数不多的几个家庭将样本中家庭收入的均值拉高，而这种奇特值在样本中的呈现会在计算查验及估量中高估家庭收入的效果，为了消除此种情况所带来的影响，在下文的估計中选用家庭收入的对数作为估量变量。
3.2实证效果
对2011年和2013年的混合截面（pooled crosssection）数据进行Probit主效应估量，为了对异方差性进行纠正，参加Robust估量项，估量思路如下：
过程1：从个别层面临家庭游览参加的束缚性影响要素进行估量，首要对个别心思要素对游览参加的影响进行估量（见模型1-1），然后对个别身体情况要素对游览参加的影响进行估量（见模型1-2），最终对个别心思要素与身体要素对家庭游览参加的一同效果进行估量（见模型1-3）。
过程2：从家庭层面临家庭的心思要素特征和健康情况特征对家庭游览参加束缚性影响要素进行估量，首要参加了结构的家庭成员精力情况均值变量、预期寿数均值变量、自评健康均值变量、缓慢病数量均值变量及行为困难程度均值变量等方针来看家庭全体的心思特征及身体健康特征对家庭游览参加的影响。因为均值无法看到不同晚年家庭的异质性特质对游览参加的影响，本文参加了上述方针的家庭成员之间的规范差，来看因为成员特征之间的差异所带来的家庭异质性给家庭游览参加所带来的影响，首要对家庭心思特征对游览参加的影响进行估量（见模型2-1），然后对家庭健康特质对游览参加的影响进行估量（见模型2-2），最终估量家庭心思特征与健康特征对家庭游览参加的一同效果（见模型2-3）。
3.2.1个别层面的估量
个人层面变量对家庭游览参加的影响估量如表2所示，模型1-1显现，在操控了其他要素的情况下，均匀来讲个人的精力情况与对未来的预期寿数心情均明显正向影响家庭游览参加的概率，即活跃的精力情况和对未来可以至少活10-15年寿数的必定答复，可以使个别对家庭游览行为持愈加必定的心情，这标明活跃的心思情况是晚年人活跃参加游览活动的首要影响要素，而心思情况的消沉则会束缚晚年人游览参加的决议方案。由表2中模型1-2可见，在操控了其他要素的情况下，个别的自评健康情况越好，对家庭出游参加支撑的概率越大，患有血脂反常的晚年人比未有这种疾病的晚年人支撑家庭出游方案的概率增大，与之相反，走路和爬楼梯才能较差的晚年人支撑家庭出游方案的概率减小，其他变量体现出计量上的不明显。而对模型1-1、模型1-2与模型1-3比较发现，当将心思变量与身体健康变量一同参加，心思变量对家庭游览参加行为的支撑概率的方向与明显性均未发作改动，但系数的巨细有所改动；身体健康变量的影响方向未发作改动，但自评健康变量、血脂反常变量及走路才能变量的明显性有所下降，且系数巨细有所改动。这至少阐明两点问题：一是模型1和模型2中均存在着遗失变量的问题，即心思健康情况要素与身体情况要素同为家庭出游参加的影响要素，且与身体情况要素比较，心思情况要素的影响愈加稳健；二是或许存在着心思情况要素与身体情况要素之间的共线性，使得对身体情况要素的估量不行稳健，故本文做了变量之间的相关性查验（见表3，下文有证明）。别的血脂反常在此处的体现足以引起咱们的留意，由估量效果可见，与没有血脂反常疾病的晚年人比较，患有血脂反常疾病的晚年人体现出对家庭出游参加的支撑，使得家庭出游参加的概率增大，而高血压和高血糖则在影响家庭出游参加中并不明显，缓慢癌症患者的估量也不明显。血脂反常的明显性为何比较激烈，本文试从两个视点给出猜想性解说，一是与高血压及高血糖比较，血脂反常疾病体现出了病症的隐蔽性，高血压患者简单监测，高血糖患者伴生的后期疾病（糖尿病）的损害现已深化人心，这使得这两种疾病成为疾病中被晚年人了解较多的晚年疾病，其在影响日常日子中的效果现已习以为常，故它们对晚年人的日常活动参加影响的效果也较小，而高血脂为代表的血脂反常知识在晚年人中遍及、了解依然不行深入，反而成为影响参加的首要考量要素；二是高血脂患者很或许预示着家庭经济条件的相对较好，使得白叟日常摄入更多脂肪（所谓的“富贵病”），而经济条件是可以进行游览行为的确保性条件，或许存在经济条件的调节效果，在本文中家庭收入的对数对家庭游览参加概率的安稳影响也从旁边面证明晰这一点。
由相关性查验（表3）可见，心思情况各要素之间相关性较低，但行为困难程度各方针之间的相关性则较高，这也是在家庭层面的估量中，本文选取个别行为困难程度分值加总之后的均值来代替行为困难程度的独自方针，而在个别层面的研讨中将行为困难程度变量分项方针参加的首要原因，是为了消解加总方针或许带来不同类型行为困难程度之间的彼此抵消效果。从个别层面和家庭层面的估量效果来看，行为困难程度的确影响了其对家庭出游决议方案支撑的概率，但这种影响只在成员具有走路困难和爬楼梯困难时才明显，一同将方针合并为家庭层面的方针时，家庭层面的均值方针是明显的，但家庭成员之间的行为困难差异方针则不明显。本文在权衡了方针之间的相关性及方针自身的代表性及与所研讨问题之间的联络，故采纳个别层面变量与家庭层面变量独自估量的估量形式。
3.2.2个别层面的分组估量
为了更明晰区域分出本文研讨问题的城乡差异及集体效应（cohort effect）差异，本部分对城乡及不同年纪组别别离进行回归，并比较回归效果，以此来比较晚年人特质对家庭出游参加束缚的城乡差异及集体差异。
由城乡分组的回归效果（表4）可见，精力情况变量及预期寿数变量安稳地正向影响着晚年人对家庭游览参加支撑的概率，标明出心思情况越活跃，则其对家庭出游参加越支撑的特征。在身体情况方面，乡村和城市则体现出了极大的差异，影响乡村晚年人支撑家庭出游的首要要素有走路的才能及折腰屈膝的才能，从中看出是否具有根本的行为才能是晚年人参加游览活动的首要束缚性要素，行为才能越差，则游览参加的概率则越低，值得留意的是，这些行为才能也是晚年人干农活时需求的首要行为才能，与此比较缓慢疾病并未对晚年的游览活动参加形成影响；城市晚年人出游参加的首要束缚性要素为是否具有血脂反常，是否具有走路才能、爬楼梯才能及提重物的才能，从中可以看出，除了根本的走路才能外，城市晚年人才能束缚还体现出了城市所具有的特征：爬楼梯才能、血脂反常等。由城乡比较可见：心思变量安稳地影响着晚年人家庭出游参加的概率，且未体现出城乡差异；而身体情况变量则体现出了较大的城乡差异，这或许与城乡之间晚年人的日子办法具有必定的联络。
由年纪集体分组的回归效果（表5）可见，预期寿数明显地正向影响着晚年人对家庭游览参加的概率，在80岁以下的各组群中体现出了明显性，但对80岁以上白叟无影响，原因或许有两个：一是在样本中80岁白叟的预期寿数应对存在许多不断定性（这在笔者参加CHARLS项目实地调研时也曾碰到），白叟心里的回绝答复或对此问题的消沉逃避导致查询效果呈现偏误；二是样本数量的束缚，80岁以上白叟出游的样本量较少，估量效果或许存在偏误。精力情况变量影响着50～59岁及70～79岁的晚年人组，而对60～69岁晚年人组没有影响。在身体情况的估量中，自评健康、走路才能、爬楼梯才能和折腰才能等都会影响50～59岁晚年人对家庭游览参加的概率，自评健康越好，则参加概率越大，走路、爬楼梯、折腰等行为才能越差则越束缚其对家庭游览参加的支撑概率。而关于60～69岁的晚年人，只需“走路”这一项根本才能或许成为其支撑家庭游览参加的束缚，关于70～79岁的晚年人除了“走路”之外还要考虑是否可以“爬楼梯”。估量的效果比较契合实际的情况，50～59岁群组中不只包含已退休的女人及或许的推迟退休的女人，还包含提前退休及未退休的男性，此刻家庭出游所考虑的要素变得较为杂乱，或许存在其他的要素在中介着身体健康要素与家庭出游支撑之间的联络，比方空闲时刻（但这不是本文剖析的要点），所以才体现出身体情况或许最好的一组晚年人反而所受的游览参加束缚最多的悖论。而60～69岁晚年人体现出了最少的游览束缚条件，只需能走路及具有对未来充溢期望的心态，就会活跃支撑家庭游览参加决议方案。70～79岁晚年人尽管身体机能已有必定的退化，但在活跃心态及根本行为才能的效果下，晚年人也会对家庭出游决议方案呈正向支撑的心情。
3.2.3家庭层面的估量
家庭层面的估量效果，以家庭成员精力情况的均值和预期寿数的均值为代表的家庭的全体精力情况特征都明显影响了家庭挑选游览行为的概率，且精力情况越活跃，挑选出游的概率则越大。从家庭全体的健康水平来看，以家庭成员自评健康的均值及家庭成员行为困难程度的均值为代表的家庭全体健康情况对家庭挑选出游行为的概率具有明显的影响，家庭成员全体的自评健康越好，家庭出游的概率越大，一同家庭成员的均匀行为困难程度越高，家庭出游的概率则越低，与此比较，家庭成员的缓慢病情况则对家庭出游的概率没有明显的影响。这一点与个人层面的估量存在着差异，从中可见，在家庭层面的估量中某些变量对家庭出游决议方案的影响或许被变量之间的彼此效果对冲掉。从家庭成员之间的特征差异来看，家庭成员之间预期寿数的规范差会影响对家庭出游支撑的概率，预期寿数的差异越大，家庭出游的概率越小，这比较契合咱们的知识，幻想一下夫妻之间一方感觉再活10年8年是简直必定的工作，而另一方觉得是简直不或许的工作，在对未来的决心反差如此之大的家庭中，支撑出游的概率变小则是比较简单了解的，也有或许一方感觉还能有较长的预期寿数，游览可以放到未来，而另一方感觉未来比较迷茫，则当下出游对进步生命的质量具有重要意义，所以或许挑选出游，此刻或许发作剧烈的反差，然后使家庭出游的决议方案无法達成一同，但从个人层面的数据估量来看，对预期寿数越持必定心情的个人支撑出游的概率越大，故第二种回转性的猜想有悖个别层面的估量定论。
4稳健性查验
尽管在模型的建立时咱们在有限的认知及数据的束缚内，尽量做到首要影响要素选取的齐备性，但依然或许存在遗失无法观测到的重要变量，如心思层面无法丈量的个别效应、个别具有对游览活动内隐性的偏好等，为了操控由此形成的内生性问题，此部分对主效应的估量效果进行稳健性查验，使用CHARLS 2011年和2013年的数据，对个别层面的估量模型，选用一阶差分法、随机效应法和变量替换法进行查验，关于家庭层面的模型选用一阶差分法进行稳健性查验。
4.1稳健性查验模型
4.1.1一阶差分法（first-differenced equation，FD）
首要选用固定功效模型中的一阶差分法，经过结构一个两期面板数据的差分，然后选用OLS估量的办法对差分效果进行估量，然后对模型1的估量效果进行稳健性查验。估量模型如下：
其间，a标明不随时刻改动的个别或家庭特征，z标明随时刻改动的个别或家庭特征，d标明年份虚拟变量，标明年份之间所具有的固定特征。经过一阶差分之后得到的估量模型为：
由模型4可见，差分往后将不随时刻改动的特征a进行了消除，由此操控了因为不随时刻改动的遗失变量所带来的内生性问题，首要对因为家庭其他固定特征及个别固定特征所带来内生性问题进行了有用的消解。关于家庭层面的估量模型，也选用此种办法进行稳健性查验。
4.1.2随机效应法（random effect，RE）
其次选用随机效应模型对两期面板数据进行估量，此刻的个别特征a与其他待估的x变量及操控变量均不相关，为了扩大此严厉的假定，本文选用RE中的Correlating RE法进行估量。估量模型如下：
4.1.3变量替换法（change variable，CV）
寻觅适宜的署理变量来替换掉心思情况变量的现有署理变量，是对主效应估量效果稳健性查验的又一种有用的办法，当变量更改之后，替换变量所代表的主效应估量效果依然明显，则证明原主效应估量效果稳健。
本文选用日常的心情变量来代替精力情况变量，日常心情变量由12个题项丈量，包含不顺心、哀痛、精力振奋、孤单、称心如意、担忧、无聊、愉快、愤恨、疲乏感、精力紧张、痛感等，发问的办法如“昨日，你感到哀痛吗？”每个题项有5个答案，根据程度别离为彻底没有、有一点、有一些、比较多、十分多，数据处理时按程度反向赋值为5～1分，个别得分为12个题项的加总，即分数越高代表暂时性心情情况越活跃（越正向）。
将具有暂时性特征的日常心情情况变量来代替具有安稳性心思特征的精力情况变量，然后对主效应再一次进行估量，看其效果是否稳健。
4.2稳健性查验效果
4.2.1个别层面的稳健性查验
一阶差分的估量效果显现，在操控了个别效应影响的情况下，日常精力情况、预期寿数、自评健康等变量的改变对家庭游览参加的改变呈正向影响，相同血脂反常及爬楼梯才能的改变对家庭出游参加的影响也是明显的，这与Probit所进行的主效应估量效果有些收支，首要体现在自评健康方针上，在一阶差分中，个别自评健康报告效果的改变会影响其在游览决议方案中的出游概率，即自评健康变得越来越正向的个别，其对家庭出游持越正向的支撑心情。估量效果阐明在处理了由个别效应带来的内生性情况下，个别精力情况与身体情况的改动相同会对家庭出游的概率发作影响。可是走路才能的改动在操控内生性之后变得不明显，或许来自走路才能是个人活动的根本才能，也是正常参加出游活动的门槛，在操控了个别效应的情况下，走路才能并非影响出游决议方案的特别才能；一同也阐明无法查询的个别效应在家庭出游的决议方案中发挥着重要效果，个别对游览活动一同的偏好、个别的特性特质等，在将这些个别效应操控住之后，所要考察的可观测变量依然在出游参加中发挥着重要效果，咱们的效果是稳健的。别的需求留意的是，与文中其他办法的估量效果比较，血脂反常方针在FD中的估量效果最为明显，这至少阐明身体情况中血脂反常方针的改变对家庭决议方案（至少是家庭游览决议方案）的影响是较为明显的。
与主效应回归效果比较，随机效应的估量效果显现精力情况变量的估量效果明显性有所下降，为了消除精力情况变量所带来的不稳健效果，本文选用变量替换的办法来估量精力情况影响的稳健性。考虑到变量既要与日常精力情况高度相关，又要与健康情况方针不相关，咱们选取了日常心情变量来代替精力情况变量，与精力情况变量比较，日常心情变量反映了个别暂时的心情特征，在丈量时问询的是“今日您是否感到哀痛”等12个题项。变量替换后的Probit估量效果如表6所示，效果显现晚年人的日常心情正向影响对家庭出游参加的支撑概率，即活跃健康的心情情况使得他越情愿支撑家庭的出游，而在此模型中（CV模型）其他变量仍保持了其既有的明显性，且估量的系数及方向均未有太大改动，这至少阐明尽管精力狀态的不同方面临游览决议方案的影响或许不必定安稳，但在大多数的估量办法中精力情况对家庭出游的参加具有明显影响是一个较为安稳的定论。别的随机效应估量中，与FD、CV及Probit估量效果比较，血脂反常变量变得不明显，这标明或许存在着此方针的内生性问题，此变量的稳健性需求在后续的研讨中进跋涉一步评论。
经过不同办法的稳健性查验，个别层面的稳健性查验效果至少阐明晰以下几点问题：
一是晚年人对自己10～15年的预期寿数的心情明显影响着他们对家庭娱乐性活动或消费的决议方案，如本文所估量的游览活动。预期寿数越活跃的晚年人越倾向于参加游览活动，这不只体现在对预期寿数的绝对值上，还体现在预期寿数正向改动也使得晚年人对家庭游览参加发作正向的倾向。这也印证了社会心情挑选理论中的首要观念：晚年人怎么看待时刻将会影响其心情的挑选，进而影响其行为决议方案。
二是在操控了操控变量的情况下，晚年人若想游览，身体情况要可以到达满意游览行为才能的要求，其间走路及爬楼梯是否有困难可以成为较为稳健的查验规范。一同可以延伸至乡村晚年人是否具有爬山、种田的才能等。与日常行为才能比较，缓慢病等疾病对晚年人游览的影响则体现得并不是那么明显，尤其是咱们以为或许影响晚年人参加游览的高血压、高血糖并未体现出对晚年人游览的束缚。值得留意的是血脂反常的人（首要为高血脂）反而对家庭游览的影响较为明显，体现为均匀来讲与没有血脂反常的晚年人比较，具有血脂反常疾病的晚年人地点的家庭体现出更活跃的游览参加倾向，这与咱们日常的认知有必定的收支，但想到高血脂被称为“富贵病”，关于60岁以上的晚年人来说，家庭条件越好则患此病的概率越大，呈现文中的估量效果也就可以了解了。
三是精力情况变量在本文研讨的估量效果中尽管并不稳健，但经过不同模型的估量仍是可以看出，不论是代表短期精力情况的日常心情仍是安稳精力情况的精力情况，在模型估量中体现出对家庭出游参加呈明显正向影响的联络，一同精力情况的改动也对出游决议方案的改动体现出明显的正向影响。由此至少可以得出，心思情况可以明显影响游览出游行为的参加概率，即心思情况越活跃的晚年人，其参加游览活动的概率也越大，精力情况的匮乏或不健康成为游览活动参加的首要束缚性要素。
4.2.2家庭層面的稳健性查验
家庭层面的FD查验如表7所示，经过一阶差分的办法将家庭固定效应操控之后的效果显现，家庭全体精力情况改变在10%的明显性水平下正向影响家庭的游览参加，精力情况越好则游览的参加或许性越大；从全体来看，家庭成员预期寿数均值的改变不会对家庭出游参加率的改变进行影响，但家庭成员预期寿数之间差异的改变负向影响家庭的游览参加，即家庭成员之间预期寿数的差异越大，家庭参加游览的或许性越小；家庭成员的自评健康的改变正向影响家庭出游参加率的改变，一同在1%的明显性水平下，家庭全体所体现出的对健康的点评也会正向影响家庭出游参加的改变，点评越好则参加率越高；家庭成员均匀缓慢病数量的改变也会正向影响家庭出游参加率的改变。效果阐明：家庭所体现出的活跃达观的家庭空气是家庭出游参加率进步的首要要素；一同，家庭成员对自我健康的感知改动明显影响家庭游览活动的参加，全体来看，当晚年人感觉自己身体情况越好时，他们对家庭进行游览活动的支撑力度也越大；而若家庭成员患缓慢病的均匀数量增多，则家庭参加游览的或许性也要下降，但从规范差来看，夫妻之间谁患病的数量多或少并不会影响出游决议方案的支撑。值得留意的是全体来看，家庭成员预期寿数差异的改变安稳地影响着家庭的出游决议方案，结合上文剖析，晚年人的预期寿数变量明显影响着晚年人的游览决议方案，不只从个别层面影响，在家庭层面也相同发挥着效果。
5定论
日常日子中，评论是什么束缚了咱们的晚年日子过得愈加丰厚？答案纷歧，但不止一次听到：晚年没有经济来源、身体情况也不行了，诸如此类的抽象答复充溢在你我身边。本文则使用评论晚年人游览参加行为的要害，从一个方面来证明莫非真的是因为收入和身体吗？游览活动被以为是进步晚年人晚年日子质量的一种有利活动，无疑也是丰厚晚年人日子的首要途径之一，我国参加游览活动的晚年人不在少数。根据CHARLS数据的查询效果显现，50岁以上具有游览活动的晚年家庭约占悉数晚年人家庭的8%～10%左右，阐明晚年人是有游览需求的，跟着我国大游览年代及老龄化年代的到来，游览需求预期还会有扩张的趋势。
再来评论身体情况，这就触及本文的研讨问题：身体情况束缚了晚年人游览活动的参加吗？是怎样的身体情况才会束缚？一同，现在学术界所评论的影响晚年人其他行为的心思情况会束缚晚年人游览的参加吗？心思情况与身体情况比较，哪种要素的影响更安稳呢？得出的首要定论有：
一是身体情况的确会束缚晚年游览参加，从家庭游览参加的层面来看，行为才能是晚年人游览参加的首要束缚要素，但体现出了不同才能的影响差异及城乡差异等特征，晚年个别的走路才能这一日常活动的根本才能是束缚其游览参加的首要要素，而爬楼梯才能及折腰屈膝下蹲才能等则体现出了城乡之间的差异。大多数的缓慢疾病并不会对晚年人游览参加形成影响，但血脂反常在外，血脂反常会对城市的晚年人外出发作影响，且是正向影响。研讨效果标明，只需晚年人具有根本的活动才能，参加游览活动则成为或许，而咱们日常日子中所说的身体情况束缚并没有预期所猜想的那么大，由此可见，晚年游览商场具有巨大的开展潜力。且从组群估量的效果来看，60～69岁的晚年人组是束缚最少的组别，开发的潜力巨大，而50～59岁的组别遭到的束缚要素反而是最多的，这一看似“悖论”的定论为方针商场的挑选供给了参阅。
二是心思情况对晚年人的游览参加具有影响，本文根据活跃心思学及社会心情挑选理论选取了代表心思情况的两类变量，一类是安稳的心情变量，咱们称之为精力情况变量，另一类是代表其生命达观程度的预期寿数变量，由估量效果可见，两类变量都对晚年人对家庭游览参加支撑的概率发作了明显影响，且这种影响没有城乡之间的差异，是一种遍及的影响。在群组估量中精力情况变量对50～59岁及70～79岁的组别发作着影响，而预期寿数变量则对79岁以下的晚年的游览活动参加具有明显的影响。研讨效果标明：晚年人的心思情况好，心情及精力情况安稳，尽管晚年但仍对未来充溢等待，则其对游览参加支撑的概率将会添加，也从另一个方面阐明在客观的身体机能呈现不断退化的晚年阶段，活跃达观的心态是晚年人丰厚日子、寻找美好更重要的影响要素。
三是经过不同估量办法的稳健性查验，主效应估量中所得出的游览参加束缚性要素具有稳健的估量效果，即心思情况变量安稳地影响着晚年人的出游参加，身体情况中根本行为才能的影响较为安稳。值得一提的是，本文根据层次束缚理论所挑选的操控变量中学历、收入、家庭结构（是否抚育经济不独立的子女）、城乡等变量安稳地影响着家庭出游参加的概率，而年纪、性别、婚姻情况等变量的影响尽管明显但并不安稳。这也提示在晚年游览商场的细分时要更多重视这些安稳的影响变量。
四是为了愈加微观地掌握晚年人游览参加的特征，从家庭层面来估量家庭特征对晚年家庭游览参加的影响，估量的效果显现：家庭全体的精力情况越好，家庭游览活动参加的概率则越高；家庭全体感觉未来是有期望的，家庭的游览活动参加的概率也越高，但若家庭成员对未来的预期存在差异，则差异越大，家庭游览参加的概率越低，这阐明“人生观”在晚年人行为中也发作着明显的影响；家庭成员缓慢病的数量并不会直接束缚家庭游览活动的参加，但若发作缓慢病“从无到有”或“从少到多”的改变，家庭游览活动的参加则会削减；家庭全体白叟的行为才能会对家庭游览活动的参加发作影响，行为才能越差，则游览活动参加的或许性越小。由家庭层面的估量定论可见：心思情况在家庭层面也发挥着效果，活跃达观的家庭空气、对生命充溢等待的家庭特质是晚年家庭参加游览活动的首要助力。
本研讨的主张：
一是从进步晚年人福利水平方面来看，根据本文的研讨效果，在重视贫穷、身体情况、就医、经济来源等方面之外，也要实在重视晚年人的心思健康水平，关于已处理根本生计问题、就医问题且有必定经济才能的晚年人集体，若想其晚年日子过得愈加丰厚、日子质量取得真实的进步，则心思健康的进步是要害，主张规划进步心思健康的通道与途径，把进步晚年人心思健康提上关爱白叟的议程中来。
二是从晚年游览工业的开展来看，游览产品的规划、效劳的供给要愈加人性化，鉴于行为才能对晚年出游的束缚，在晚年游览景点的开发、产品的规划、效劳的供给等方面要有针对性地处理因为产品问题而给行为才能缺乏的晚年人所带来的不方便。一同要重视游览产品给晚年人所带来的心思愉悦感，经过游览活动正向强化晚年人的心思健康水平。
三是从商场细分来看，本研讨给出了稳健的商场细分规范，一同做了年纪组群和城乡之间的比较，为游览商场的开发供给了理论的参阅。
