[摘 要]文章以经济学投入产出理论为依据，以定量剖析法为主，提出了入境旅行商场奉献概念，为其构建了人口比例奉献、经济比例奉献和奉献指数3项要害方针，并就17个首要客源国近14年对我国入境旅行商场的奉献方针进行了单项和穿插剖析。研讨发现：（1）亚洲客源国是我国入境旅行人口比例奉献的首要商场，我国入境旅行虽已步入脱节对日本、韩国、俄罗斯、美国4个传统客源大国过度依靠的初始阶段，但未来很长时期内他们的人口比例奉献主导位置不会改动，人口比例奉献呈现出国别过度会集特征。（2）经济比例高奉献国较少，来华外国游客在单位旅行时刻（天）内的旅行花费凹凸和逗留时刻长短是影响其对我国入境旅行经济比例奉献凹凸的两项重要要素。（3）客源国对华入境旅行商场奉献指数在“十一五”规划期内得到显着改善，研讨期内样本全体的商场奉献指数虽得到增加，但全体水平不高，商场奉献高指数国首要会集在欧美区域。
[要害词]入境旅行商场奉献；概念；方针；时空演化
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2017）01-0032-10
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.01.009
导言
据《2014我国旅行核算年鉴》数据显现：2013年，我国入境过夜旅行人次和世界旅行（外汇）收入别离为5568.59万人次、516.64亿美元，两项方针的世界排名皆为第4。这标明我国已成为世界旅行招待大国之一。客源国是我国入境旅行商场的源泉。因而，加强我国入境旅行客源商场研讨对改善入境旅行招待要素、优化入境旅行决议方案、进一步激起入境旅行商场快速优质增加具有重要的理论及实践意义。在入境旅行客源商场研讨方面，国外以时节性指数[1]、月度时节性指数[2]、TRAMO-SEATS和ARIMA模型[3]对事例国入境游客的时节改动规则、散布规则及人均花费的时节改动规则类效果居多，部分学者也重视事例国的世界旅行商场空间结构[4]等研讨。国内学者则以SSM剖析、波士顿矩阵、地舆会集指数、年度会集指数、亲景度、竞赛态模、搬运数量模型等办法为主，研讨内容首要会集于入境旅行者的旅行消费和活动行为[5-6]、空间动态散布[7]、空间搬运及时空演化[8]、客源商场聚类[9]、客源商场格式及开展猜测[10]、入境客源旅行流流质演化[11]、微观或微观要素对入境旅行客源商场需求及意图地挑选的影响[12-14]等。这些效果虽为入境旅行商场研讨奠定了必定理论根底，但他们的视角多局限于商场的“实践环境”，给实践带来许多晦气。如在世界旅行营销中，我国应以每年来华游客人次最多的国家为主仍是旅行花费额最大的国家为主？从经济学投入产出剖析视点来看应取决于他们的奉献巨细。在此实践及理论研讨方面，1988年，美国夏威夷州州长旅行大会决议“该州关怀的已不再仅仅是增大游客的数量，还应会集精力招引‘高质量游客”……同年，美国夏威夷大学学者Liu选用区域乘数法对在夏威夷的游客对该州经济的相对奉献及游客的“质量”进行了剖析，并指出就游客的消费而言，日本和加拿大商场的价值清楚明了[15-16]。但这一视角并未得到国内外学界的继续重视，且我国在此方面的研讨效果仍为空白。
针对上述问题，本研讨以“实践环境”及“实践奉献”双视角，依据首要客源国近14年供应给我国的旅行人口及经济规划，从“实践奉献”视点描写他们对华入境旅行商场的奉献值及特征，为我国未来在入境旅行世界方针商场、营销战略、运营战略等方面供应甄选参阅。
1 概念界定与研讨模型
1.1 概念界定
商场奉献一词虽一再呈现在政府及企业的经济陈述中，但学界并未对其给予一个清晰的界说。事实上，商场奉献是一个广义的经济学术语。笔者以为，它既指某范畴企业对顾客、社会公众、其他相关企业（安排或集体）、国家等发明的全部价值，也指该范畴消费商场对企业的商场人口比例、经济比例、这两者的增加率、商场时机供应与发明等做出的正负奉献。本文商场奉献意义为后者，它可表达为式（1）函数：
[y=f1（a0x1+b0x2+c0x3+???n0xn）- f2（a1z1+b1z2+c1z3???n1zn）] （1）
式（1）中，y为特定消费商场对某范畴企业的商场归纳奉献，x1～xn为商场奉献因子，a0～n0为相应奉献因子的奉献系数，z1～zn为企业在相应商场中的本钱因子，a1～n1为相应本钱因子的本钱系数。
入境旅行商场奉献，即在特定运营周期（月、季、年）内，世界客源国对旅行意图国的入境旅行商场人口或经济比例（或对应增加率）、商场时机发明、他国或区域商场带动等方面的归纳奉献。
1.2 研讨模型
入境旅行商场奉献仍遵从式（1）的函数联络，但消费商场和企业本钱投入部分因子的奉献极具隐蔽性，且实践核算工作也难以获取或剥离它们的相应数据。不过，在调查期内各客源国对意图国的入境旅行商场人口比例、旅行收入比例的奉献是最为直接、显性、重要的。因而，在一国的入境旅行商场中，客源国供应的人口和经济比例奉献是观测客源国对该国入境旅行商场奉献最根本的两项方针。
1.2.1 入境旅行商场人口比例奉献
入境旅行商场是由他国欲到某意图国旅行人群的调集。这一调集的巨细是意图国取得入境旅行开展时机与经济收益规划巨细、进步国内旅行本钱归纳奉献凹凸等的条件。在入境旅行商场人口结构中，客源国对意图国的入境旅行商场人口比例奉献（以下简称人口比例奉献）既反映出“客对主”的喜爱倾向也反映出“主对客”的招引力。在实践中，意图国可依据各客源国的人口比例奉献凹凸，结合入境旅行工业开展方针，科学地拟定微观层面的入境旅行要素改善、产品改善、营销歪斜等战略，以促进入境旅行健康、快速开展。人口比例奉献即在特定研讨期内，某客源国为某意图国供应的入境旅行人口规划比例，其核算公式见式（2）。
式（2）中，Qp为特定时期内客源国对意图国的入境旅行人口比例奉献；Xit标明第i客源国第t期拜访某意图国的游客总人次；yit标明第t期意图国招待的入境游客总人次。Qp值越大，标明观测客源国对该意图国的入境旅行商场人口比例奉献越大。
[Qp=xtii=1nxtiytii=1nyti×100%] （2）
1.2.2 入境旅行商场经济比例奉献
规划人口流入是旅行出口国取得经济收益的条件，但受各客源国游客的付出才能、出游动机及生意商场的空间间隔等差异影响，各国同一单位的人口流带给同一意图国的经济收益并非一起。因而，入境旅行商场经济比例奉献（以下简称经济比例奉献）是衡量客源国对意图国入境旅行商场奉献的另一重要方针。经济比例奉献即在特定研讨期内，某客源国为某意图国供应的入境旅行经济规划比例，其核算公式见式（3）：
[Qe=xtii=1np×e×ttiytii=1nyti×100%] （3）
式（3）中，Qe为特定期内客源国对意图国的经济比例奉献；Xit标明第t期内拜访某意图国的i客源国游客的总花费，p、e、t别离代表第i客源国第t期到意图国的游客总人次、人均天花费、均匀逗留天数；yit标明第t期意图国的世界旅行（外汇）总收入。
1.2.3 入境旅行商场奉献指数
客观地讲，客源国的经济奉献比例巨细并不代表对应的赢利奉献凹凸。由于各客源国游客在意图国的均匀逗留天数、旅行城市座数、对公共资源的运用情况等有较大差异，实践中难以判别相应入境旅行归纳本钱。且我国旅行核算中，世界旅行（外汇）收入即客源国游客在此的花费实为毛收入。在入境旅行实践中，企业或政府如仅以人口或经济比例奉献值为决议方案依据将会为其经济负收益埋下危险。原理同式（1），但其本钱具有“国家和企业”的双重性。为此，研讨提出入境旅行商场奉献指数（以下简称商场奉献指数），以衡量观测国的奉献质量凹凸，然后下降Qp和Qe值对理论研讨和实践决议方案的幻觉或搅扰。这一指数并非标明观测客源国对意图国入境旅行商场总奉献度巨细，而是其单位人口比例奉献带来的相应经济比例奉献。其核算公式见式（4）：
[Q=QetiQpti] （4）
式（4）中，Q为特定时期内客源国对意图国的入境旅行商场奉献指数；Qeit为第t期第i客源国对意图国的经济比例奉献值；Qpit为第t期第i客源国对意图国的人口比例奉献值。为更好观测商场奉献指数的横纵动态改动或空间特征，研讨在有利调查及比较准则下按梯度递减法将Q值的等级断定划分为：Q≥1，归于优质奉献；0.9≤Q<1，归于潜优质奉献；0.8≤Q<0.9，归于良质奉献；0.6≤Q<0.8，归于中质奉献；0.5≤Q<0.6归于低质奉献；Q<0.5，归于极低质奉献。值得注意的是，在理论研讨及职业实践中，该指数不能单用，否则将失掉其实践意义。
2 数据来历及处理
我国入境旅行商场中，部分邦邻的游客交游频频。为下降一日游对后期剖析的影响和搅扰，本文运用的数据为入境过夜外国人数据。考虑到后文将依据人口与经济比例奉献“原点切割”穿插剖析对称性的需求及样本国数据的接连与完整性，研讨据《我国旅行核算年鉴》和《入境旅行者抽样调查材料》整理了2000—2013年间日本、菲律宾、泰国、新加坡、马来西亚、韩国、蒙古、印度、英国、法国、德国、意大利、荷兰、俄罗斯、美国、加拿大、澳大利亚17国到我国旅行的年度总人次、人均天花费（按国别分组）、逗留天数（按国别分组）。一起搜集了此间我国的入境旅行过夜外国人总人次、当年我国世界旅行（外汇）收入、世界旅行（外汇）收入来历中外国人所占比例。选用加权均匀法，核算出各国游客相应年份在我国的逗留天数，再依据式（2）、式（3）、式（4）求出相应值。其间，因受2003年非典影响该年各客源国的人均天花费和逗留时刻的计管用据缺失。但这并不代表该年无外国人游客到我国旅行。为调查这14年内相应指数的全体改动，研讨依据2002和2004年的计管用据，选用管用均匀法推测出各客源国该年的对应数据并参加节点核算。核算成果显现，自2000年以来，除2003年SARS、2008年“汶川大地震”、2009年H1N1和新疆“7.5事情”、2013年“雅安庐山大地震”等特别事情影响年份外，我国入境旅行外国人年总人次均呈快速上升态势。在我国世界旅行（外汇）收入中，入境外国游客的奉献占比已由2000年的43.4%上升至2004年后的5成以上，2012始该项值到达60%以上。这标明，近14年中，我国入境旅行开展迅猛，全体呈增加态势，入境外国人游客是我国世界旅行（外汇）收入的首要奉献商场。
3 核算成果剖析
3.1 人口比例奉献
研讨期内，样本国全体的人口比例奉献由2000年的86.80%下降至2013年的77.29%，下降了9.51%。据该值的增降改动可将研讨期分为以下两个阶段：（1）弱小增加阶段（2000—2002年），此期我国入境旅行虽受2001年“9·11”事情和次年欧元发行的影响，但全体人口比例奉献仍得到0.37%增加。（2）显着下降阶段（2003—2013年），样本全体的人口比例奉献值一向呈下降趋势，共下降9.88%。在2003年、2008年、2009年、2013年等危机年份，样本全体的人口比例奉献均呈有下降。这标明，瘟疫、自然灾害、社会骚乱、世界金融环境等对入境旅行的影响是直接易见的。期内，日本、俄罗斯、韩国、美国的人口比例奉献均为净下降，下降值别离为10.82%、1.12%、0.71%、0.41%，别离占此阶段净下降总额的78.9%、8.12%、5.16、3.28%；泰国、新加坡、英国、荷兰4国的人口奉献值虽皆呈现净下降，但他们的算计仅为0.62%，占此阶段净下降总额的4.54%；其他国家则在0.1%～0.45%规划呈不同水平增加。研讨期内除危机年份外，我国入境旅行外国人总人次呈迅猛上升趋势，入境旅行客流占世界商场比例的比值也在不断上升且于2007年到达前史最高6.1%水平[11]97。但样本全体的人口比例奉献却呈现上述下降趋势。其首要原由于，跟着我国入境旅行由政治招待转为商场化，在我国归纳国力与入境旅行事业双进步的根底上，我国“世界旅行意图地国家”的位置日益突出，更多国家来华旅行的人次增加致使样本国的人口比例奉献有所下降，且传统4大客源国尤为显着。这标明，我国入境旅行转型开展已初见成效，我国已步入脱节对日本、韩国、俄罗斯、美国4个传统客源大国过度依靠的初始阶段。
从图1可看出，各样本国在人口比例奉献方面日本、韩国、俄罗斯、美国一向雄踞前4名。其间，日本在2000—2002年期间以两成左右的奉献率成为我国最大的人口比例奉献国，但2003年始其奉献率继续下降至2013年的10.95%。韩国的人口比例奉献在2001—2003年年内以1个点位以上的速度增加，2004年开端呈现上下动摇，2010年开端根本保持在15.43%水平，2005年始超越日本并长时刻位居榜首（除2009年外）。虽中日经济与文明联络严密，日本有1.26亿人口、周边邦邻是其出境旅行的首选、对我国出境旅行偏好逐年增高[17]178，但研讨期内日本到我国的游客累计净增加仅为49.18万人次、对华人口比例奉献继续下降。韩国的人口虽缺乏日本的一半，但其对我国出境旅行偏好长时刻高于日 本[17]178，中韩双方联络虽还存在民间负面心情等问题[18]，但相对好于中日联络。研讨初期韩国访华游客肯定数虽仅为日本的61.1%，但其后期肯定量增幅极为显着，其由2000年的134.47万人次增至2013年的396.9万人次，增加2.95倍，累计净增加262.43万人次。因而，我国入境旅行内部开展与进步、外部商场结构改动、世界区域间的旅行依靠度与双方联络、日韩游客对华旅行情感动机[19]差异等是导致日、韩人口比例奉献趋势及两者序位改动的归纳原因。俄罗斯的人口比例奉献一向坐落第三，但自2009年后该国的奉献值逐年下降。这首要是其来华游客多以购物意图为主所造成的。此外，除了受经济危机的负面影响外，俄联邦海关严厉的约束方针也成为俄罗斯来华游客人数锐减的另一个原因[20]。美国的人口比例奉献则较为平稳，一向坐落第四。蒙古、菲律宾、新加坡、马来西亚的人口比例奉献则长时刻坐落3%～4.8%水平之间成为第二组群。荷兰和意大利两国以长时刻低于1%的人口比例奉献坐落列尾，其他国家的这一奉献值则长时刻介于1%～2.9%之间。据17个客源国在研讨期内的人口比例奉献均值显现：亚洲各国奉献算计51.56%。其间，日本与韩国的奉献算计为32.42%，占该区域的62.88%。欧美各国奉献算计30.12%。其间，俄罗斯与美国的奉献算计为17.92%，占该区域的59.49%。日、韩、俄、美4国的奉献算计值为50.34%。这标明，亚洲客源国是我国入境旅行人口比例奉献的首要商场；未来很长时期内，4个传统客源大国对华人口比例奉献的主导位置不会改动；各奉献国中，高奉献国国别过度会集。这一空间特征虽利于我国世界旅行营销本钱下降，但也为入境旅行运营带来必定的危险性和脆弱性。
3.2 经济比例奉献
研讨期内，样本国全体对华的经济比例奉献呈增加趋势且改动时刻节点与其人口奉献比例并不同步。按经济比例奉献的年度改动可将其划分为以下两个阶段：（1）相对平稳阶段（2000—2008年）；经济比例奉献值由2000年的42.94%上升至次年的55.71%，2002年降至48.61%，尔后一向保持在54.33%水平上下弱小动摇。2008年到达研讨期内前史最高56.39%。（2）下降动摇阶段（2009—2013年）；此期经济比例奉献在49.35±2%水平动摇，但全体仍高于研讨初始年份值。近14年中：样本国全体对华的人口比例于2003年开端继续下降，但其经济比例奉献却呈动摇性增加；前者净下降9.51%，但后者却得到7.87%增加；在国别变量下，日本、美国、俄罗斯、新加坡、英国、荷兰6国的人口比例奉献呈现不同程度的净下降，但他们的经济比例奉献却得以不同程度净增加（日本和新加坡在外）。从前文式（3）可知，在意图国世界旅行（外汇）总收入不变条件下，经济比例奉献值凹凸不只与入境旅行人次有关，还与他们在意图国的均匀逗留天数、人均天花费有关。2000—2013年间，样本国游客在华的均匀逗留天数虽有弱小动摇，但全体改动不大。虽受欧元发行、金融危机及样本国国内经济影响致使部分国家游客在华人均天花费在部分时刻节点下降，但期内各国此值皆为累计净增加，最高增加为俄罗斯112.49美元，最低增加为印度10.67美元，均匀增加85.03美元。这是构成样本国全体对华经济比例奉献增加的首要原因。上述人口和经济比例奉献的反向改动及成因标明，客源国游客在意图国单位时刻（天）内人均花费凹凸是影响其对入境旅行招待国经济比例奉献巨细的重要要素之一。
从图2看，日本、韩国、美国和俄罗斯在经济比例奉献方面仍坐落前4名。日本2000年后的奉献率超越10%，2004年到达研讨期内峰值13.59%，2005年开端逐步下降至2013年的6.8%。韩国的经济比例奉献虽有部分动摇，但全体仍得到2.58%增加。2007年，韩国经济比例奉献超越日本，与人口比例奉献排序比较滞后两年。由日本与韩国游客来华人均天花费差异所造成的，研讨期内前者的此均值高于后者32.99美元。美国的人口比例奉献低于俄罗斯，但其经济比例奉献却远远高于俄罗斯，位居第3名。研讨期内，美国的年均访华游客量和在华人均天花费别离低于俄罗斯42.25万人、19.93美元/人/天，但其在华均匀逗留天数则高于俄罗斯5.67天。这一差异是构成两国在此奉献排序的首要原因。这标明，客源国游客在意图国的均匀逗留时刻长短是影响其对入境旅行招待国经济比例奉献凹凸的另一重要要素。俄罗斯的经济比例奉献在3%～6%之间呈现出显着的“M”形动摇。这或许暗示着“以购物为意图的旅行消费商场存在某种行为或要素的周期性特征”，该隐示值得学界重视。荷兰、意大利、蒙古的经济比例奉献长时刻低于1%而坐落列尾。其他国家的该值则在2%～3%上下动摇。全体看，经济比例高奉献客源国较少。近14年中，入境旅行商场经济比例奉献在6%以上的国家为日本、韩国、美国，占17.64%；在3%～6%之间的国家仅俄罗斯，占5.88%；在2%～3%左右的有10国，占比58.82%；在1%以下的有荷兰、意大利和蒙古，占比17.6%。据17个客源国在研讨期内对我国入境旅行商场经济比例的奉献均值显现：日本与韩国的奉献算计为18.89%，占亚洲样本国奉献值的71.42%；俄罗斯与美国的奉献算计为11.32%，占欧美样本国奉献值的45.77%；这4国的奉献算计值为30.22%；最高奉献国为日本10.08%，最低奉献国为荷兰0.6%。各国人口比例奉献与经济比例奉献均值排名差异方面，澳大利亚的人口比例奉献为第11，但其经济奉献却为第7；蒙古的人口比例排名第8，但其经济奉献却为第15；加拿大的人口比例奉献为第12，但其经济奉献却为第9。这一排名改动印证了前文所述人口比例奉献和经济比例奉献之间的逻辑推理。
3.3 商场奉献指数
据表1可测算出2000—2013年期间，17国全体对华的年度商场奉献指数均值。其间，最小值为0.56，最大值为0.77，年均值为0.67。此间，各国全体的商场奉献指数有细小动摇，但仍得到0.14增加，各客源国的奉献指数较安稳。研讨期内，样本国的奉献指数均值排名为：美国（0.92）、德国（0.82）、加拿大（0.82）、澳大利亚（0.81）、荷兰（0.8）、意大利（0.78）、英国（0.75）、法国（0.73）、印度（0.67）、新加坡（0.65）、马来西亚（0.65）、日本（0.61）、泰国（0.59）、菲律宾（0.57）、韩国（0.55）、俄罗斯（0.41）、蒙古（0.34）。前10名中，欧美发达国家居多，商场奉献指数等级方面，美国为潜优质奉献级，德国、加拿大、澳大利亚、荷兰为良质等级，意大利、英国、法国为中质等级。特定观测期内，在客源国拜访意图国的人口规划不变条件下，客源国的商场奉献指数巨细取决于这一人口规划的总花费凹凸。这一花费巨细则受客源国游客的付出才能、购买愿望、付出志愿度和意图国对其购买愿望和付出志愿的影响度一起效果与影响。如意大利游客在我国旅行期间，从他们本身的旅行情况来看，并不是不愿意“花钱”，而是“值不值”的问题[21]。上述标明，长时刻以来，我国世界旅行（外汇）收入的增加首要依靠于巨大的人口容量增加，而依据“东道主”的影响性增加并不显着。如长时刻以来，成都市入境旅行导游效劳质量未得到显着改善，致使入境游客在对该市的旅行效劳质量点评中对此最为不满[22]。这必定影响入境游客在该市的相应消费愿望。
研讨期内，样本国的商场奉献指数等级全体偏低。在国别变量下，仅有荷兰（2006年）、美国（2007年、2008年、2011年）、澳大利亚（2007年）4国在部分年份进入优质奉献等级。归于相对较高等级的商场奉献指数国家会集于欧美区域。其间，英国、德国、意大利、荷兰、美国、加拿大、澳大利亚在部分年份进入潜优质等级。但英国仅在2008年中进入潜优质等级，2007年、2010年、2011年归于良质等级，其他年份则首要在中质组群内。长时刻以来，蒙古和韩国别离处于极低质和低质等级，其他亚洲国家则首要处于中质等级。2000—2013年中，各国的商场奉献指数相对安稳。在2003年、2008年、2013年3个我国自然灾害及社会危机年份中，各国的商场奉献指数并未发作下降。而在2002年、2009年、2012年3个年份中，各国的这一指数却全体下降。其首要是欧元的正式流转及金融危机影响所造成的。这标明，客源国对意图国的入境旅行商场奉献指数不受旅行招待国自然灾害及社会危机影响，但区域或世界金融环境对其效果显着。俄罗斯的人口与经济奉献排名别离为第3和第4名，但其商场奉献指数排名却为第16名；荷兰的人口与经济奉献排名皆为第17名，但其商场奉献指数排名却为第5名；韩国的人口与经济奉献排名皆为第2名，但其商场奉献指数排名却为第15名。这一实例印证了研讨逻辑推理。
3.4 依据三项值的组群特征剖析
鉴于人口比例奉献、经济比例奉献和商场奉献指数三者的逻辑联络，在入境旅行商场奉献研讨与实践中须将它们结合运用方能得出更为科学、合理、牢靠的理论及实践辅导决议方案。为了探求各样本国在三项值中的组群特征，研讨以2000年、2005年、2010年各国的人口和经济比例奉献值及各国在研讨期内的两项均值别离按降序摆放得到相应排序值，以人口比例奉献排序值为X轴，以经济比例奉献排序值为Y轴，以“两项排序值=9”为切割点，一起以对应奉献指数为各国单位商场奉献差异标志制作了图3。之所以截取上述3年数据，是由于其别离是我国“九五”方案、“十五”方案、“十一五”规划的期末年份，相应数据截图能够观测组群内的国别在方案周期内的时空演化特征。
据图3研讨期内人口和经济比例奉献均值可将样本国分为4个组群，即人口和经济比例奉献双高组：日本、韩国、美国、俄罗斯、马来西亚、新加坡、菲律宾；经济比例高奉献人口比例低奉献组：澳大利亚和加拿大；人口和经济比例双低奉献组：德国、英国、印度、法国、意大利、荷兰；人口比例高奉献经济比例低奉献组：泰国和蒙古。从4组的国别双值坐标或象限区域改动来看：人口和经济奉献比例双高奉献组的国别结构相对安稳。菲律宾仅在2005年坐落榜首象限，其他年份则处于第四象限，这标明该国的经济比例奉献具有动摇性。经济比例高奉献人口比例低奉献组内，加、澳两国在观测年份中先后呈现小起伏上下移动和较显着地水平移动。澳大利亚的第2次右移标明，2009年李克强副总理对该国正式友好访问之后，跟着世界经济和两国联络的同步回暖，澳大利亚旅华商场也逐步复苏[23]。这也反映出，在世界旅行中，双方友好联络是促进主、客国游客来往的重要要素。人口和经济比例双低奉献组中，德国呈现小起伏上下移动，英国也如此并随同显着的左右移动，印度则首要为较大起伏的左右移动，意大利、荷兰与法国则表现出相对安稳状况。这标明，该组中英国和印度对我国入境旅行的人口比例奉献动摇较大。人口比例高奉献经济比例低奉献组中，泰国的人口比例奉献具有较小动摇，蒙古的人口与经济比例奉献相对安稳。在入境商场奉献指数改动方面，在“九五”方案期末最高等级为美国、加拿大、德国等中质奉献；在“十五”方案期末，逐步呈现1个潜优质和4个良质奉献国散布于第二和第三象限内；在“十一五”规划期末，美国、加拿大、澳大利亚、荷兰进入潜优质奉献等级，并散落于榜首、第二、第三象限内。全体来看，首要客源国对我国入境旅行商场奉献呈现出相对安稳的国别组群特征，国别商场奉献指数在“十五”方案期内得以进步并在“十一五”规划期内得到显着改善。
4 定论及主张
研讨对日本、韩国、俄罗斯等17个首要客源国在2000—2013年期间，对我国入境旅行商场的人口比例奉献、经济比例奉献和商场奉献指数剖析得出以下定论：
（1）在人口比例奉献方面，亚洲客源国是我国入境旅行人口比例的首要奉献商场；我国入境旅行虽已步入脱节对日本、韩国、俄罗斯、美国4个传统客源大国过度依靠的初始阶段，但未来很长时期内他们的这一主导位置不会改动；各奉献国中，高奉献国呈国别过度会集特征。这一空间过度会集特征是诱发我国世界旅行危险和危机的潜在危机源之一。从首要客源国对我国入境旅行商场的人口比例奉献实践性来看，我国仍应以韩国、日本、俄罗斯、美国、马来西亚、新加坡、蒙古、菲律宾、泰国、印度、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚15国为入境旅行首要客源商场，但应进一步采纳针对性营销战略影响意大利、澳大利亚、荷兰等国家的人口比例奉献增加。在保证我国入境旅行客源商场人口容量的一起，进一步下降对日本、韩国、俄罗斯和美国传统4国的客源依靠度，然后下降因奉献国国别过度会集而带来入境旅行运营危险的或许性。
（2）在经济比例奉献方面，高奉献客源国较少；在我国客源国人口比例奉献结构实情下，来华外国游客在单位旅行时刻（天）内的消费额凹凸和逗留时刻长短是影响其对我国经济比例奉献凹凸的重要要素。为此，我国区域入境旅行意图地和入境旅行企业应针对客源国旅华游客需求或瓶颈问题，经过进步入境旅行产品与效劳的供需对接性、丰厚入境旅行消费产品、增强组合产品的归纳深化体会度、进步入境旅行产品及效劳的质量，然后影响入境游客在华的消费愿望、促进其在华单位时刻（天）内的花费及逗留时刻增加，终究进步他们对华经济奉献比例的增加。
（3）在商场奉献指数方面，客源国对华入境旅行商场奉献指数在“十一五”规划期内得到显着改善；研讨期内样本客源国全体对我国的商场奉献指数虽得到0.14增加但全体水平不高；各国的单位商场奉献质量差异较大，高单位商场奉献国首要会集在欧美区域。陈春花以为，企业需供应奉献价值才能够称霸商场[24]。Liu以为，“高质量游客”或许是一个被“发明的”，而不是被招引的游客[16]75。因而，我国在入境旅行实践中，一方面应从商场的“实践环境”着手针对商场需求差异及内部招待要素缺乏采纳活跃改善办法，经过进步对他国游客的奉献价值，为培养高质量入境旅行商场夯实根底。另一方面应针对实践商场的“实践奉献”，结合入境旅行开展战略方针，合理挑选世界旅行方针商场，依据奉献实情科学拟定世界旅行营销歪斜战略，然后为“发明”更多的“高质量游客”供应或许。这是推进我国由世界旅行招待大国转为世界旅行经济收益大国的必定之路。
参阅文献（References）
[1] Hui T， Yuen C C. A study in the seasonal variation of Japanese tourist arrivals in Singapore[J]. Tourism Management， 2002， 23（4）： 127-131.
[2] Lima C， McAleer M. Monthly seasonal variations： Asian tourism to Australia[J]. Annals of Tourism Research， 2001， 28（1）： 68-82.
[3] Koc E， Altinay G. An analysis of seasonality in monthly per person tourist spending in Turkish inbound tourism from a market segmentation perspective[J]. Tourism Management， 2007， 28（1）： 227-237.
[4] Wade D J， Mwasag B C， Eagles P F J. A history and market analysis of tourism in Tanzania[J]. Tourism Management， 2001， 22（1）： 93-101.
[5] Guo Yingzhi. The inbound tourist origin market features and marketing tactics[J]. Commercial Research， 2002， （22）： 32-34. [郭英之. 入境旅行客源商场与营销战略研讨——以徐州市的入境旅行为例[J]. 商业研讨， 2002， （22）： 32-34.]
[6] Han Lining， Wu Jinfeng， Wang Yiqi， et al. Gender differences in behavior of inbound foreigner tourists[J]. Soft Science， 2012， 26（11）： 130-134. [韩立宁， 吴晋峰， 王奕祺， 等. 入境外国游客旅行行为性别差异研讨[J]. 软科学， 2012， 26（11）： 130-134.]
[7] Wu Liangping， Zhang Jian. Research on the dynamic distributions of inbound tourists in Chinas regions and dynamic distribution forecasts based on the ARIMA model with the dummy variables[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（11）： 74-84. [吴良平， 张健. 入境游客在我国区域的动态散布及其猜测研讨——依据带虚拟变量的ARIMA模型[J]. 旅行学刊， 2015， 30（11）： 74-84.]
[8] Liu Junsheng， Ma Yaofeng， Li Zhenting. The spatio-temporal dynamics evolution of the concentration and diffusion of inbound tourist flows in six provinces of central China in 1997-2010[J]. Scientia Geographica Sinica， 2013， 33（4）： 450-455. [刘军胜， 马耀峰， 李振亭. 1997-2010年中部六省入境旅行流集散时空动态剖析[J]. 地舆科学， 2013， 33（4）： 450-455.]
[9] Guo Anxi， Huang Fucai. Study on the competition state and preference scale of Hong Kongs inbound tourism market[J]. Areal Research and Development， 2012， 31（1）： 104-108. [郭安禧， 黄福才. 香港入境旅行客源商场竞赛态与亲景度研讨[J]. 地域研讨与开发， 2012， 31（1）： 104-108.]
[10] Zhou Peng， Ren Jianlan. Analysis and anticipation on overseas inbound guest market of China[J]. Areal Research and Development， 2004， 23（5）： 68-72. [周鹏， 任建兰. 我国入境旅行客源商场格式及开展猜测[J].地域研讨与开发， 2004， 23（5）： 68-72.]
[11] Li Zhenting， Ma Yaofeng， Li Chuangxin， et al. Analysis on the change of the inbound tourism flow to China in the latest 20 years[J]. Journal of Shaanxi Normal University： Natural Science Edition， 2012， 40（1）： 94-99. [李振亭， 马耀峰， 李立异等. 近20年来我国入境旅行流流量与流质的改动剖析[J]. 陕西师范大学学报：自然科学版， 2012， 40（1）： 94-99.]
[12] Sun Gennian， Zhang Yu， Xue Jia. Scenery attraction， location accessibility and trade connection： Three factors and their influences on destination choice of Japanese tourists[J]. Geographical Research， 2011， 30（6）： 1032-1042. [孙根年， 张毓， 薛佳. 资源-区位-交易三大要素对日本游客入境旅行意图地挑选的影响[J]. 地舆研讨， 2011， 30（6）： 1032-1042.]
[13] Liu Changsheng， Jian Yufeng. The analysis on affecting factors of Chinese inbound tourism market demand[J]. Industrial Economics Research， 2006， 23（4）： 54-60. [刘长生， 简玉峰. 我国入境旅行商场需求的影响要素研讨[J]. 工业经济研讨， 2006， 23（4）： 54-60.]
[14] Tian Xiangli， Bai Kai. Assessment and policy response of unexpected event on Tibets inbound tourism market scale[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（3）： 38-44. [田祥利， 白凯. 旅行意图地突发事情对西藏入境旅行商场规划影响与方针呼应[J]. 旅行学刊， 2013， 28（3）： 38-44.]
[15] Liu J； Wang Guotang， trans. The economic contribution of tourists in Hawaii[J]. Tourism Tribune， 1988， 3（1）： 20-23. [Juanita Liu； 王国堂， 译. 各类游客在夏威夷的相对经济奉献[J]. 旅行学刊， 1988， 3（1）： 20-23.]
[16] Liu J； Wang Guotang， trans. The economic contribution of tourists in Hawaii （continue ）[J]. Tourism Tribune， 1988， 3（2）： 68-75. [Juanita Liu； 王国堂， 译. 各类游客在夏威夷的相对经济奉献（续）[J]. 旅行学刊， 1988， 3（2）： 68-75.]
[17] Zhou Lu， Sun Gennian. The interaction analysis between inbound and outbound tourism of Japan， Korea and China in the past 20 years[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2014， 28（1）： 175-182. [周露， 孙根年. 20年来中日韩三国出入境旅行互动联络剖析[J]. 干旱区资源与环境， 2014， 28（1）： 175-182.]
[18] Zhang Huizhi， Wang Xiaoke. China South Korea relations two decades： Achievements and problems[J]. Contemporary International Relations， 2013， （1）： 20-27. [张慧智， 王箫轲. 中韩联络二十年： 成就与问题[J]. 现代世界联络， 2013， （1）： 20-27.]
[19] Wang Kejun， Ma Yaofeng. An empirical study of emotional motives of tourists[J]. Geography and Geo-Information Science， 2015， 31（3）： 111-116. [王克军， 马耀峰. 旅行者情感动机的实证研讨[J]. 地舆与地舆信息科学， 2015， 31（3）： 111-116.]
[20] China Tourism Public Opinion Database. Public opinion survey report on Russian tourists in China [N]. China Tourism News， 2015-01-23（10）. [我国旅行舆情传达智库. 俄罗斯来华旅行舆情调查陈述[N]. 我国旅行报， 2015-01-23（010）.]
[21] Qi Jiajin， Li Xinjian. Feasible strategy to develop the market of Italy tourism： An interpretation of the investigation report on the public opinion for Italian tourism in China [N]. China Tourism News， 2015-04-10（10）. [漆家进， 厉新建. 开发意大利旅华商场的可行之策——《意大利来华旅行舆情调查陈述》解读[N]. 我国旅行报， 2015-04-10（10）.]
[22] Wang Kejun， Ma Yaofeng. The perception study of inbound tourism and destination supply relationship： The case of Chengdu City[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2015， 37（1）： 60-66. [王克军， 马耀峰. 入境旅行与意图地供应联络感知研讨——以成都市为例[J]. 北京第二外国语学院学报， 2015， 37（1）： 60-66.]
[23] Xi Yubin， Li Yuezheng， Leng Hui. Analysis on the characteristics of the Australian visiting—China market[J]. World Regional Studies， 2011， 20（4）： 134-142. [席宇斌， 李悦铮， 冷慧. 澳大利亚旅华客源商场特征与拓宽剖析[J]. 世界地舆研讨， 2011， 20（4）： 134-142.]
[24] Chen Chunhua. Contribution value can dominate market[J]. 21st Century Business Review， 2006， （1）： 51-52. [陈春花.奉献价值才能够称霸商场[J]. 21世纪商业谈论， 2006， （1）： 51-52.]
