孙根年+李晋华
中图分类号 F 592 文献标识码 A 文章编号 1006-575（2014）-03-0001-09
① 该界定引自孙根年国家社科基金申请书“新时期国内旅行的抗周期性及经济效应研讨”。
② 杨丽.收入分配与中等收入圈套的联系研讨[D].天津：南开大学博士论文，2013.
摘 要：2000年以来，我国人均收入超越1000美元，国内旅行进入快速增加期，呈现抗周期性的新特征。本文在形状目标剖析的根底上，界定了旅职业抗周期的概念及两种体现方式。相关核算数据实证查验发现，2003年SARS危机后，2004年国内旅行强力反弹，2009年国民经济进入低谷期后国内旅行首要康复，构成一种受短期动摇影响较小的惯性增加。一起，本文依据1994年～2012年时刻序列数据树立了双对数模型，剖析全国及城市居民国内旅行收入弹性和价格弹性，成果显现，收入需求弹性大于价格需求弹性，收入增加对居民国内旅行的推进效果大于价格的约束，构成了“刚性”的旅行需求，这是新时期国内旅行迅猛增加及抗周期性构成的根本原因。
关键词：国内旅行； 抗周期性； 双对数模型； 刚性需求； 惯性增加
收稿日期： 2013-09-08； 修订日期： 2014-03-06
基金项目：国家社会科学基金项目“新时期国内旅行的抗周期性及经济效应研讨”（12BJY131）。
作者简介：
孙根年（1961-），男，陕西师范大学旅行与环境学院教授，博导，研讨方向为宏观经济运转与危机办理，Email：gnsun@sunu.edu.com。李晋华（1989-），女，陕西师范大学旅行与环境学院硕士生。
1 问题的提出
改革开放以来，跟着社会经济开展和人均可支配收入的进步，我国居民国内旅行需求快速增加。新时期（2000年）以来①，我国人均收入超越1000美元②，国内旅行进入新的加速增加期。2003年SARS危机后2004年国内旅行强力反弹，2009年国民经济进入低谷期后2010年国内旅行首要康复，构成一种受短期危机事情和经济动摇影响较小的增加惯性，咱们称此为抗周期性。国内旅行的抗周期性是在人均可支配收入超越必定门槛且人均收入继续高增加条件下呈现的新特征，对该趋势特征的讨论是旅行经济学一个前沿课题。
传统观念以为，旅职业具有敏感性及脆弱性。早在1995年，Thomes E.Drabek经过访谈及问卷方式对全美9个社区的业主及办理人员进行了查询，提出旅职业对潜在性灾祸呈现出必定的脆弱性（Drabek，1995）；梁增贤宽和白（2011）以桂林为例，剖析了旅行城市旅行经济的脆弱性。而与此相反，刘树成等（2005）研讨发现，1992年以来我国经济增加摆脱了前期的大起大落，完成了动摇周期适度高位的滑润化；2000年以来，我国经济呈现了经济周期的平稳化现象（殷剑锋，2010）。在国民经济继续高增加的推进下，国内旅行必将进入新的增加期。依据国家旅行局相关核算数据，从1994年到2012年，我国国内人均收入增加了8.92倍，年均增加率为14.04%；国内旅行人数从1994年到2012年增加了5倍多，年均增加率为9.541%依据《2013年我国核算年鉴》相关核算数据核算而得。。探求其增加原因，大都研讨者强调了收入对旅职业的影响，以为人均可支配收入是影响和限制居民国内旅行需求的根本要素（孙根年，薛佳，2009），也有研讨者从国内和世界等视点对二者的联系进行剖析（黄秀娟，2004；宋咏梅，孙根年，2006；刘霁雯，2011），但选取要素略显片面。为了进步研讨的可比性，本文学习其他职业，如用水（张宁，章胜，2010）、铁路（田晟，李彬彬，2009）、民航（田静，等，2009）对弹性的使用，并模仿入境旅行双对数模型的构建（姚沛，等，2011；张玉娟，2008），研讨了需求价格弹性与需求收入弹性的联系和国内旅行弹性系数及其规则，并定量剖析了国内旅行抗周期性构成的动力机制。
以往旅职业需求弹性的研讨首要集中于旅行消费结构的剖析上（周文丽，李世平，2010；程兰芳，2003），汪恒和唐玉娥（2001）阐释了需求价格弹性的使用，但以定性预算为主，并未对其进行定量深入剖析。本文结合定性与定量的研讨办法，首要比较旅职业具有脆弱性的观念，提出旅职业抗周期性的概念及其形状学体现方式；其次，使用2000年～2012年全国及城市居民国内旅行核算数据，从弹性视点进行模型化测度和内涵机制剖析，以探求新时期国内旅行抗周期性构成的原因。
2 概念模型、研讨办法和数据来历
2.1 概念模型
抗周期性是相对于脆弱性而言的。所谓脆弱性是指体系易受外界影响，在外部危机事情冲击下而呈现出一种显着的式微现象，体现为高敏感度、高风险性、低抵抗力和低康复力；而抗周期性是体系强壮后开展过程具有安稳性和康复力的体现，是指工业动摇周期的平稳化，体现为高应对才能、高反弹才能及较强的康复才能（Janssen，et al.，2006）。2000年以来，国内旅行在国民经济和人均收入继续高增加的推进下进入新的增加期，相对于其他工业而言，居民的国内旅行需求和旅职业的开展，受短期经济动摇的影响较小。具体体现为：首要，旅行收入增加速度超越了国民经济增加的速度，在经济下滑时，旅行收入受其影响较小且康复敏捷；其次，旅职业易受危机事情的影响，但在危机事情年份之后旅行收入先于国民经济反弹，呈现了更高位的增加，成为国民经济复苏的带动力气。抗周期性是国内旅行面临经济动摇或危机事情时所呈现出的耐性，其短期体现有抗经济周期和抗危机周期两种方式，如图1和图2所示。
图1 抗经济周期示意图
图2 抗危机周期示意图
图1中，国民经济增加呈现“U型”周期，即经济开展进入某阶段后，较长时刻处于低迷状况而难以康复。可是，国内旅行在增加过程中呈现出了“V型”动摇，即在遭到经济危机影响初期略有下降，危机中后期呈现了首要康复，整个危机期下降起伏小、危机周期短、康复速度快。r1是国民经济增加的低谷期，r2是经济周期影响下国内旅行增加的低谷期，r3是国内旅行康复后进入新的增加期。因而，r2-r1表明旅职业下降起伏，r3-r1是旅职业康复才能，（r3-r1）>（r2-r1）是抗经济周期的典型体现。依据近12年核算数据，2000年以来游客流量增加率较为平稳，保持在10%左右，旅行收入增加率除个别年份（如2002年、2003年、2005年及2008年之外），也都超越了国民经济增加率。新时期以来，当经济开展遭到某些要素影响下滑时，旅行需求下滑有限，且提前呈现上升，超越了经济康复速度，成为经济增加的带动力气。
所谓后危机反弹，是指当遭受突发性危机事情时，国内旅职业的开展呈现相应的阑珊，但在危机之后却呈现“V型”反弹，时刻上“危机周期”较短，危机后的反弹性增加远大于危机阑珊，其实质是推延旅行方案和危机后的补偿性增加。也有人以为，后危机反弹是危机之后的“井喷”，是旅行活动一种时刻上的“推迟”或“补偿”现象（张广瑞，等，2005）。图2中，假定某年国民经济平稳增加（增加率安稳），但旅职业开展遭到危机事情影响后呈现后危机反弹现象。其间，d1是遭到危机事情影响后国内旅行跌幅点；d2是危机事情后国内旅行反弹高峰值；r4、r5别离是危机事情前后国内旅行的增加率。d2与d1的差值越大阐明国内旅行在危机事情后反弹越强；r5-r4为危机事情后国内旅行呈现的高位增加。
2.2 研讨办法
本文首要从形状学视点对国内旅行抗周期性进行讨论，定性阐释了其概念及短期体现方式，阐明旅职业现已构成一种惯性增加，一起将抗周期的短期体现方式抽象化，树立概念模型，明晰地展现出旅职业与经济开展动摇的差异。其次，为进一步探求其发生的动力机制，从定量的视点选取两个最首要的影响要素——人均收入及旅行价格，来剖析新时期国内旅行的增加态势，并以双对数模型为根底，得到收入需求弹性及价格需求弹性，由此阐释国内旅行刚性需求的构成机制。需求阐明的是，我国存在城乡二元结构差异，村庄旅职业起步晚、开展缓慢，所体现的规则性不显着，因而本文只选取全国及城市两个样本，别离进行模型构建及弹性剖析。
旅行的价格需求弹性，是指旅行产品的需求量和价格之间的反响改变联系，反映了价格相对改变引起需求量相对改变的程度。旅行的收入需求弹性，是指旅行产品的需求量和人均收入之间的反响改变联系，反映了人均收入相对改变引起需求量相对改变的程度。本文选取影响需求与供应的3个关键要素：游客流量（国内旅行人数）、人均收入及旅行花费进行断定，得到的模型方程为：Q=f（I，P），并模仿CobbDouglas函数，依据实践进行改善，将其转化为双对数模型：
LnQ=LnK+E1LnP+E2LnI
（1）
其间，Q为游客流量，P为人均旅行花费（即价格），I为人均收入，E1、E2别离为价格需求弹性和收入需求弹性。
2.3 数据来历
本文以1994年～2012年时刻序列数据进行研讨，根底数据包含全国及城市两个样本，旅行花费、游客流量、GDP总量和人均收入4个序列。①旅行花费包含游客人均花费与居民人均花费两种，一般来说，出游率小于100%时，游客人均花费大于居民人均花费；反之，当出游率大于100%时，游客人均花费小于居民人均花费。1994年～1997年的游客人均花费数据，经过我国旅行核算年鉴国内旅行人数、国内旅行收入数据核算得到，1998年～2011年游客人均花费数据取自《我国国内旅行抽样核算年鉴》。乡镇居民人均花费是由乡镇旅行收入、乡镇居民人口总数核算而得到。②游客流量及GDP总量数据取自《我国核算年鉴》。③人均收入分为全国人均收入和城市居民人均收入，城市居民人均收入即乡镇人均可支配收入；全国人均收入经过《我国核算年鉴》中乡镇、村庄人口数及比重数据，以及乡镇人均可支配收入、村庄人均纯收入数据，经过公式“乡镇人均可支配收入×乡镇人口比重+村庄人均纯收入×村庄人口比重”核算得到。
3 新时期以来国内旅行抗周期性形状剖析
一般来说，一个国家或区域旅职业的开展，可以用两大目标来衡量。一是游客流量，其反响目的地的“人气”指数，游客流量越大、人气就越旺；二是旅行收入，反响了目的地的“财运”指数，旅行收入越高，旅职业所发明的经济收益越大。下面以全国及城市2000年～2012年数据为例，依据国内旅行抗周期性概念及短期体现方式，使用“人气”及“财运”两大目标对立周期性特征进行实证查验。
3.1 全国国内旅行抗周期性实证剖析
2003年“非典”事情形成游客流量的大起伏下降，旅行需求增加呈现了1990年以来最大的一次下滑，国内游客流量增加率为-0.91%，可是紧接着2004年呈现了激烈的反弹，增加率到达26.67%，成为增加率最高的一年。相同，国内旅行收入增加率由2003年的-11.24%增加到2004年的36.85%，并且在危机年份之后，国内旅行呈现了继续高于国民经济增加速度的更高位增加，新时期国内旅行呈现出抗危机周期的新特征（见图3）。
图3 新时期我国GDP与国内旅行需求增加率改变状况
一般来说，经济的高增加带动旅行收入增加率的提高，经济的下滑也伴跟着旅行收入增加率的下降。可是，2000年以来，旅行收入增加率一向保持在较高水平，自2004年高位反弹之后乃至继续超越经济的增加速度。2008年到2012年，因为遭到金融危机的影响，国民经济的增加速度一向在10%以下，2008年及2009年成为增加的一个低谷。旅职业也遭到了必定影响。可是在国民经济没有康复处于低迷期时，旅职业现已上升，旅行收入增加率远远超越了经济的增加率，保持在20%左右，成为带动经济增加的一支力气。这就是新时期以来国内旅行抗经济周期的典型体现。
3.2 城市国内旅行抗周期性实证剖析
在城市，旅行起步早、开展快且日趋老练。跟着城市化进程的加速，我国城市人口占总人口的比重不断增大。2010年城乡居民收入之比为3.23∶1，出游率与人均花费比别离为2.14∶1和2.89∶1杨亚丽，孙根年.城市化推进我国国内旅行开展的时空动态剖析[J].经济地理，2013（7）：169175.。2012年乡镇居民人均可支配收入到达22 706元，是村庄居民的3.1倍，城市居民游客流量占到了全国游客流量的65.3%，人均旅行花费是村庄居民的1.86倍依据《2013我国核算年鉴》相关核算数据核算而得。。一起，城市掌握着国家重要的经济命脉，是与世界接轨的窗口，信息传递快，易受外界影响，旅职业开展过程中的规则性与周期性在城市体现得更为显着。因而选取城市作为抗周期性样本，具有必定的典型性（见图4）。
