邹荟霞+刘凯+任建兰
摘 要：依据绿色乡镇化内在树立点评方针系统，运用归纳指数法对山东省1996年～2015年绿色乡镇化时空格式演化进行定量研讨。得出以下定论：（1）山东省绿色乡镇化水平全体出现波浪式上升趋势，1996年～2003年出现上升趋势，2003年～2006年出现下降趋势，2006年～2015年再次出现上升趋势；威海市、烟台市、青岛市、东营市、潍坊市、日照市、滨州市、临沂市、德州市、聊城市、泰安市和枣庄市出现上升趋势，济南市、淄博市、莱芜市、济宁市、菏泽市出现下降趋势。（2）从地级市绿色乡镇化空间格式改动来看，尽管高水平缓较高水平绿色乡镇化数量增多，低水平缓较低水平绿色乡镇化地级市数量削减，但东高西低的格式并没有发作底子改动；从县域绿色乡镇化空间格式改动来看，跟着中西部县域绿色乡镇化水平前进，全体之间的相对距离出现缩小的趋势，东高西低的空间格式逐步向相对均衡的格式改动。
关键词：绿色乡镇化；时空格式；山东省
中图分类号：F124.9 文献标识码：A
0 导言
改革开放以来，我国乡镇化率大幅前进，城市数量敏捷添加，城市经济快速开展，城市根底设施显着改进。尽管我国乡镇化建造获得巨大成就，可是其高扩张、高耗费、高排放的传统粗放型乡镇化形式，存在市民化进程滞后、城乡与区域开展不均衡、城市工业结构不合理、生态环境维护压力大等一系列问题，尤其是环境污染、资源耗费、生态损坏等生态环境问题直接束缚了乡镇化质量前进以及人居环境质量改进，成为限制乡镇化可继续开展的瓶颈[1，2]。为此，《国家新式乡镇化规划（2014年～2020年）》提出的走我国特征新式乡镇化路途，要求以“生态文明、绿色低碳”为根本原则，对处理传统乡镇化带来的问题供给了途径与方针。而且，2015年3月，《中共中央国务院关于加快推动生态文明建造的定见》在提出“协同推动新式工业化、信息化、乡镇化、农业现代化和绿色化”全体要求的根底上进一步提出“大力推动绿色乡镇化”。
西方国家绿色乡镇化研讨是随同“绿色城市主义”鼓起而打开的[3]，杰出城市绿色革新与转型，触及“绿墙”[4]、可继续住所[5]、绿色修建[6]、绿色城市规划[7]等方面研讨。在国内，绿色乡镇化研讨随同生态文明和新式乡镇化的提出而打开。田文富在剖析绿色乡镇化形式、结构与特征的根底上，提出“产城人”多维交融是绿色乡镇化的开展形式[8]。罗勇在剖析乡镇化绿色途径与生态指向时指出，绿色乡镇化包含经济绿色化、社会绿色前进、生态环境好转、建造生态城市[9]。刘肇军经过剖析贵州省乡镇化问题，提出生态文明建造中的绿色乡镇化途径挑选[10]。魏后凯研讨了推动乡镇化绿色转型的内在、根本思路与行动[11]。董战峰提出包含六个要点范畴和六个关键问题的我国新式绿色乡镇化战略结构[12]。洪大用、吴振山、李佐军、任克强等从原则建造、理念导向、规划规划、大众参加、污染管理、形式挑选、资金投入等层面提出绿色乡镇化的对策主张[13-16]。全体而言，目前国内关于绿色乡镇化研讨仍处于探究阶段，构成的研讨成果较少，首要会集于形式、途径、对策主张等理论层面的定性研讨，短少运用定量办法进行的绿色乡镇化点评与实证研讨。因而，本文挑选山东省為研讨方针，经过树立绿色化点评方针系统，运用归纳指数法对2000年～2014年全省和17个地级市进行定量点评，然后提醒山东省绿色乡镇化的时刻演化进程和空间格式演化规则，以期丰厚国内乡镇化，尤其是绿色乡镇化范畴的研讨内容，为山东省推动绿色乡镇化供给参阅与学习。
1 研讨区概略
山东省地处我国东部沿海，GDP位居全国前三位，是我国经济最兴旺的省份之一。可是，山东省乡镇化水平过低，与东部经济大省的位置不相符，2005年之前山东省乡镇化率低于全国均匀水平，从2006年起才根本到达全国均匀水平。乡镇化水平不高，导致乡镇化滞后于工业化，对经济开展的带动效果不显着。山东半岛城市群人口与工业集聚度不高，青岛和济南两个中心城市首位度不高、归纳竞争力不强，导致山东省在全国乡镇化格式中位置不杰出。依据当时乡镇化水平，山东省处于乡镇化快速开展的中期阶段，对各类资源与动力的需求量较大，发作的环境污染和资源耗费问题较杰出，面对着严峻的资源环境压力。因而，把山东省作为绿色乡镇化的研讨方针具有较强的代表性。
2 研讨办法与方针系统
2.1 研讨办法
选用熵值法对各方针进行赋权，在此根底上使用加权求和办法核算绿色乡镇化指数，过程如下：
（1） 方针标准化
运用极差标准化办法对数据进行标准化处理，别离使用公式（1）和（2）来处理正向方针和负向方针的数据，将原始数据进行归一到[0-1]之间。（1）、（2）式中，ui代表标准化值，xi代表原始方针，ai为方针的最大值，i为方针的最小值。
（2） 方针权重
为保证权重的客观性，本文运用熵值法断定不同点评方针权重。
（3） 核算绿色乡镇化指数
依据上述过程所得出的标准化值和权重，别离进行加权求和并核算得出绿色乡镇化指数GU，其间wi和ui别离代表绿色乡镇化相关方针的权重和标准化值。
2.2方针系统构建
遵从系统性、完整性、层次性、有效性以及数据可获取性等方针原则，依据罗勇的研讨成果[9]，绿色乡镇化内在包含经济开展、社会前进、生态环境杰出和绿色城市建造四方面内容，树立包含“方针层—原则层—要素层—方针层”在内的绿色乡镇化水平点评系统（表1）。本研讨所需数据来源于1997年～2016年《我国城市计算年鉴》、《山东计算年鉴》以及山东省各地级市计算年鉴。
3 点评成果
3.1 时刻演化
依据上述核算公式和方针系统，能够得出山东省1996年～2015年绿色乡镇化指数演化状况（图1）。山东省绿色乡镇化指数从1996年的0.1211上升到2014年的0.7781，全体继续出现波浪式上升的趋势，能够划分为三个显着阶段：第一阶段是1996年～2003年，绿色乡镇化指数继续上升。这一时期是山东省工业化进程快速开展的时期，构成了一批优势工业群、中心竞争力强的大企业和国内外知名品牌，对经济社会开展和城市建造带来巨大拉动效果；而且在国内较早提出“海上山东”和“绿色山东”建造，对开展循环经济和生态经济进行了战略部署，山东省生态环境建造获得了较大开展。第二阶段是2003年～2006年，绿色乡镇化指数出现下降趋势。2003年，山东省乡镇化率打破30%，开端进入乡镇化快速开展的中期阶段，尽管经济建造和社会建造不断获得前进，可是乡镇人口加快集聚，乡镇规划显着扩张，尤其是山东半岛区域经济活动强度和人口密度大幅度前进，导致乡镇化的集聚态势超出资源环境承载才能，带来资源压力和环境安全束缚，然后构成绿色乡镇化指数的下降趋势。第三阶段是2006年～2015年，绿色乡镇化指数再次出现上升趋势。山东省进入“十一五”之后，活跃执行国家提出的建造资源节省型和环境友好型社会，重视生态建造、环境维护、资源节省，活跃推动乡镇化与工业化、生态环境相和谐，促进绿色乡镇化指数逐年前进。endprint
详细剖析山东省17个地级市1996、2005和2015年绿色乡镇化水平的改动状况可知（图2），威海市、烟台市、青岛市、东营市、潍坊市、日照市、滨州市、临沂市、德州市、聊城市、泰安市和枣庄市绿色乡镇化水平出现上升趋势。济南市、淄博市、莱芜市、济宁市、菏泽市出现下降趋势（济南市、济宁市出现先上升再下降趋势，由于有下降现象出现所以归到下降城市类）。威海市、烟台市、青岛市、东营市、潍坊市、日照市、滨州市归于沿海城市，城市绿化和环境质量较好，关于推动绿色乡镇化进程具有先天的地理环境优势，而且这些地级市是山东省的两个国家战略“山东半岛蓝色经济区”和“黄河三角洲高效生态经济区”的主体部分，以开展蓝色经济和高效生态经济为开展方向的一起，关于开展绿色乡镇化起到直接推动的效果，所以绿色乡镇化水平出现上升趋势。临沂市、德州市、聊城市、泰安市和枣庄市坐落山东省南部和西部区域，全体开展水平落后，可是经过杰出城市特征、强化生态建造、培养县域经济等办法，促进绿色乡镇化水平前进。济南市经济开展水平较快，带动绿色乡镇化水平的进步，可是近年来大气污染、交通拥堵的问题较为严峻，成为绿色乡镇化亟须处理的问题，尽管在山东省的排名仍旧靠前，可是现已出现绿色乡镇化指数下降的现象。莱芜市和淄博市是闻名重工业城市，莱芜市的钢铁工业和淄博市的石化工业在全国都具有较强的影响，导致第二工业比重过高，工业结构晋级困难，成为绿色乡镇化的最大限制要素，导致绿色乡镇化水平有所下降。济宁市和菏泽市坐落山东省西南部，长时刻以来是山东省经济最落后的区域，然后导致其绿色乡镇化水平低、绿色乡镇化指数下降。
3.2 不同标准下空间格式演化
3.2.1山东省地级市绿色乡镇化空间格式演化
选取1996、2005年和2015年为时刻截面，别离测度3个年份山东省17个地级市的绿色乡镇化指数，以反映山东省绿色乡镇化空间格式演化状况。把17个地级市3个年份的核算成果在ArcGIS中，运用天然连续裂点法划分为四种类型，别离命名为绿色乡镇化高水平型、较高水平型、较低水平型和低水平型（图3）。
2005年与1996年比较，山东省地级市绿色乡镇化空间格式改动不大，只要济南市由较高水平上升到高水平，济宁市由低水平上升到较低水平。2015年，山东省绿色乡镇化高水平型地级市由4个添加到5个，较高水平型地级市由4个添加到5个，较低水平型地级市由7个削减到6个，低水平型地级市由2个削减到1个，反映出山东省地级市绿色乡镇化水平全体出现上升的趋势。1996年山东省17个地级市绿色乡镇化指数的均匀值为0.4018，2005年上升为0.4368，到2015年上升为0.4902，再次阐明山东省地级市的绿色乡镇化全体水平在前进。1996和2005年山东省17个地级市绿色乡镇化指数的基尼系数为别离为0.2932和0.2836，2015年下降為0.2650，1996和2005年山东省17个地级市绿色乡镇化指数的变异系数别离为0.3189和0.3141，2015年下降为0.3060，基尼系数和变异系数均呈减小趋势，阐明与2005年比较，2015年山东省17个地级市绿色乡镇化水平的相对距离有所减小。
尽管山东省地级市绿色乡镇化全体水平前进、相对距离减小，可是东部区域地级市绿色乡镇化水平显着高于西部区域，而且东高西低的空间格式并未发作底子性改动。东部区域绿色乡镇化水平高的原因首要有：海洋不只具有天然净化器效果，而且为东部区域开展供给了丰厚的空间资源、生物与矿产资源、人文资源，为海洋经济开展和沿海绿色乡镇建造供给必要的支撑；归纳经济实力较强，外向型经济开展水平高，具有杰出的工业根底，为绿色乡镇化中的经济开展和社会前进供给了必要的支撑；环境的归纳整治、生态修正与生态维护作业较到位，近年来生态环境质量全体状况好转。而坐落西部区域的各地级市和东部区域地级市比较面对归纳实力弱、工业层次低、经济外向度不高、社会工作和乡镇化水平落后、生态环境束缚趋紧等不同问题，多种问题叠加归纳导致绿色乡镇化水平长时刻落后于东部区域。因而，西部区域的地级市需求安身促进经济开展、树立特征工业、依托资源禀赋、前进乡镇化水平缓维护生态环境等多方面行动，前进绿色乡镇化开展水平。
3.2.2山东省县域绿色乡镇化空间格式演化
相同选取1996、2005年和2015年为时刻截面，别离测度3个年份山东省137个县（市、区）的绿色乡镇化指数，并运用天然连续裂点法划分为四种类型（图4）。
1996、2005和2015年山东省绿色乡镇化高水平的县域数量别离为18个、21个、26个，占一切县域的比重别离为13.14%、15.33%、18.98%；绿色乡镇化较高水平的县域数量别离为12个、15个、21个，占一切县域的比重别离为8.76、10.95%、15.33%；绿色乡镇化较低水平的县域数量别离为64个、61个、58个，占一切县域的比重别离为46.72%、44.53%、42.34%；绿色乡镇化低水平的县域数量别离为43个、40个、32个，占一切县域的比重别离为31.39%、29.20%、23.36%。全体而言，山东省高水平缓较高水平绿色乡镇化县域数量增多，低水平缓较低水平绿色乡镇化县域的数量有所削减。1996、2005和2015年山东省各县域绿色乡镇化均匀指数别离为0.3274、0.3302、0.4176，阐明山东省县域绿色乡镇化水平全体出现出上升趋势；基尼系数别离为0.2846、0.2739、0.2580，变异系数别离为0.3120、0.3082、0.2986，阐明山东省不同县域绿色乡镇化的差异逐步缩小。1996年，山东省绿色乡镇化高水平型县域首要会集在东部区域和省会济南，绿色乡镇化低水平型县域大部分坐落鲁西、鲁西南和鲁西北区域，县域绿色乡镇化水平东高西低的空间差异十分显着。2015年，跟着西部区域绿色乡镇化低水平型县域向较低水平型县域开展以及高水平型和较高水平型县域数量增多，县域绿色乡镇化水平东高西低的空间格式逐步弱化，山东省县域绿色乡镇化逐步向相对均衡的格式改动。可是鲁西北区域仍有绿色乡镇化低水平型县域散布比较会集，山东省推动县域绿色乡镇化水平进一步进步以及格式进一步优化，可从前进经济开展质量、维护生态环境和推动绿色乡镇建造等方面下手，要点处理鲁西北区域县域绿色乡镇化水平偏低的问题。endprint
4 定论与评论
经过研讨山东省绿色乡镇化的时空格式演化状况，得出以下定论：（1）从绿色乡镇化时刻演化来看，1996年～2015年山东省绿色乡镇化水平全体出现波浪式前进态势，1996-2003年出现上升趋势、2003年～2006年出现下降趋势、2006年～2015年再次出现上升趋势；详细到每个地级市而言，威海市、烟台市、青岛市、东营市、潍坊市、日照市、滨州市、临沂市、德州市、聊城市、泰安市和枣庄市绿色乡镇化水平出现上升趋势。济南市、淄博市、莱芜市、济宁市、菏泽市出现下降趋势（济南市、济宁市出现先上升再下降趋势，由于有下降现象出现所以归到下降城市类）。（2）从绿色乡镇化空间格式演化来看，山东省高水平缓较高水平绿色乡镇化地级市数量增多，低水平缓较低水平绿色乡镇化地级市数量削减，17个地级市绿色乡镇化水平全体出现上升的趋势，可是东高西低的空间格式没有发作显着改动；从县域绿色乡镇化空间格式改动来看，跟着西部区域县域绿色乡镇化水平前进，全体之间的相对距离出现缩小的趋势，东高西低的空间格式逐步向相对均衡的格式改动。
运用归纳指数法点评山东省绿色乡镇化时空格式演化是对绿色乡镇化定量研讨的开始探究。在点评办法方面，归纳指数法是运用简略的线性加权法测算绿色乡镇化归纳水平，还需求经过构建杂乱函数模型，在反映出绿色乡镇化归纳水平的根底上，进一步反映出绿色乡镇化内部要素的相互效果机理。方针系统的构建对点评成果具有重要影响，绿色乡镇化点评方针系统构建有待进一步完善，需求在新式乡镇化和生态文明理念指导下进一步体现出“以人为本”和“绿色”主旨。触及山东省17个地级市的绿色乡镇化演化时，本文选取1996、2005和2015年三个年份反映全体改动状况，有待进一步丰厚时刻标准的研讨内容。因而，后续研讨可从上述三方面下手对已有研讨进一步深化。
参阅文献：
[1] 刘凯，任建兰，程钰，等. 我国乡镇化的资源环境承载力呼应演化与驱动要素[J]. 城市开展研讨，2016，23（1）：27-33.
[2] 张荣天，焦华富. 我国新式乡镇化研讨总述与展望[J]. 世界地理研讨，2016，25（1）：59-66.
[3] 蒂莫西·比特利. 绿色城市主义—欧洲城市的经历[M]. 邹越，李吉涛，译. 北京：我国修建工业出版社， 2011.
[4] Gandy M. The ecological facades of Patrick Blanc [J]. Architectural Design， 2010， 80（3）：28-33.
[5] Nessa Winston， Montserrat Pareja Eastaway. Sustainable housing in the urban context： International sustainable development indicator sets and housing[J]. Social Indicators Research， 2008，87（2）：211-221.
[6] Jiaying Teng， Wei Zhang， Xianguo Wu， et al.Overcoming the barriers for the development of green building certification in China[J]. Journal of Housing and the Built Environment，2016，31（1）：69-92.
[7] Christine Haaland， Cecil K. van den Bosch. Challenges and strategies for urban green-space planning in citiesundergoing densification： A review[J]. Urban Forestry and Urban Greening，2015，14（4）：760-771.
[8] 田文富. “產城人”交融开展的绿色乡镇化形式研讨[J]. 学习论坛，2016，32（3）：37-39.
[9] 罗勇. 乡镇化的绿色途径与生态指向[J]. 辽宁大学学报：哲学社会科学版， 2014，42（6）：84-89.
[10] 刘肇军. 贵州生态文明建造中的绿色乡镇化问题研讨[J]. 城市开展研讨，2008，15（3）：96-99.
[11] 魏后凯，张燕. 全面推动我国乡镇化绿色转型的思路与行动[J]. 经济纵横，2011，（9）：15-19.
[12] 董战峰，杨春玉，吴琼，等. 我国新式绿色乡镇化战略结构研讨[J]. 生态经济，2014，30（2）：79-82，92.
[13] 洪大用. 绿色乡镇化进程中的资源环境问题研讨[J]. 环境维护，42（7）：19-23.
[14] 吴振山. 大力推动“绿色乡镇化”[J]. 微观经济管理，2014，（4）：32-33.
[15] 李佐军，盛三化. 树立生态文明原则系统推动绿色乡镇化进程[J]. 经济纵横，2014（1）：39-43.
[16] 任克强，聂伟. 环境危机管理与绿色乡镇化开展[J]. 重庆社会科学，2014（8）：15-22.endprint
