郑宸
摘要：通过关于已有文献的整理和归纳，研讨了全球化年代城市社会空间分异的特色，并对学界关于全球化布景下的城市空间阻隔开展方法的研讨进行了归纳总结，提出了根据实证视点和不同标准的新阻隔方法。并结合我国国情提出了一系列缓解我国城市社会空间分异的思路与理念。
关键词：社会极化；寓居阻隔方法；分解操控方针
1.社会极化与空间阻隔
全球化所帶来的是更为剧烈的国际竞争与比赛，也必定存在着两极分解，这导致了社会阶级分解的加重。这一进程被西方学者称为“社会极化（social polarization）”。
社会极化是关于城市内社会阶级接连等级散布开裂的描绘，指的是坐落社会阶级顶部与底部的人群散布日益增长，而中心部分日益减少。
空间阻隔（spatial segregation）被以为是城市社会分异的空间表现方法，指的是集体间在城市环境的不同部分各自独立日子的程度，和一个集体或阶级中与其他集体或阶级没有社会触摸的成员的份额。而寓居阻隔是最首要的城市阻隔方法，这种涣散集居状况会导致集团间发生轻视或仇视的情绪。
2.全球化布景下不同标准的城市空间阻隔方法
2.1微观城市标准的理论形状
城市内部的空间阻隔研讨始于对都市土地空间结构的模型研讨，芝加哥学派以整个城市为研讨标准，提出能够运用一系列重要的特征来归纳这一系列空间分异的演化趋势。这就是经济位置（eeonomiestatus），家庭类型（familystams）和种族布景（ethniestatus）。
从家庭特征的视点研讨发现，城市内部不同家庭结构的人群寓居散布呈同心圆状，人口多的家庭坐落城市外圈，而人口少的则坐落城市内圈，因人群不同年纪和家庭安排方法构成空间阻隔。
从经济位置的特征要素调查，城市内部空间的散布首要是遭到高收入家庭竞逐更好住所区位倾向，城市中社会经济特征相似的家庭集合在同一扇形地带，而不同社会经济位置的阶级则出现扇形散布。
从种族布景加以分析，在多种族和多民族的城市中，同一种族为了特别的利益或偏好，也因为对立轻视的存在，在城市中某一区域构成团状集合。
2.2中观区域标准上的详细方法
2.2.1绅士化现象——城市更新进程中的滤进与代替
在城市的更新改造进程中，常常关于某些土地，特别是较为衰落的区域进行一系列的更新与建造活动，包含建筑物的修正，功用置换，景象改造与再开发等等。而在这个进程中，物质形状的改变往往会引起区域社会结构的改变，其中最典型的就是绅士化现象。
绅士化（gentification）最早来源于英国，最早指的是中产阶级家庭进入城市某些区域，构成产业价值添加，并随之而来导致赤贫家庭迁出的效应，随后泛指全部因旧城更新活动而导致的阶级由上而下的滤进。
绅士化进程往往会将被改造区域构建成为一个新的区域中心，招引更多的资金与方针的投入。与传统的寓居阻隔方法比较，其最大的差异在于往往并不必定是城市中心的商业和CBD集合区，而很有或许对错中心的某些历史文明保护区，艺术家集合区等休闲文明基地，也有或许是某些改造后绿洲景象中心，如纽约SOHO和上海新天地等。
绅士化运动自身并不是寓居阻隔的原因。真实的原因是因为城市的更新改造一般无法做到全体与接连渐进，然后导致改造区域相关于周边衰落环境发生了寓居阻隔。绅士化区域周边一般是几十年没有通过更新改造的衰落区域，这必定带来尖利的社会抵触与对立。
2.2.2马赛克现象——城市扩张中的不均衡开展
现代的城市扩张开展中，铁路轨迹线网的建造，使得城市中心可达性关于间隔的灵敏f生显着下降。一个坐落地铁站点邻近的市郊住户，完全或许比拥堵在市内地上路途上的住户更早抵达目的地。这就导致地铁轨迹线路建造初期就或许带动城市新区周边土地的增值，结合站点构成涣散和跳跃式的开发。这个时期一般是一些中低收入的住所区建造，首要供给给无法接受市区内高价住所的工薪阶级。而跟着地铁建造的深化和周边根底设备的逐渐完善，很多的住所区填充到站点周围，而跟着新区路途系统和商业、文明、景象等设备的完善，一些高级次的住所开端进入。整个区域的地价开端全体上升，住所区定位逐渐升高，这样初期的中低收入住所区与后来的中高收入住所区就出现出马赛克式的镶嵌状阻隔。
这种现象首要由两个原因构成：首先是轨迹交通建造周期很长，而相关配套设备的建造也是一个按部就班的进程，这就导致周边土地的价格是一个缓慢上升的进程，为前期的中低收入住所区建造发明了条件。别的新区一般会规划较好的环境和景象，关于高级住所落地有必定的招引力，这为不同经济水平的住所区共存供给了根底。
2.2.3城中村现象——都市延伸导致的位向阻隔
城中村现象是我国城市扩张进程中的—种特别现象，首要指我国城市在空间扩展进程中避开或绕过难以拆迁征用的近郊村庄居民点，使用开发本钱相对较低的农地、空位进行城市新区开发，成果构成城市围住村庄，城乡稠浊的二元城市景象和空间结构。这种区域往往成为较赤贫的外来租户的集合地。而这些外来人员一般也来自于村庄。这就导致这些区域成为物质景象上城市与村庄纵横交错，社会层面上半城市化人口集合的区域。
我国城中村内最首要的居民是外来租住者，这些人群与一般的城市内部典型的贫穷人群比较，不只仅在寓居条件与寓居权力上都还有距离，并且还面临着文明观念，身份认同等方面的妨碍。因而比较典型的贫民窟，更简单构成更强的关闭性和自我阻隔。全球化布景下城市过快扩张然后关于城乡鸿沟地带的腐蚀和揉捏，是导致这一现象构成的根本原因。而我国特有的土地所有制和城乡二元管理准则，是这一阻隔方法构成的必备条件。
2.3微观社区标准上的极化表征
详细到社区这一个人感知标准上，阻隔社区则是最为典型的全球城市与社会极化布景下的空间阻隔符号。endprint
阻隔社区是一种约束进入、公共空间私有化的寓居区，这一空间形状非常完好的论述了城市空间阻隔的物质景象特征，即关于较好的住所，景象，根底设备的占有和关于外人的排挤。
阻隔社区是城市寓居阻隔的一种极点表象，学者在研讨其对城市阻隔影响时以为，阻隔社区导致了社区成为一种集体“亚文明区”，构成了同质集合和异质阻隔的城市马赛克拼贴现象，添加了居民关于陌生人的惊骇，以及强化居民往来的心理妨碍，终究阻隔触摸。因为阻隔社区并不需要政府供给的大众化公共效劳，因而某些阻隔社区或许会回绝交税并开展成为关闭阻隔的“城市”。
城市寓居阻隔的负面效果也会集体现在阻隔社区之上，如加重了城市内部的社会割裂，导致寓居空间的进一步集合和阻隔和城市公共方针的失利。而其对贫穷区域的阻隔会构成社会阶级刚性化和马太效应，并终究导致区域失业率和犯罪率提高。
3.启示与学习
我国城市，特别是滨海大城市的开展，在全球化的动力推进下，正出现出一系列与西方相似的特征，如城市全体结构出现清楚的表里圈层阻隔，板块式阻隔，中心城区马赛克化，市郊进程非均衡破碎化等。这为我国学习国外寓居阻隔的理论与方针经历供给了根底。
可是，尽管全球化是一个国际普遍性的现象，可是在其影响下各国家和区域都有着自己的特色：如相较于美国失业率上升的极化表象，欧洲更多的出现出收入距离与工作岗位一起上升的“专业化”现象，而我国则没有显着表现出以社会经济特点为根底的极化分解。此外，成功的公共方针也不或许是普适的，如在香港和新加坡，为加大寓居混合度而实施的公屋系统和公共空间同享方针被证明非常有用，可是在法国，公屋建造却往往加劇了贫穷人口的集合。
但能够必定的是，单纯的社会或空间方针都不或许有用缓解阻隔现状。我国现在寓居阻隔首要发生在城乡结合区域的私家租借屋内，遭到经济水平与现行准则的两层屏蔽。假如单纯进行区域改造与设备投进的话，则很有或许导致相似绅士化的社会集体演替；而假如单纯的靠租金补助和廉租房建造的话，则边际集体或许仅仅在寓居阻隔区域横向活动。因而，只要在逐渐消除准则屏障的前提下，一方面扩展区域的工作机会，环境质量，提高区域生机；另一方面促进不同人群的混合寓居，改进社会活动性和社会空间多样性，才是当时极化与全球化两层布景下我国城市操控寓居阻隔与社会分解的正确行动。endprint
