李峥荣 徐邓耀 雷舒砚 王如渊
摘 要：使用传计算算办法和ESDA办法，在ArcGIS和GeoDa等软件的支持下，以人均GDP为测度目标，从时刻、空间及影响因子三个方面临2000年以来成渝城市群区域经济差异进行剖析。结果标明：（1）成渝城市群区域经济肯定差异在动摇中不断扩展，相对差异呈动摇下降趋势，区内经济高值集聚区相对安稳，辐射带动效果显着；（2）成渝城市群县域经济空间全体呈东-西向格式、经济重心逐渐趋于区域几许重心，经济开展在首要及非必须方向上均出现出继续扩张情况；区域经济水平得到显着提高、高水平县域构成“双核组团”结构、低水平规划逐渐缩小且首要散布在边际山地县域；区内经济开展热门区相对安稳并出现出必定的分散效应，而冷点区呈“品”字状散布但其规划继续缩小；（3）工业结构调整、区域开展战略、商场发育情况和人口添加情况是导致成渝区域经济差异扩展的首要原因，而工业结构调整和人口添加对区域差异的影响相对深入。
关键词：成渝城市群；县域经济；区域经济差异；ESDA
中图分类号：F290 文献标识码：A
0 导言
区域经济差异一直是区域经济学重视的热门问题之一，加强其开展阶段和驱动机理研讨有利于促进区域和谐开展。1955年，法国经济学家Perrous在其宣布的论文中初次提出添加极理论，他以为空间是一种“受力场”而经济空间是“存在于经济要素之间的联系”[1]；1966年，美国区域规划专家Frideman根据城市系统构成、开展的模仿提出了“中心—边际”理论，已逐渐成为学术界解说区域经济空间结构演化的又一重要理论[2]；Kaya从全球化视角定量研讨了1980年～2005年土耳其的区域经济情况[3]。国内学者安身我国国情，经过总结国外理论和开展阅历，对我国区域经济开展进行了一系列行之有用的研讨，取得了丰厚的效果。冯兴华等根据气候学中骤变理论对经济开展阶段进行区分，在结合传统数理计算和空间剖析技能支持下对长江经济带县域经济空间结构及其影响要素进行归纳研讨[4]；陈洪全等运用肯定差异目标和相对差异目标等经典计算办法，对2002年～2012年江苏省滨海经济开展差异的演化趋势和空间改变特征进行了剖析[5]；彭颖等结合传统区域差异的计算办法与空间计量经济学软件GeoDa，对成渝经济区区域经济差异的时空演化进行了定量剖析[6]；孙姗姗等以淮海经济区126个县级行政单元为研讨目标，选用锡尔系数剖析办法对以淮海经济区为事例的省际边际区经济开展差异进行定量测度[7]。王芳等[8]、方叶林等[9]、李博等[10]均根据空间计量办法及空间剖析办法别离对内蒙古自治区、安徽省、甘肃省等省域进行了区域经济开展特征研讨。经过整理现有相关文献可知，区域经济开展差异研讨出现出以下三个特征：一是研讨办法的归纳化，从定性剖析过渡到简略的数理计算剖析开展至重视空间剖析办法的运用及其他学科办法的交融；二是研讨区域逐渐转向城市群系统且根本单元逐渐详尽化，由全国、省级区域逐渐向城市群系统内市县为根本研讨单元；三是研讨目标逐渐归纳化，逐渐重视引进多项目标构建区域经济开展指数归纳目标系统，进行归纳、全面的测度。
在经济开展新常态局势下，区域交融开展成为经济添加的特征之一，而城市群作为国家经济开展的重要载体之一，促进其交融开展对培养国家经济开展新的添加极、推进经济“稳添加、调结构”均具有显着的战略意义。成渝城市群作为五大国家级城市群之一，不只是西部大开发的重要渠道、也是长江经济带的战略支撑，具有承东启西、衔接南北的区位优势；而跟着“一带一路”建议的施行，使西部区域成为新时期对外开放的前沿，為成渝城市群充分使用国际国内两个商场、两种资源供给了便当。研讨以县（区）为根本研讨单元，对成渝城市群区域经济开展差异及其成因进行定量剖析，不只有利于认知成渝城市群经济开展进程、判别其经济开展阶段，也为缩小成渝城市群区域开展差异、促进区域和谐开展供给必定的参阅根据。
1 研讨数据与办法
1.1 研讨区域
研讨以《成渝城市群开展规划》规划规划为根底，一起为统筹区域连续性，将重庆市的武隆区及彭水苗族土家族自治县归入研讨区规划（图1），首要包含重庆市的渝中、万州、黔江、涪陵、大渡头、江北、沙坪坝、九龙坡、南岸、北碚、綦江、大足、渝北、巴南、长命、江津、合川、永川、南川、潼南、铜梁、荣昌、璧山、梁平、丰都、垫江、武隆、忠县、彭水、开县、云阳等31个区（县），四川省的成都、自贡、泸州、德阳、绵阳（除北川县、平武县）、遂宁、内江、乐山、南充、眉山、宜宾、广安、达州（除万源市）、雅安（除天全县、宝兴县）、资阳等 15 个市。
1.2 数据来历
数据资料首要来历于2001年～2015年《四川省计算年鉴》、《重庆市计算年鉴》以及社会开展计算公报等，为确保区域研讨根本单元的一致性，研讨以2008年行政区划为规范。矢量地图数据首要从国家1：400万根底地舆信息数据库中提取，部分县（区）经过配准、矢量化并添加至研讨区根底图层中。
1.3 研讨办法
1.3.1 规范差指数和变异系数
2 结果与剖析
2.1 成渝城市群区域经济时刻差异特征
2000年～2014年，区域规范差指数全体呈上升趋势；由2000年的4884.869上升至2014年的21029.824、年均添加率到达11%，阐明成渝城市群肯定差异出现扩展趋势（图2）。
区域变异系数全体呈动摇下降趋势，2000年变异系数为0.82；2014年下降为0.53，成渝城市群经济差异呈平稳下降情况，阐明成渝城市群经济开展的相对差异敏捷缩小。
Morans I值（图2）在研讨期内均大于0，且改变崎岖较小，出现出相对安稳的开展情况，阐明成渝城市群县域人均GDP出现出正的空间自相关特征，即开展水平类似的县域在空间散布上出现出集聚趋势。2000年～2014年，Morans I值域区间为[0.49，0.59]，改变相对平稳，阐明成渝城市群构成较为安定的中心添加极及开展主轴线，区内高值集聚区相对安稳，辐射带动效果显着。
2.2 成渝城市群区域经济空间演化特征
2.2.1 成渝城市群全体空间差异
空间重心搬迁闪现：2000年～2014年，成渝城市群经济重心均坐落几许重心的西北方向，且逐渐趋近于几许重心，标明成渝城市群阅历了以成都为中心的西北部区域快速开展及以重庆为中心的经济区敏捷添加时期，二者在开展程度上虽出现出必定的时序差异性，但区域和谐趋势相对显着。2000年～2007年，经济重心逐渐倾向东南方向开展，年均搬迁量到达1.7km，标明成渝城市群东部区域开展敏捷；而在2007年～2014年，经济重心继续向东南方向搬迁且逐渐趋近于几许重心，重庆中心经济区的快速开展在必定程度上闪现出必定的分散效应，促进了东部区域全体经济开展。
从主轴方向上看，主半轴规范差由2000年的183.42km扩展到2014年的191.06km，标明县域经济在首要方向上出现扩张现象。从辅轴方向上看，辅半轴规范差在2000年～2014年由126.65km添加至130.04km，标明县域经济在东北—西南方向呈继续扩张趋势。规范差椭圆短轴与长轴规范差的比值能够反映经济要素空间散布的形状，比值越接近于1，标明经济要素空间散布主体区域形状越接近于圆。2000年～2014年，成渝城市群人均GDP空间散布形状虽有动摇，但全体改变小，这与其规范差椭圆长轴和短轴都添加有关。
从转角改变来看，成渝城市群县域人均GDP转角改变区间[92.45°，101.01°]，区域经济全体出现出东-西向格式，这显着是遭到成渝城市群两大中心城市（成都、重庆）地舆区位（二者根本呈东西向散布）的影响。2000年～2014年，转角由101.01°缩小至92.45°，区域经济的东西向格式得到必定程度增强，标明成渝城市群中心城市的分散效应均得到提高，特别是中心城市间的县域受两大中心城市辐射影响得到显着提高，构成相对显着的“经济廊道”。
2.2.2 成渝城市群经济空间水平演化
为了反映成渝城市群经济开展水平的空间格式及其改变，以2000年、2007年、2014年县（区）人均 GDP 数据为规范，参照世界银行的区域经济分类办法和规范，按人均 GDP 均匀值的50%、100%、150%，顺次将各县（区）区分为低水平开展区、中低水平开展区、中高水平开展区和高水平开展区（图3）。
成渝城市群县域经济开展敏捷，全体经济水平得到显着提高。在三个时刻断面下，高于均匀值的县域个数由45个添加至50个；而低水平县域则出现出急剧削减态势，由2000年的47个削减至2014年的17个，标明成渝城市群全体经济出现出快速开展情况，区域和谐开展出现出杰出趋势。
而从各类型水平区来看，高水平县域首要出现出典型的双核组团结构，即：以成都、重庆市区为中心构成相对显着的组团结构，这与成渝城市群“双核驱动”战略非常符合，而高水平县域空间散布则出现缩小态势，剖析其原因是区域全体经济水平的提高使得部分县域下降为中高水平区，如：重庆市因其行政规划较大、下辖县（区）最多及经济开展的中心-边际差异（即：渝中中心区域全体经济开展水平较高，而在渝北、渝西南区域受中心区经济辐射才能弱且接近秦巴、武陵两大山区地处经济开展边际区域）导致了重庆内部经济差异较大；成都经济开展受地势崎岖度、海拔等要素影响构成了东高西低的差异格式，首要表现在东部地势平整且成都市区首要坐落该区域，因而其经济开展水平全体较高，而西部区域首要为山区域域，地势崎岖度较高、交通根底设备欠完善等要素构成成都区域内部经济水平差异大。中高水平区在三个时刻断面下闪现出轴带、散点及轴带重组三个情况，详细表现为由2000年的中高水平区首要出现在以成都为中心的成德绵乐轴带变为2007年的散点状散布格式（其间以重庆高水平县域为中心构成环状散布），而开展至2014年根本以重庆及成都为中心构成“中高水平经济廊道”的开展轴带。低水平县域则由块状散布演化为散点-半环状散布，空间规划出现出急剧缩小态势，由区域东北部、中部及南部的大面积散布逐渐减缩至区域边际区域的散点及环状散布，此类区域的削减标明成渝经济区全体经济水平的提高显着；但受交通条件的改进及区域方针的歪斜效果，低水平县域经济得到相对程度的快速开展，区域一体化开展态势逐渐闪现。
2.2.3 成渝城市群经济开展热冷点剖析
以人均GDP为变量，别离计算出2000年、2007年和2014年景渝城市群各县域单元的Getis-OrdGi 指数，并用 ArcGIS软件将其空间化，用天然开裂法（Jenks）将 Gi指数从高到低分为热门區、次热门区、次冷点区及冷点区等4类（图4），以评论县域经济开展集聚趋势。
成渝城市群构成安定的中心添加极并出现出显着的分散效果。三个时刻断面下成渝城市群经济热门区的空间格式非常安稳，会集散布在以重庆和成都为中心的组团区，成都组团区稍有削减，重庆热门区逐渐添加，标明两大中心组团一起推进区域全体经济开展，且重庆中心的经济带动效果愈加显着。次热门区首要散布在成都及重庆两大中心区周边，构成环状散布，部分区域出现出散点（中部区域）或轴带散布（西南区域），构成较好的“支点效果”，标明区域内不只构成两大安定的中心添加极而且出现新的次级添加极，如地处双核轴带上的资阳、遂宁及内江三市，雅安、乐山、眉山、泸州及德阳等市经济开展水平较低；在区域东北部未能出现次级添加极，这是因为其内部的达州、南充等市别离受中心辐射及区位地势等要素的影响导致其经济处于相对均衡开展情况。冷点区在三个时刻断面下虽均呈“品”字形组团散布，但其规划出现出显着的缩小态势，特别以中部区域的冷点区减缩最为显着，2014年，冷点区首要散布在区域边际地带，冷点区规划的继续缩小，经济低水平开展区首要散布在城市群的边际山地丘陵地带；成渝双核经济开展的辐射带动效果得到开释，经济水平的提高使得双核中部通道区域的冷点区规划继续缩短。
2.3 成渝城市群县域经济差异成因剖析
2.3.1 经济开展根底
成渝城市群地处四川盆地、气候相对湿润，自古以来有“天府之国”的美誉，然后使盆地内具有较早的开发前史，构成了较为齐备的工业系统；重庆上升为直辖市后，盆地内逐渐构成经济开展的“双核”格式。而区域边际区域均为山区域域，秦巴、武陵、乌蒙等山区盘绕，自古以来其交通路途开展相对滞后，有着“蜀道难、难于上青天”之说，其开发前史相对较短，经济开展处于相对滞后水平。在循环累积因果效应的效果下，区域经济差异会逐渐拉大。
2.3.2 交通区位条件
交通区位经过区域人流、物流等资源影响区域内经济开展水平。可达性是点评区域交通好坏情况的重要目标之一，为此本文在路网行车速度设置根底上对区域县域均匀時间本钱进行测算，其间，详细行车速度设置为：高铁250km/h、铁路120km/h、高速公路100km/h、国道60km/h、省道40km/h，县乡道30km/h，默认值设置10km/h。成渝城市群内构成了显着环状散布的高水平可达性县域，而区域边际区域受山地丘陵地势、河流影响构成可达性低水平区；而跟着区域内南渝高速、渝万高速、达渝高速公路及沪汉蓉高铁的注册，成渝中部区域可达性得到显着提高。
2.3.3 工业结构调整
县域经济的开展离不开工业结构的调整，县域经济开展的好坏本质在于其工业开展水平，而主导工业对工业结构和经济开展起着重要的导向效果。成都中心区和重庆中心区是成渝城市群工业散布最密布的区域。2014年，成渝城市群内二、三工业比重高值区会集散布在成渝双核主城区内；而在川北和渝东北边际山区县域，因为其工业系统还不齐备、出资硬件及软件设备相对滞后，其二、三工业比重较低、工业结构调整速度缓慢，部分县域仍处于传统的“一、二、三”工业结构类型。
2.3.4 区域开展战略
区域经济开展与政府施行的区域开展战略密切相关。成渝双核作为成渝城市群的中心城市，其开展具有许多方针叠加效应；1997年，重庆上升为直辖市，成为带动城市群内部经济开展的重要中心；而西部大开发战略则进一步提高了双核在成渝城市群甚至整个区域内的主导地位。一起，从城市群内部开展战略来看，成德绵乐同城化、渝西经济走廊、重庆一小时经济圈等战略进一步促进了成德绵轴带、沿江轴带、成渝双核区域的经济开展。而跟着成渝城市群“一轴两带、双核三区”空间开展战略的提出，区域内经济开展将构成多个次级添加极，双核效应将进一步开释，城市群内部经济水平将得到显着提高、区域差异逐渐缩小。
2.3.5 商场发育情况
商场活泼程度经过再生产本钱的堆集影响区域出资，成为区域经济开展的重要要素之一；而商场经济发育及活泼程度能够经过其产品的购买和出售情况进行调查。2014年，成渝双核社会消费品零售额占区域内总额的比重到达60%以上，成为成渝城市群内商场经济最为活泼的两个区域；而雅安、眉山、乐山等14个市仅占40%，标明成渝城市群内成都和重庆的商场发育程度和活泼程度显着优于其他区域，出现出显着的“中心-边际”格式。
2.3.6 中心城市规划
中心城市作为区域内经济开展的中心添加极，其经济开展水平的提高及城市规划的扩展往往能够促进其辐射效果的增强，然后有用带动添加极周边区域甚至区域内全体经济水平的提高。2014年，成渝城市群的16个地级市中城区人口大于100万的城市共5个，其间：成渝双核均为特大城市，城区人口均在300万以上。别的三个城市别离为资阳、绵阳及南充市；而从人均GDP来看，成渝双核到达50000元以上，而经济水平最低的城市为遂宁和广安市，其人均GDP均为19000元左右；不管从人口规划仍是经济开展水平，成渝城市群内城市规划出现出显着地域差异性，而这一地域差异性也导致了各中心城市的经济辐射和带动效果的显着差异，然后导致了区域内经济开展的空间差异。
2.3.7 人口添加情况
成渝城市群的人口受社会保障水平、生育观念等要素影响出现出必定的差异性。成渝双核经济开展处于高水平情况，其社会保障系统相对完善，导致了双核区域人口添加相对缓慢；而在区域边际区域，特别是经济开展水平相对滞后的山区，受生育观念影响，“传宗接代”、“养儿防老”的封建观念较重，往往陷入了“越生越穷，越穷越生”的恶性循环之中，落后区域的人口添加使得其需求花费更多的资金来满意新添加人口物质文化需求，构成用以扩展再生产的本钱添加速度缓慢，然后进一步拉大了区域经济开展差异。而从人口素质与搬迁来看，高素质人才及青壮年劳动力在经济驱动下往往集聚于区域中心城市，使得扩展再生产的人力本钱出现出显着的“中心-边际”格式，构成了不同规范下的经济开展差异继续扩展。
为了剖析以上7种要素对成渝城市群区域经济差异的影响，研讨在SPSS19.0软件支持下以研讨区域的143个县域为根本研讨单元，以2000年～2014年人均GDP的添加率为因变量，选取2000年县域人均GDP、2000年～2014年县域均匀可达性添加率、二三工业结构比重添加率、人均固定资产出资添加率、人均社会消费品零售额添加率、中心城市GDP添加率、人口添加率别离表征经济开展根底（X1）、交通区位条件（X2）、工业结构调整（X3）、区域开展战略（X4）、商场发育情况（X5）、中心城市规划（X6）及人口添加情况（X7）等7类影响要素，并以此为自变量，进行相关和回归剖析[14-17]，计算结果如表2。
区域经济开展与经济开展根底、交通区位条件、工业结构调整、区域开展战略、商场发育情况、中心城市规划、人口添加情况之间的Pearson相联系数别离为0.637、0.147、0.657、0.438、0.234、0.009和-0.284，存在较为显着的相关联系。其间，经济开展根底、工业结构调整、区域开展战略及商场发育情况与县域人均GDP添加率呈显着的正相关，阐明以上各要素对区域经济添加具有显着促进效果；而人口添加与之存在较为显着的负相关，标明人口添加越快，经济开展就相对缓慢。
运用逐渐回归的办法，建立起的多元线性回归模型为：
Y=0.3362X3+0.1456X4+0.1367X5-0.3554X7 （4）
因变量（Y）与自变量（X3、X4、X5、X7）之间调整后的相联系数R2，反映了它们之间有较为显着的线性联系，而t散布的双尾显着性概率（Sig.）皆小于0.05，因而能够以为规范回归系数是显着的；而规范回归系数标明工业结构调整、区域开展战略、商场发育情况和人口添加情况是导致成渝城市群区域经济差异扩展的首要要素，其间工业结构调整及人口添加对区域差异的扩展影响相对深入。
3 定论与评论
跟着成渝城市群上升为国家级城市群，认知并评论其内部经济一体化开展情况显得尤为重要。研讨根据传统数理计算办法并结合空间剖析办法，从区域时空及影响因子视角动身，对21世纪以来成渝城市群区域经济差异进行深入剖析，得到：（1）成渝城市群区域经济肯定差异出现动摇上升趋势，而相对差异则呈敏捷缩小的趋势；区内高值集聚区开展相对安稳，构成较为安定的中心添加极及开展主轴线。（2）成渝城市群东南部县域经济开展较为敏捷，经济开展重心逐渐趋近于几许重心；县域经济在东北—西南方向上出现继续扩张趋势；受成渝双核地舆区位及其间心添加极效应影响，县域经济开展的转角改变规划较小，区域经济全体出现出东—西向格式。成渝城市群县域经济开展敏捷，全体经济水平得到显着提高；成渝城市群构成安稳的中心添加极并出现显着的分散效果。（3）使用多元回归模型从人文及社会条件两个方面进行深入剖析，得出工业结构调整、区域开展战略、商场发育情况和人口添加情况是导致成渝区域经济差异扩展的首要原因，其间工业结构调整和人口添加对区域差异的影响相对深入。
在“海陆统筹、双向开发”的国家微观战略布景下，成渝城市群县域经济开展应安身区域特征资源及工业，着力打造县域支柱工业、打破开展瓶颈、立异开展技能，特别以边际山区县域在支柱工业渠道下延伸工业链、推进產业结构调整和工业系统完善，构成县域经济开展的“多产交融、城乡联动”格式；培养边际山区中心添加极开展是促进成渝城市群多中心联动开展的重要行动之一，特别是川东北、川西南、渝东等附近贫困山区县域；作为东西统筹开展的“高地”和“天眼”区域，促进区域内人力、矿藏等特征资源与东部滨海区域的资金、技能等中心资源的交流是城市群开展的优势地点，也是完成区域资源优化装备、城市群一体化开展的有用途径之一；进一步改进山区区域人口生育观念、逐渐由“人口数量的添加”演化为“人口质量的提高”，一起，县域安身镇域特征资源、审时度势、鼓舞家园创业，着力打造特征小镇及推进城镇特征企业开展，完成县域、镇域内人口“就地工作、就地置业”，然后在必定程度上防止人才流失。
参阅文献：
[1] Perroux F. Economic space： theory and application[J]. The Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.
[2] Friedman J R. Regional Development Policy-A Case Study of Venezuela[M]. Cambridge：The MIT Press，1966.
[3] Kaya Y. Proletarianization with polarization： Industrialization， globalization， and social class in Turkey， 1980-2005[R]. ResSoc Stratification Mobility，2007.
[4] 冯兴华，钟业喜，陈琳，等. 长江经济带县域经济空间格式演化剖析[J]. 经济地舆，2016，36（6）：18-25.
[5] 陈洪全，张云峰. 江苏滨海经济开展的区域差异及空间格式演化[J]. 地舆科学，2016，36（2）：283-288.
[6] 彭颖，陆玉麒. 成渝经济区经济开展差异的时空演化剖析[J]. 经济地舆，2010，30（6）：912-917.
[7] 孙姗姗，朱传耿，李志江. 淮海经济区经济开展差异演化[J]. 经济地舆，2009，29（4）：572-576.
[8] 王芳，宋玉祥，王文刚. 内蒙古区域经济差异及其演化研讨[J]. 经济地舆，2012，32（11）：1-7.
[9] 方叶林，黄震方，陈文娣，等. 2001-2010年安徽省县域经济空间演化[J]. 地舆科学发展，2013，32（5）：831-839.
[10] 李博，石培基，金淑婷，等. 甘肃省及其毗连区经济差异空间演化研讨[J]. 经济地舆，2013，33（4）：40-47.
[11] 徐建华，鲁风. 我国区域经济差异的时空规范剖析[J]. 地舆研讨，2005，24（1）：57-68.
[12] 赵璐，赵作权. 根据特征椭圆的我国经济空间分异研讨[J]. 地舆科学，2014，34（8）：979-986.
[13] 杨宇，刘毅，董雯，等. 新疆城镇化与土地资源产出效益的空间分异及其和谐性[J]. 生态学报，2011，30（21）：6569-6578.
[14] 欧向军，甄峰，秦永东，等. 区域城镇化水平归纳测度及其抱负动力剖析—以江苏省为例[J]. 地舆研讨，2008，27（5）：993-1002.
[15] 冯兴华，钟业喜，李建新，等. 长江中游城市群县域城镇化水平空间格式演化及驱动因子剖析[J]. 长江流域资源与环境，2015，24（6）：899-908.
[16] 王洋，方创琳，王振波. 我国县域城镇化水平的归纳点评及类型区区分[J]. 地舆研讨，2012，31（7）：1305-1316.
[17] 龔新蜀，王磊. 根据VEC模型的城镇化动力机制研讨—以新疆石河子垦区为例[J]. 石河子大学学报：哲学社会科学版，2011，25（4）：1-7.
Abstract： With the aid of ArcGIS and GeoDa， the study measured by the index of PCGDP with the methods of statistic analysis and ESDA. Regional economic disparities in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration since 2000 were analyzed from three aspects： time series， spatial series and impact factors. The results showed：（1）In Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration ，the absolute difference continues to expand in fluctuations and the relative difference showing fluctuate narrowing trend， the high economic value gathering area is relatively stable and have obvious radiation effect；（2）The space overall pattern is east-west of country economy in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration， the economic center of gravity gradually tends to the geometric center of gravity， economic development in both the main and secondary direction of a sustained expansion； regional economic level has been significantly improved， the formation of the dual core structure in the high level country， the low level gradually narrowed and mainly distributed in the marginal mountainous counties； the hot spots of economic development in the region are relatively stable and have a certain diffusion effect， while the cold spot is a product word distribution but its scope continues to shrink；（3）The adjustment of industrial structure， regional development strategy， market development and population growth are the main cause of expansion of Chengdu-Chongqing regional economic difference， but the influence of industrial structure adjustment and population growth on regional differences are relatively profound.
Key words： Chengdu-Chongqing urban agglomeration； county economy； disparity； ESDA
