李月亮
去老師家吃饭，煮饭时，教师跟她老公吵了起来。
教师做蒜泥黄瓜，她把蒜放菜板上用菜刀摁扁了剥皮，她老公看到，说：“你别摁，拍多爽快啊。”教师说：“蒜嫩，会拍碎。”然后，两人唇枪舌战，就“蒜应该摁仍是拍”展开了争辩。最终的结论是：通常情况下，的确“拍”更快捷，但蒜很嫩、菜板空间有限时，“摁”是更好的挑选。两人定见达到共同后，又融洽地聊起其他事。
我目击全程，改写了对夫妻吵架的知道——本来吵架也能吵得这么赏心悦目。假如换成其他夫妻，会怎样吵呢？
八成是老婆说摁，老公说拍，然后老婆说：“你什么都不做，还管这么宽？”老公回嘴：“你这人就是顽固，油盐不进，历来不接受他人的正确定见。”老婆回敬：“你自以为是，总想把自己的主意强加于人！”老公气恼：“我强加于你什么主意了？你哪次听我的了？”
……
所以，鸡毛蒜皮的小事演变成一场大战。你责备，我泄愤；你大张挞伐，我人身攻击。不光工作没处理，还牵扯出一大堆底子处理不了的问题，两人白白生了一场气，还伤了爱情。
吵架是件极有技术含量的事。会吵和不会吵，成果大不相同。
不会吵架的夫妻，八成都有个共同点：做不到就事论事。分明面临的是“怎样剥蒜皮更合理”的问题，却非要上升到品格层面，陈芝麻烂谷子的事儿拼命翻，使问题晋级。
许多夫妻，年轻时情比金坚，到晚年却变成了怨偶，想必就是由于一路走来，有太多问题没能及时合理处理，一桩桩一件件积压在心里，腐蚀了爱情。
其实吵架并不可怕，假如能就事论事，吵一次处理一个问题，这争持就有价值。怕的是一方或两边脑子里一团浆糊，胡言乱语，不讲对错，毫无逻辑。
怎样才干正确地吵架呢？
榜首，对事不对人。只针对争持的事来争辩，不针对做这件事的人。一旦焦点转移到人身上，两边就会变得不客观，就会铆着劲儿想要吵赢，这样既简单伤爱情，又不能有用处理问题。
第二，要有逻辑，讲道理。不能胡搅蛮缠，上一句说东，下一句说西，东一榔头西一棒子的，到最终把自己都吵蒙了。
第三，不要上纲上线，不发诛心之论。剥蒜皮就是剥蒜皮，不能推理到你蠢、你就是要跟我对着干。这既会把问题扩大化，又简单激怒对方。
总归，最要害的就是4个字：就事论事。
