郭为++秦宇++黄卫东++余琴
[摘 要]游览新业态是产品形状、安排形状和运营形状的交融。游览工业交融催生了游览新业态。游览新业态是游览非正规作业添加的源泉。文章实地调研了以新业态方法运作的酒店、游览社和景点景区，发现游览非正规作业在不同作业中普遍存在。为了验证这个假说，向前述三类不同的游览企业发放了300份问卷，运用问卷构成的构念构建了一个阅历模型，经过这个模型发现，游览工业交融经过产品形状、安排形状和运营形状影响非正规作业。文章的中心观念有三个：榜首，游览工业交融催生了新业态，游览新业态能够经过非正规作业带动作业总量添加。第二，游览产品形状、安排形状各自独自并不影响非正规作业，它经过与经济景气量和企业本钱交互作用对非正规作业发作影响。游览运营形状既独立影响非正规作业，一起也和经济环境和企业本钱交互作用影响非正规作业。第三，运营形状是游览非正规作业的中心，在任何情况下，它都在5%水平上显着影响非正规作业。因而，在经济结构调整时期，政府部分应该重视游览范畴呈现的各种新业态，新业态或许会改动作业方法。
[关键词]游览；新业态；非正规作业
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006（2017）06-0014-14
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.06.007
导言
作业问题一向备受重视。2002年以来，我国经济添加率从11%降到2015年的7%，但官方发布的赋闲率一向保持在4.0%到4.3%之间。这引起了不少学者的质疑。国际货币基金安排（IMF）以为，赋闲率保持安稳首要是我国国企情愿包容过剩工人。根据他们的查询，尽管现在国企过剩职工的肯定数量并不大，但份额却适当高1。许多产能过剩的作业如钢铁、矿藏等，这些作业里的国企有着很高的劳作剩下份额。别的，许多农人工集合在低技能含量的岗位上，遭到经济下滑的影响比乡镇工人更大；但赋闲后的农人工通常会脱离城市回到村庄，不在乡镇挂号赋闲率2的核算范围内。因而，实在赋闲率没有显现出来。
跟着供应侧结构性革新3的打开，去产能与去库存必然会带来赋闲4。例如，2016年3月，武钢裁人5万人5。整个煤炭系统和钢铁系统，总共触及180万职工的分流安顿6。为了处理作业问题，2015年，国务院下发了关于进一步做好新形势下作业创业作业的定见（国发〔2015〕23号）和推动村庄一二三工业交融开展的辅导定见（国办发〔2015〕93号），期望经过工业交融吸纳赋闲人员。2016年5月，李克强总理查询人社部时，着重作业是民生之本，稳添加底子是为了保作业。考虑到建筑业和制造业等传统作业吸纳农人作业业在下降，李克强总理指出往后要逐渐把农人工引向新经济、新工业和新业态1。因而，在这样的经济环境下，怎么处理作业问题，成为革新能否成功的一个重要砝码。
一向以来，政府部分处理作业的方法就是经过出资和企业规划扩张来拉动作业。可是，这种方法不行持续。由于出资的边沿收益递减且企业的规划总是有鸿沟的。查询革新开放以来政府处理作业的手法，不难发现政府处理作业问题的思路呆板并且进入了死胡同。政府总是想着自己着手来安顿农人工和下岗工人或许有必要要有企业来雇佣他们，而没有考虑到人们能够自动作业——自己雇佣自己。实践上，在我国经济转型的进程中，非正规经济积累了丰厚的相关阅历，但政府部分挑选了无视。2015年以来的供应侧革新不光不能经过国有企业的规划扩张来吸纳劳作力，相反，它们有必要分流很大一部分劳作力。在这种经济两难的时期，适度铺开非正规部分，将会促进许多个别自动走进群众创业、万众立异的激流。
工业交融中非正规部分对作业问题的处理具有先天的优势。工业交融会导致原本的工业鸿沟消失，呈现许多商场空地。非正规部分的商业嗅觉和灵敏性总是能够让它们找到适宜的方法参加其间。在这场巨大的工业革新中，旅作业作为归纳性的效劳业天然成为许多商家如百度、阿里巴巴、腾讯、万达等竞逐的场所。游览非正规部分会自然而然地在这场比赛中成长演化，然后成为作业和经济的新添加点。经过阅览现有的文献和查询经济日子中的阅历实践，咱们能够供认工业交融带来了作业添加。但问题的关键是，游览工业交融是经过什么样的途径带来作业添加的？作业添加首要体现在什么范畴？只要搞清楚这些问题，咱们才干实在供认作业方法发作了什么改动。
1 文献总述
1.1 工业交融引致游览新业态
关于工业交融，至今没有一个切当的界说。日本闻名工业经济学家植草益[1]以为，它是指技能前进和操控放松导致的两个企业之间的竞合联络发作改动。美国学者Greenstein and Khanna[2]以为工业交融是一种经济现象，是企业为了习惯工业添加而发作的工业鸿沟的缩短或消失。
工业交融的思维最早源于Rosenberg，又名技能交融[3]。20世纪80年代，技能交融所发作的立异活动激活了原本暮气沉沉的商场，推动了工业交融的呈现[4-5]。它拓宽了大型企业的技能根底，使它们赢得了竞赛优势[6-8]。技能交融之后，阅历了产品交融[9]。产品交融对原有的技能出产路途、事务流程、安排办理等方面进行改造，使新产品能够更好地投合潜在的商场需求[10]。技能交融与产品交融都以商场交融为导向[11]。许多企业技能交融失利，并不是技能才干缺乏，而是在新的价值链上没有找准自己的定位[12]。
工业交融发作的根底通常是工业之间具有一起的技能根底[13]。发作交融的工业之间彼此具有必定程度的相关性[8]。交融一般发作在工业之间的鸿沟和穿插处。它会改动原有工业界企业之间的竞赛与协作联络，导致工业边界的含糊化[6]。
游览工业交融通常指游览工业与其他工业之间或游览工业界不同作业之间彼此浸透穿插[14]。游览方法和游览類型的多样化是促进工业交融的决议性要素[15]。信息技能在完成游览工业交融进程中起到助推的作用[15]。交融后的企业如携程、去哪儿、芒果等依托强壮的预定网络途径和信息影响力，一起同享日益扩展的客源商场，优化了资源装备[16]，一起延长了工业链，添加了自身的附加值，发明晰新的游览效劳价值[17-19]。因而，笔者以为，现代游览工业交融首要指企业（也可所以其他工业的企业）运用互联网技能对游览资源、产品和效劳等进行整合构成的一种新的工业形状。
新业态以游览者为中心打开[20]，体现为产品形状、安排形状（企业）和运营形状的交融[21-22]。互联网技能是游览工业交融和游览新业态的首要驱动要素[18]。近些年来，跟着出境游览商场的开展，结合国内游览消费的阅历，国内游览者的消费心思日趋老练。他们对产品和效劳的需求日益多样化、个性化和精细化[23]。这种新的消费需求对原本的游览企业提出了严峻的应战。这种应战来自两个方面：一方面，细分商场的“小众化”需求散布广，企业无法经过原本的规划运营方法满意顾客的需求[24]；另一方面，“小众化”加总起来的需求量很大，可是单个企业却无法以原本的本钱方法进行商场供应[25]。这种两难窘境和对立抵触迫使游览企业寻求打破，这种打破首要从两个方向打开：榜首，传统游览企业和在线游览代理商协作，经过线上和线下的结合下降本钱[26]；第二，其他作业的企业发现了游览商场的商机，自动和游览企业进行交融[27]，经过产品和资源的途径化运作，满意游览者的个性化需求。
游览新业态的呈现和开展是企业和消费需求在商场上的耦合[28]。游览新业态具有它自己一起的运转规则[29]。跟着传统游览企业运营方法和添加方法的改动，游览工业界部存在着一种动力驱动企业在产品体现、办理安排结构和运营方法上实施打破[30]。这种打破正是为了更好地满意日益扩展的新式商场消费需求；这些打破中，不同的业态类型或以产品、或以技能完成了企业界部资源与外部消费的对接[31]。正是由于这种对接，造就了许多的游览新产品。这些产品包括村庄游览[32]、文明游览[33]、生态游览[34]、遗产游览[35]等等。
新业态呈现的重要作用，就是带来了作业的添加[36]；這种添加首要是从工业边沿和作业工种上发作的，它体现为各种方法的非正规作业。国内现在很少有学者重视这方面的内容。本文研讨的意图是了解新业态以什么样的方法影响非正规作业。详细概念模型见图1。
1.2 非正规部分和作业
1972年，国际劳工安排在肯尼亚的调研中发现，城市里的大部分人员都在“非正规部分”作业，他们的作业千差万别，但首要都是一些不“面子”的作业，如街头小商贩、擦鞋匠、木匠、石匠、成衣、厨师、司机等等[37]。Keith Hart[38]和 Breman[39]对加纳与印度的研讨也证明晰非正规部分的存在及其功率。托达罗用二元部分做了最终的总结，后来的学者通称“非正规部分”。随后，人们查询到兴旺工业国家的许多现代部分里的作业也变得越来越非正规化了[40]。
跟着非正规作业的遍及及其重要性的发现，学者们提出了许多理论来解说这种现象。总的来说，包括4个不同的门户，每个门户包括相类似的理论。（1） 结构别离主义的中心着重非正规部分及其作业是现代工业开展不充分所导致的。开展我国家存在传统农业部分和现代工业部分，两部分之间的经济特色和收入存在差异，导致劳作力从村庄向城市活动构成了城市劳作力的超量供应。代表人包括刘易斯[41]、托达罗[42]、托克曼[43]和哈特[39]。首要理论是贫穷作业理论、二元主义理论和劳作商场切割理论。（2） 结构代替主义的中心以为作业的歧视性、有失公正的准则以及对城市移民的排挤是导致非正规部分和非正规作业长期存在的底子原因，代表人是德·索托[44]。首要理论是新自由主义理论。（3） 结构联络主义倾向于将非正规部分和作业界定为现代出产联络的一种特别方法，他们将非正规经济视为依附于现代资本主义出产系统不行缺失的一个重要环节。代表人物是莫斯[45]、卡特斯和波 斯[46-47]。首要理论是新马克思主义理论。（4） 结构嵌入主义以为商场经济准则是嵌入在社会、文明系统之中的；相同的，非正规经济则是以非商场的底子规制和行为逻辑“镶嵌”在商场经济为主导的准则布景中。它是社会福利不能支撑个别正常日子时的一种代替性的出产行为，具有特定前史的合理性方位。代表人物是波兰尼[48-49]和波特斯[50]。首要理论是反嵌入理论和标签理论。
我国在由计划经济向商场经济转型的进程中，非正规部分就发作了。许多活动人口和下岗工人在非正规部分中作业[51-52]。这一现象的呈现首要得益于三个原因：榜首，户籍准则的松动，许多村庄劳作力从村庄流入城市；第二，城市化快速推动，许多暂时性作业岗位添加敏捷；第三，一切制结构显着调整，国有、团体单位等城市公有制部分劳作力边沿吸纳才干下降[53-54]。尽管非正规作业（非正规部分作业）契合其时的我国国情，具有巨大的作业潜力，可是，非正规部分一向没有得到政府的供认。为了用非正规作业重构作业空间，张彦在理论层面上澄清了非正规作业自身存在的合理性[55]。都阳和万广华研讨了在城市劳作力商场上非正规作业在减贫中的作用[56]，蔡昉和王美艳阐明晰非正规作业在城市劳作力商场上的发育以及乡镇作业添加的原因[57]。李强[58]和万向东[59]会集研讨了农人工的非正规作业，阐明晰农人工非正规作业的条件和作用。
1.3 游览非正规作业
国内对游览作业的研讨具有显着的阶段性。以2010年为边界，2010年之前的研讨首要会集在正规部分的作业；2010年之后非正规作业的研讨开端呈现并且占有了主导方位。在2010年之前，游览作业研讨会集在总量方面，首要触及游览对作业的促进作用[60]、作业效应[61]和弹性[62-63]以及游览作业的核算[64]等等。2010年之后，王丽和郭为开端重视我国游览非正规部分并对青岛游览自我作业者进行研讨[65]。随后，郭为和秦宇研讨了青岛和烟台的游览非正规作业者的集体特征[36]，并对我国游览非正规作业的总量进行了估量，约为2040万人，远远超越了正规作业的总量[66]。跟着互联网技能的前进和工业交融，游览非正规作业持续添加，非正规作业方法的改动已经成为未来作业的底子方向。一些游览非正规作业者自身也开端把“非正规”的作业作为一种向上的作业通道而不是终端[67-68]。本文将重新业态的视点查询游览非正规作业添加。文章的结构如下：第二部分以文献总述的方法介绍了工业交融导致新业态构成以及新业态与游览非正规作业的联络；第三部分剖析游览新业态的作业途径；第四部分阅历地阐明新业态怎么带来非正规作业添加；第五部分经过调研数据阐明新业态怎么带来非正规作业添加。定论和主张放在第六部分。
2 新业态影响作业的途径
游览新业态体现为产品形状、运营形状和安排形状。跟着工业交融的打开，商场上呈现了许多“小众游览”新产品形状，首要包括：定制游览、网络游览、摄生（康体）游览、结伴背包游览等等。为了应对许多的“小众”游览形状，游览企业经过线上和线下的交融，构成了不同的运营形状。这种新运营形状运用互联网技能，构成途径经济，许多企业或个人以这个途径为中心聚合在一起。面临新产品和新运营形状，企业不得不调整内部安排结构，运用互联网技能，将安排办理变得越来越扁平化。
上述游览新业态的呈现导致了游览作业添加途径的改动。这种改动来自三个方向：榜首，游览正规部分的正规作业添加，这一部分在核算上看首要是政府部分每年核算的非私营游览企业的年底作业人员总量。第二，游览正规部分中的非正规作业的添加，这一部分无法在核算上反响出来，首要体现为非私营游览企业所雇佣的零时工、钟点工等没有安稳的劳作合同联络的人员数量。第三，非正规作业的添加。非正规作业，从核算的视点来看，首要是指在政府部分包括的核算目标之外的一切其他作业。郭为和厉新建[66]从前详细地对非正规作业进行过界说，并且预算我国在2011年游览非正规作业的总量为2040.40万。他们以为，游览开展对我国作业的奉献首要体现在非正规作业上而不是正规作业上。本文是以往研讨的进一步深化，宗旨是研讨游览非正规作业影响来历或途径。
3 游览非正规作业添加：阅历阐明
3.1 游览正规部分中的非正规作业添加
根据中华人民共和国人力资源和社会保障部的解说，游览正规部分中的非正规作业首要指非私营企业部分（企业）与所雇佣的劳作力没有签定劳作合同，但构成了实践上的劳作联络1。游览新业态的呈现，其盈利方法的构成，是经过构建新式的劳作联络和作业方法来完成。这种“新式”的劳作联络许多体现为非正规作业。
游览正规部分的非正规作业方法品种多样，首要体现为非全时工、季节工、劳务承包工（外包）、劳务差遣工、小时工、钟点工等等。尽管国家没有对这部分作业进行核算，但根据咱们的查询，自2008年以来，正规部分的非正规作业一向呈现上升的趋势，其首要意图是躲避不断上涨的劳作力本钱。笔者以青岛H酒店的详细查询情况为例阐明。
青岛H酒店是一家闻名酒店，其产品和效劳一向得到业界的好评。近些年来，H酒店在劳作用工结构和方法上呈现了显着的改动。这首要体现在三个方面：榜首，除个别岗位外，H酒店逐渐减少了合同工的用工方法，大幅添加劳务工和实习生的比重。在2014年，添加了66名劳务工、68名实习生。第二，钟点工的运用逐年添加。2014年，钟点工的运用达到了1 7666小时，均匀一天要运用8个钟点工。
除了酒店的非正规作业在扩展之外，一些互联网游览企业也显着添加了非正规作业人员的运用量。以携程技能部分运用的兼职人员数量为例，2007年为10人，2010年为30人，2013年和2015年别离达到了220人和420人。由此，咱们能够揣度，在携程，其他部分如出售部分2中其他类型的非正规作业人员的运用量必定也有添加。惋惜的是，咱们没有满足的材料，也没有这方面的核算数据来预算游览正规部分中非正规作业的总量及其添加。
3.2 游览非正规部分的作业添加（非正规作业添加）
游览非正规作业，能够从城市和村庄两个地域的详细体现进行阐明。榜首，城市游览的非正规作业。城市既是游览的意图地，也是游览客流的中转地。许多下岗工人、进城农人工以及刚结业的大学生都以非正规作业的方法为这些游客供应各种效劳。他们构成了城市游览非正规作业的主体。咱们能够查询到，在一些游览城市如青岛，许多的人员活动在车站、码头和景点景区周边，向游客兜销具有地方特色的产品和美食。郭为[14]从前对青岛的游览非正规作业进行了分类，并描绘了这个集体的特征。第二，村庄地区的游览非正规作业。在村庄地区，景点景区及其周边的非正规作业底子成为了干流。在游览旺季，企業雇佣许多的本地劳作力来招待游客，而到了冷季，这些劳作力就回乡务农3。咱们能够查询到，在大型的开展老练的村庄游览景区周围，环绕游览效劳兴办的旅馆和饭馆举目皆是。在成都的三圣村庄庄游览景区邻近，可直接进行网上预定的旅馆和农家乐就有260多家[21]。这些企业为本乡农人供应许多非正规作业时机。郭为[66]运用官方发布的核算数据，结合官方核算数据的详细内容和特征，预算出全国游览非正规作业的总人数大约为2040.40万人，约占全国非正规作业总量的1/5。
4 新业态怎么影响非正规作业的添加：实证证明
4.1 数据阐明与调研
由于国内没有非正规作业的官方核算数据，咱们只能经过调研的方法“迂回”研讨游览新业态对非正规作业的影响。关于游览新业态，不同的学者观念都不相同，底子上能够分为两类：榜首类以杨玲玲和魏小安[22]为代表，他们站在企业视点把游览新业态看作产品形状、运营形状和安排形状的归纳。第二类包括大部分学者媒体4，他们把许多新呈现的产品归结为新业态，例如生态游览[34]、村庄游览[70]、遗产游览[35]、体育游览和文明游览[33]等等。笔者认同杨玲玲和魏小安的观念。由于游览新业态代表着作业的一种运作方法，不同于单纯的产品体现方法，因而，咱们把新业态概念详细化成了产品形状、运营形状和安排形状3个维度10个问项；把非正规作业详细化成了3个问项，这3个问项别离代表了正规部分的非正规作业和非正规作业（非正规部分的作业）。考虑到企业本钱和经济景气量对企业用工方法的影响，咱们针对它们各自别离规划了两个问项，这两个问项别离归因，作为两个操控变量来扫除它们对非正规作业的影响。
问卷查询开端于2016年6月12日，完毕于7月10日。查询目标是全国各地游览作业中高层办理人员，这些人员在游览作业作业时刻大部分都超越了3年，对作业的详细运作情况比较了解，他们的答复底子能够反映作业的实践。本项查询以青岛本地为主，首要调研的企业有港中旅、万达旅业、省中旅（山东省我国国际游览社）、威斯汀、香格里拉、海尔洲际、携程青岛分公司以及一部分青岛本地的民营游览社，其间，包括一部分青岛大学游览专业结业的走上了办理岗位的学生。本次总共发放问卷300份，共收回258份。除掉无效问卷7份，实践剖析的问卷数251份。
4.2 调研的人口核算信息与因子剖析
经过对调研的人口信息进行剖析，咱们发现，男性的份额略高于女人，别离为55%和45%。年纪首要会集在25～44岁之间，约占51%。被调研目标首要来自游览企业办理人员，约占52%，在游览政府部分或事业单位作业人员约占19%。他们从前或现正在游览作业作业年限超越3年但少于10年的人数占比达到了74%。
年纪数据反映了游览作业的办理层比较年青，作业或年限超越3年阐明晰被调研目标对作业比较了解。问卷反映出来的信息在实在性和可靠性上有必定的确保。
笔者运用SPSS软件，对问卷中一切题项进行可靠性剖析，信度目标克朗巴哈系数为0.863，信度系数大于0.7，阐明因子剖析提取出的主成分与问卷规划初衷一起。又由于KMO值为0.809，问卷的结构效度杰出。经过正交旋转后得到了4个因子（表3）。工业交融后，大部分游览企业运用相关技能以尽或许丰厚的方法和手法体现自身的产品，问项Q1到Q3首要与工业交融产品的体现形状相关，命名为产品形状。问项Q4到Q6首要描绘了工业交融后游览企业安排结构的改动，命名为安排形状。问项Q7到Q9首要阐明晰工业交融后游览作业呈现的新运营特色，命名为运营形状。问项Q11到Q13首要描绘了当时游览企业在招工方面临劳作力的运用，中心是劳作力的非正规运用方法，命名为非正规作业。所以，反映新业态的3个因子别离是产品形状（Q1～Q3）、安排形状（Q4～Q6）和运营形状（Q7～Q10）。反映非正规作业因子一个（Q11～Q13）（表3）。在运用非正规作业各个变量独自进行回归时，对变量进行了标准化处理。
4.3 回归剖析
尽管咱们得到了4个因子，但产品形状、安排形状和运营形状3个因子能够和第4个因子非正规作业具有逻辑上的相相关络吗？是的。从微观视点看待作业，本质上是企业对劳作力的运用。企业对劳作的需求是一种派生需求，取决于产品出售1。产品出售（在给定质量的情况下）很大程度上是与产品形状相关的如产品广告投进的途径、方位和时刻等等。运营形状直接与劳作力运用数量相关，例如产品出产的工艺和流程差异会直接决议企业需求雇佣多少劳作力，前端出售和售后效劳职工的多寡会影响顾客对企业产品质量的感知。安排形状本质上是企业界部对劳作力的装备，经过完成最优装备完成量才录用物尽其用。因而，咱们的概念模型具有坚实的理论支撑，是将企业对劳作力的需求在企业界部做了功能上的分化。它们在理论逻辑上都指向了作业。
因而，根据上面的因子剖析，咱们根据逻辑概念（见图1），能够经过构建阅历模型来剖析新业态以何种方法影响了非正规作业。模型设定如下：[zi=β0+β1x1i+β2x2i+β3x3i+β4y1i+β5y2i+β6～11j=13k=12xjiyki+εi]
其间，[z]代表非正规作业因子，包括3个问项，每个问项作为一个被解说变量，别离代表正规部分中的非正规作业，非正规作业和自我作业（自我雇佣）。[β0]代表截距项，[x1i]、[x2i]、[x3i]别离代表产品形状、运营形状和安排形状因子，[β1]、[β2]、[β3]别离代表前述3个变量的回归系数，[y1i]、[y2i]分別代表企业本钱和经济景气量因子，这两个因子从微观和微观层面作为模型的操控变量，引进的意图是扫除它们对被解说变量的影响。[β4]、[β5]别离代表前述两个变量的回归系数。[j=13k=12xjiyki]别离代表新业态的3个变量与企业本钱和经济景气量的交互项，[β6～11]代表这6个交互项的系数，详细阐明将会在回归列表中给出。[εi]是随机扰动项，遵守同方差、期望值为零的正态散布。
每一个模型分为两类，榜首类为不归入交互项的情况，查询新业态对三类非正规作业的直接影响；第二类为归入交互项的情况，首要查询新业态对三类非正规作业的直接影响。
详细的回归成果见表4。
模型（1）反映正规部分中的非正规作业。其回归成果显现，在不归入交互项、操控企业本钱和经济景气量变量的情况下，产品形状和安排形状对正规部分中的非正规作业不发作影响，在5%水平上核算不显着；运营形状在5%水平上显着影响正规部分中的非正规作业，运营形状改动1个单位，正规部分中的非正规作业添加0.259个单位。详细的原因或许是由于运营形状处于商场的前端，直接经过出售与顾客打交道，劳作力运用量的改动对商场十分灵敏。产品形状引致对劳作力的需求，与劳作力直接相关；安排形状更多体现为企业界部办理结构上的调整，也是与劳作力直接相关。因而，这两个变量在核算上不显着。企业本钱和经济景气量显着影响正规部分中的非正规作业，别离在5%水平上核算显着。这意味跟着企业本钱的上升和经济景气量变差，正规部分倾向于雇佣更多暂时工和选用愈加灵敏的用工方法。其间，企业本钱上升1个单位，非正规作业会添加0.447个单位；经济景气量变差1个单位，非正规作业会添加0.367个单位。
在归入交互项的情况下，6个交互项都显着影响正规部分中的非正规作业，并且在5%水平上核算显着；产品形状和安排形状独自不影响正规部分的非正规作业，在5%水平上核算不显着。这阐明新业态不是独立影响企业对劳作力的雇佣方法，而是和企业本钱、经济景气量联合起作用的。详细来说，产品形状与经济景气量联合作用显着影响正规部分的非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项进步1个单位，正规部分的非正规作业添加0.084个单位，阐明晰在经济不景气的情况下，产品丰厚的体现形状等依然能够添加企业的出售，企业会雇佣更多的暂时工。产品形状与企业本钱的交互作用显着影响正规部分的非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项进步1个单位，正规部分的非正规作业会添加0.212个单位。企业本钱的影响要远远大于经济景气量的影响。安排形状与经济景气量的联合作用显着正向影响正规部分的非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，正规部分的非正规作业添加0.279个单位，阐明晰在经济不景气的情况下，企业会调整安排结构，一起用工方法愈加灵敏。安排形状与企业本钱的交互项显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，正规部分的非正规作业添加0.177个单位。运营形状与经济景气量联合作用显着正向影响正规部分的非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，正规部分的非正规作业添加0.328个单位。运营形状与企业本钱的交互项显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，正规部分的非正规作业添加0.336个单位。与前面的两种交互类型比较，运营形状的影响系数最大。运营形状包括了出售环节，而出售是企业雇佣非正规作业最多的部分。出售结合互联网技能，会发作新商业方法，新商业方法会生成新作业和工种，衍生新的作业方法（例如同享经济中的作业），这种作业天然会游离在正规的作业系统之外。
模型（2）反映非正规部分作业。其回归成果显现，在不归入交互项、操控企业本钱和经济景气量变量的情况下，产品形状和安排形状对非正规作业不发作影响，在5%水平上核算不显着。运营形状在5%水平上显着影响非正规作业，运营形状改动1个单位，非正规作业添加0.302个单位。这儿存在一个“悖论”，好像企业愈是处于最优运转的情况，所需求雇佣的职工愈少，流向非正规部分的劳作力愈多（这或许与咱们运用的截面数据相关，如果是时刻序列或许不会呈现这种悖论，由于最优运转的企业会扩张，雇佣更多的职工）。企业本钱和经济景气量显着影响非正规作业，别离在5%水平上核算显着。这意味跟着企业本钱的上升和经济景气量变差，更多劳作力会流向非正规部分。其间，企业本钱上升1个单位，非正规作业会添加0.411个单位；经济经济景气量变差1个单位，非正规作业会添加0.358个单位。
在归入交互项的情况下，6个交互项都显着影响正规部分中的非正规作业，并且在5%水平上核算显着；产品形状和安排形状独自不影响（非正规部分）非正规作业，在5%水平上核算不显着。详细来说，产品形状与经济景气量联合作用显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项进步1个单位，非正规作业添加0.131个单位。产品形状与企业本钱的交互作用显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项进步1个单位，非正规作业会添加0.196个单位。安排形状与经济景气量的联合作用显着正向影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，非正规作业添加0.225个单位。安排形状与企业本钱的交互项显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，非正规作业添加0.136个单位。运营形状与经济景气量联合作用显着正向影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，非正规作业添加0.409个单位。运营形状与企业本钱的交互项显着影响非正规作业，在5%水平上核算显着，交互项每进步1个单位，非正规作业添加0.414个单位。
整体来看，不管是否归入交互项，产品形状和安排形状独自都对非正规作业没有影响；只要与经济景气量和企业本钱交错在一起，才干对非正规作业发作影响。运营形状在任何情况下都在5%水平上显着。这阐明在我国经济中正规部分与非正规部分的二元经济结构依然存在，但经过运营形状存在必定相关。二者经过运营业态构成了互补的联络，即正规部分无法吸纳的作业总是会流向非正规部分。这进一步证明晰游览非正规作业是“作业蓄水池”的理论。
模型（3）反映非正规作业中的自我作业。自我作业一起是一种创业。在“群众创业，万众立异”的布景下，自我作业（创业）被赋予了特别的含义，这也是自我作业（创业）独自作为一个问项、独自以被解说变量作为一个模型的原因。模型（3）的成果与模型（1）、模型（2）相一起。首要的差异在于，在模型（1）和（2）中，新业态对非正规作业的发明具有自动性；而在模型（3）中，咱们无法断定个别挑选自我作业是否是自动的或许被迫的；但新业态导致了自我作业的添加却是断定的，它对非正规作业的影响依然不是独立的，而是和其他要素联合发作作用。
5 定论和主张
国内关于游览作业的研讨较为丰厚，但这些研讨大多从核算的层面通知人们游览对作业的拉动作用。详细到游览作业添加的途径却都语焉不详。本文另辟蹊径，以实证的方法阐明晰游览新业态是怎么影响游览作业的。详细的添加途径别离是正规部分中的非正规作业添加和游览非正规作业的添加。
研讨成果显现，游览新业态经过产品形状、安排形状和运营形状影响非正规作业。这首要体现在3个方面：榜首，在经济不景气/本钱上升的情况下，企业会雇佣更多的暂时工。第二，正规部分与非正规部分的二元经济结构依然存在，经过运营形状存在必定相关。正规部分无法吸纳的作业总是会流向非正规部分。第三，自我作业一起是一种创业。新业态导致了自我作业的添加。上述现象并不独自发作，而是与经济景气量和企业本钱交错在一起。它们彼此作用影响游览非正规作业。怎么详细看待这种影响途径呢？笔者以为，旅作业的开展和人们需求的多样化催生了丰厚的产品形状，一些产品十分小众化和碎片化，在经济不景气、企业劳作力本钱上升的情况下，它迫使企业以非正规作业方法（例如弹性作业的方法）来雇佣职工，例如部分赞助大学生出游，运用大学生写行记来体现产品和带动消费群。互联网尤其是移动互联的使用必定程度改动了安排结构，然后改动了用工方法，例如，许多游览社减少了合同制导游，当事务繁忙需求导游时，企业直接从导游互联网途径“借用”。运营形状的改动从底子上导致了用工方法改动，线上线下的结合催生了许多的零时雇佣；这些暂时雇佣或许是由于一个项目或许一个暂时的小事务。一个最令人重视的集体是网络出售，它的代表是阿里游览去啊上的线路或单一产品出售，就像淘宝，它由无数个自我作业的“个别公司”组成。
上述研讨定论在微观上具有三个方面的重要含义：榜首，游览新业态是游览非正规作业添加的源泉，而游览非正规作业的总量远远超越了游览正规作业。它或许是我国供应侧革新时期对下岗工人分流的一個重要工业。第二，新业态不仅在边沿上添加了作业，并且会经过作业结构的改动促进经济结构的调整。所以，政府的工业政策要重视对新业态的引导和培养。第三，政府部分应该重视非正规部分对作业的奉献，经过合理的方法引导非正规作业，而不是以各种名义对非正规作业进行镇压。
一起，研讨在微观上也具有三个方面的重要含义：榜首，在经济不景气或本钱上升的时期，企业能够经过运用互联网等技能丰厚产品的体现形状，运用零时工等非正规作业手法添加产品出售。第二，运营形状是企业用工的中心，在任何时候都显着影响劳作力的运用量。逻辑上来看，灵敏的非正规作业方法或许是企业操控本钱的最佳手法。第三，安排形状只要与经济景气量或企业本钱交互作用时才显着影响非正规作业。这阐明晰企业能够一起从用工结构和部分结构两个方面来操控本钱，前者节约外部的劳务本钱，后者节约内部的买卖本钱。上述定论对游览企业的详细营运具有必定的学习含义，甚至有或许意味着企业未来用工方法的底子革新：即从固定用工制（正规作业）走向弹性用工制（非正规作业）。
最终，文章的概念结构、剖析邏辑及其最终的定论一起呈现了一个具有必定立异性的关于非正规作业的理论。以游览非正规作业为例，笔者以为，工业之间的交融导致了商场空地的呈现，这些商场空地是碎片化的和长尾的1；正规部分不具有满足的“灵敏性”来取得这些商场中的赢利，只要本钱够低和灵敏性满足的“非正规方法”才干把握住这种时机。工业交融经过安排结构的改动催生了企业新业态，新业态的构成进程自身是一个劳作力以非正规方法流进流出的进程，这个进程一起也是一个非正规作业添加的进程。其本质就是下降安排的本钱来获取新商场或商场空地中的赢利。二元主义以静态的眼光把经济分为传统农业部分和现代工业部分，新自由主义则从买卖费用的视点看待劳作力进入正规部分的妨碍，新马克思主义重视分工中出产联络呈现的“克扣性”。咱们的理论根据工业交融，工业交融是动态的，因而，咱们的理论也是动态的；劳作者是在一个动态的新商场中归纳考量自己的才干自动地挑选合适自己的作业方法。
参考文献（References）
[1] Masu Uekusa. The convergence of information and communication industries[J]. China Industrial Economics， 2001， （2）： 24-27. [植草益. 信息通讯业的工业交融[J]. 我国工业经济， 2001， （2）： 24-27. ]
[2] Greenstein S， Khanna. That does industry convergence mean？[A]//David B. Yoffie. Competing in An Age of Digital Convergence[M]. Harvard Business School Press， 1997： 33-45.
[3] Rosenberg N. Technological change in the machine tool industry， 1840-1910[J]. The Journal of Economic History， 1963， 23（4）： 414-443.
[4] Dosi G. Sources， procedures， and microeconomic effects of innovation[J]. Journal of Economic Literature， 1988， 26（3）： 1120-1171.
[5] Sahal D. Technological guideposts and innovation avenues[J]. Research Policy， 1993， 14（2）： 61-82.
[6] Busby G. Vocationalism in higher level tourism courses： The British perspective[J]. Journal of Further and Higher Education， 2001， 25（1）： 29-43.
[7] Cantwell J， Fai F. Firms as the source of innovation and growth： The evolution of technological competence[J]. Journal of Evolutionary Economics， 1999， 9（3）： 331-366.
[8] Fai F， Tunzelmann N V. Industry-specific competencies and converging technological systems： Evidence from patents[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2001， 12（2）： 141-170.
[9] Freeman C， Soete L. The Economics of Industrial Innovation[M]. London： Routledge， 1997： 56 -63.
[10] Stieglitz N. Industry dynamics and types of market convergence[A]// Carlsson B. Paper to be Presented at the DRUID Summer Conference on“Industrial Dynamics of the New and Old Economy-Who is Embracing Whom？”[C]. Copenhagen/Elsinore， 2002. 342-350.
[11] Gambardella A， Torrisi S. Does technological convergence imply convergence in markets？Evidence from the electronics industry[J]. Research Policy， 1998， 27（5）， 445-463.
[12] Christensen C M， Rosenbloom RS. Explaining the attacker's advantage： Technological paradigms， organizational dynamics， and the value network[J]. Research Policy， 1995， 24（2）： 233-257.
[13] Lei DT. Industry evolution and competence development： The imperatives of technological convergence[J]. International Journal of Technology Management， 2000， 19（7）： 699-738.
[14] Zhang Lingyun. The basis and precondition of tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 6-7. [张凌云. 游览工业交融的根底和条件[J]. 游览学刊， 2011， 26（4）： 6-7. ]
[15] Zhang Hui， Huang Xueying. Some basis conclusions about tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 5-6. [张辉， 黄雪莹. 游览工业交融的几个底子结论[J]. 游览学刊， 2011， 26（4）： 5-6. ]
[16] He Jianmin. The form， reason， route， obstacle and mechanism of tourism industrial convergence development in China[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 8-9. [何建民. 我国游览工业交融开展的方法动因、途径、妨碍及机制[J]. 游览学刊， 2011， 26（4）： 8-9. ]
[17] Cheng Jin， Lu Lin， Zhu Fubiao. On the study progress of tourism industrial merging and its enlightenment[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 13-19. [程锦， 陆林， 朱付彪. 游览工业交融研讨进展及启示[J]. 游览学刊， 2011， 26（4）： 13-19. ]
[18] Yang Yanfeng. Internet technology has become the main driving force of tourism industrial convergence and new format[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（9）： 7-8. [杨彦锋. 互联网技能成为游览工业交融与新业态的首要驱动要素[J]. 游览学刊， 2012， 27（9）： 7-8. ]
[19] Zhang Wenjian. Agricultural tourism： Industrial convergence and urban rural interaction[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（10）： 11-12. [张文建. 农业游览： 工业交融与城乡互动[J]. 游览学刊， 2011， 26（10）： 11-12. ]
[20] Lee HK， Fernando Y. The antecedents and outcomes of the medical tourism supply chain[J]. Tourism Management， 2015， 46： 148-157.
[21] Guo Wei， Xu Ke. Tourism industrial convergence and new type of operation[J]. Tourism Forum， 2013， 6（6）： 1-6. [郭为， 许珂. 游览工业交融与新业态构成[J]. 游览论坛， 2013， 6（6）： 1-6. ]
[22] Yang Lingling， Wei Xiaoan. Novels in new operational types of tourism[J]. Resources and Industries， 2009， （6）： 135-138. [杨玲玲， 魏小安. 游览新業态的“新”意探析[J]. 资源与工业， 2009， （6）： 135-138. ]
[23] Guo Wei， Chen Zhi， Wang Li. Tourism complaints， tourism assessment and improvement on service quality[J]. Tourism Forum， 2009， 2（6）： 812-818. [郭为， 陈枝， 王丽. 游览投诉、游客点评与效劳质量的改善[J]. 游览论坛， 2009， 2（6）： 812-818. ]
[24] Zhu Huying， Xu Chunxiao. Study on the differences of cultural tourism demand among urban residents with different income： A case study of Changsha residents tourism demand for Phoenix Town[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2006， （1）： 38-41. [朱湖英， 许春晓. 不同收入城市居民文明游览需求差异研讨——以长沙市不同收入居民对凤凰古城的游览需求为例[J]. 北京第二外国语学院学报， 2006， （1）： 38-41. ]
[25] Huang Yanling， Huang Zhenfang. A study on the urban citizen`s demand of leisure： A case study of Nanjing city[J]. Human Geography， 2007， （3）： 60-64. [黄燕玲， 黄震方. 城市居民休闲休假游览需求实证研讨——以南京为例[J]. 人文地理， 2007， （3）： 60-64. ]
[26] Lemoine F， Poncet S， ?nal D. Spatial rebalancing and industrial convergence in China[J]. China Economic Review， 2015， 34： 39-63.
[27] Gershuny J. Post-industrial convergence in time allocation[J]. Futures， 1993， 25（5）： 578-586.
[28] Adriana B. Environmental supply chain management in tourism： The case of large tour operators[J]. Journal of Cleaner Production， 2009， 17（16）： 1385-1392.
[29] Guo Yang， Shen Han. System establishment and regulatory policy study of the new tourism industry based on the endogenous ecology[J]. Ecological Economy， 2011， （4）： 120-122， 129. [郭旸， 沈涵. 根据生態内生化的游览新业态的系统构建与规制研讨[J]. 生态经济， 2011， （4）： 120-122， 129. ]
[30] Wang Yan， Li Donghe. A study on classification and formation mechanism of new tourism format[J]. Science Technology and Industry， 2011， 11（6）： 9-12. [汪燕， 李东和. 游览新业态的类型及其构成机制研讨[J]. 科技和工业， 2011， 11（6）： 9-12. ]
[31] Zhang Zuqun， Lin Shan. The cultural capital of urban and rural construction quality and advanced socialist culture capital construction with Chinese characteristics： Beijing rural tourism based on eight new format[J]. China Soft Science， 2011， （S2）： 143-149. [张祖群， 林姗. 首都城乡建造的文明档次与我国特色社会主义先进文明之都建造——根据北京村庄游览八种新业态的剖析[J]. 我国软科学， 2011， （S2）： 143-149. ]
[32] Li Junxia. The research on the emergence of new forms of cultural tourism and the countermeasures of industrial development： A case study of Lanzhou[J]. Research on Development， 2012， （4）： 126-129. [李俊霞. 文明游览新业态的呈现和工业开展对策研讨——以兰州为例[J]. 开发研讨， 2012， （4）： 126-129]
[33] Zhang Ying. Research on innovation and development of Guangdong Wanlu lake one-stop ecotourism zone[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology： Social Science， 2014， 8（4）： 24-27. [张颖. 广东万绿湖生态游览集聚区游览新业态开展研讨[J]. 中南林业科技大学学报： 社会科学版， 2014， 8（4）： 24-27. ]
[34] Zhang Jianzhong， Sun Gennian. Relic park： New industry of tourism development on cultural heritage experience： A case study of three relic parks in Xian[J]. Human Geography， 2012， （1）： 142-146. [张建忠， 孙根年. 遗址公园： 文明遗产体会游览开发的新业态——以西安三大遗址公园为例[J]. 人文地理， 2012， （1）： 142-146. ]
[35] Marelli E. Evolution of employment structures and regional specialization in the EU[J]. Economic Systems， 2004， 28（1）： 35-59.
[36] Guo Wei， Qin Yu， Wang Li. On the group features of tourism informal employment and industrial satisfaction： Taking the survey of tourism informal departments in Qingdao and Yantai as an example[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（7）： 81-90. [郭为， 秦宇， 王丽. 游览非正规作业的集体特征与作业满意度——以青岛和烟台的游览非正规部分查询为例[J]. 游览学刊， 2012， 27（7）： 81-90. ]
[37] Bangasser P E. The ILO and the informal sector： An institutional history[J]. ILO Employment Paper， 2000， 9 - 13.
[38] Hart K. Informal income opportunities and urban employment in Ghana[J]. Journal of Modern Africa Studies， 1973， 11（1）： 61-89.
[39] Breman J. The Informal Sector in Research： Theory and Practice[M]. CASP： Erasmus University Rotterdam， 1980. 49 – 58.
[40] Zhang Guoying. Informal employment： theory and development[J]. Academic Research， 2012， （8）55-58. [张国英. 非正规作业： 理论与开展[J]. 学术研讨， 2012， （8）： 55-58. ]
[41] Lewes. Dual Economic Theory[M]. Shi Wei. Beijing： Beijing Economic College Press， 1989. 90 – 102. [刘易斯. 二元经济论[M]. 施炜， 译. 北京： 北京经济学院出版社， 1989. 90 - 102]
[42] Todaro. Third World Economic Development[M]. Beijing： Renmin University of China Press， 1988. 33-34. [托达罗. 第三国际的经济开展[M]. 北京： 我国人民大学出版社， 1988. 33-34. ]
[43] Tokman V. Policies for a heterogeneous informal sector in Latin America[J]. World Development， 1989， 17（7）： 1067-1076]
[44] Soto HD. Another Road[M]. Yu Haishen， trans. Beijing： Huaxia Publishing House， 2007： 112-131. [赫爾南多·德·索托. 另一条路途[M]. 于海生， 译. 北京： 华夏出版社， 2007： 112-131]
[45] Moser C. Informal sector or petty commodity production： Dualism or independence in urban development[J]World Development， 1978， 6（9）： 1041-1064.
[46] Custer， Portes. The bottom of the world： The origin， motivation and influence of informal economy[A]// Xia Zhujiu， Wang Zhihong. The Cultural Forms of Space and Social Theory[M]. Taipei： Ming Wen Book Company Limited， 1993： 95 - 106[卡斯特， 波特斯. 底层的国际： 非正式经济的来源、动力与影响[A]//夏铸九， 王志弘. 空间的文明方法与社会理论读本[M]. 台北： 明文书局股份有限公司， 1993： 95 - 106]
[47] Portes A， Castells M， Benton L. The Informal Economy： Studies in Advanced and Less Developed Countries[M]. Maryland： Johns Hopkins University Press， 1989： 147-153.
[48] Bromley R. Organization， regulation， and exploitation in the so-called urban informal sector： The street traders of Cali， Colombia[J]. World Development， 1978， 6（9/10）： 1161-1171.
[49] Bromley R. A new path to development？The Significance and impact of Hernando De Sotos ideas on underdevelopment， production， and reproduction[J]. Economic Geography， 1990， 66（4）： 328-348.
[50] Portes A. Competing perspectives on the Latin American informal sector[J]. Population And Development Review， 1993， 19（1）： 33-60.
[51] Hu Angang， Zhao L. Informal employment and informal economy in the economic transformation in the process of urbanization in China（1990-2004）[J]. Journal of Tsinghua University： Philosophy and Social Science， 2006， 21（3）： 111-119. [胡鞍钢， 赵黎. 我国转型期乡镇非正规作业与非正规经济（1990-2004）[J]. 清华大学学报： 哲学社会科学版， 2006， 21（3）： 111-119. ]
[52] Hu Angang， Yang Yunxin. The change of employment mode： From normalization to non normalization： An analysis of informal employment in cities and towns in China[J]. Management World， 2001， （2）： 69-78. [胡鞍钢， 杨韵新. 作业方法改动： 从正规化到非正规化——我国乡镇非正规作业情况剖析[J]. 办理国际， 2001， （2）： 69-78. ]
[53] Li Qiang. The realistic predicament and path choice of peasant-workers citizenization from the perspective of informal employment[J]. Urban Problems， 2016， （1）： 99-103. [李强. 非正规作业视角下农人工市民化的实践窘境与途径挑选[J]. 城市问题， 2016， （1）： 99-103. ]
[54] Li Qiang. A literature review of informal employment of peasant-workers[J]. Lingnan Journal， 2015， （6）： 124-130. [李強. 农人工非正规作业研讨总述[J]. 岭南学刊， 2015， （6）： 124-130. ]
[55] Zhang Yan. Informal employment： Social recognition from the theoretical perspective[J]. Journal of Shanghai University of Finance and Economics， 2008， 10（5）： 18-24. [张彦. 非正规作业： 理论层面上的社会供认[J]. 上海财经大学学报， 2008， 10（5）： 18-24. ]
[56] Du Yang， Wan Guanghua. Informal employment in urban labor market and its role in poverty reduction[J]. Economic Perspectives， 2014， （9）： 88-97. [都阳， 万广华. 城市劳作力商场上的非正规作业及其在减贫中的作用[J]. 经济学动态， 2014， （9）： 88-97. ]
[57] Cai Fang， Wang Meiyan. Informal employment and labor market development： An analysis of urban employment growth in China[J]. Economic Perspectives， 2004， （2）： 24-28. [蔡昉， 王美艳. 非正规作业与劳作力商场发育——解读我国乡镇作业添加[J]. 经济学动态， 2004， （2）： 24-28. ]
[58] Li Qiang. Informal employment of peasants in cities[J]. Expanding Horizons， 2002， （6）： 47-49. [李强. 关于进城农人的"非正规作业"问题[J]. 新视野， 2002， （6）： 47-49. ]
[59] Wan Xiangdong. The entry conditions and effects of informal employment of peasant-workers[J]. Management World， 2008， （1）： 63-74. [万向东. 农人工非正式作业的进入条件与作用[J]. 办理国际， 2008， （1）： 63-74. ]
[60] Wang Yuming. Strategic thinking on tourism promoting social employment growth[J]. Economic Geography， 2003， （3）： 401-404. [汪宇明. 游览促进社会作业添加的战略考虑[J]. 经济地理， 2003， （3）： 401-404. ]
[61] Li Xinjian. Analysis of Chinas tourism employment effect and institutional innovation[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2004， （5）： 29-35. [厉新建. 我国游览作业效应剖析与准则立异[J]. 北京第二外国语学院学报， 2004， （5）： 29-35. ]
[62] Tang Daijian， Li Li. An empirical study of elasticity measurement of tourism employment： A case study of Zhejiang province[J]. Tourism Science， 2005， 19（2）： 10-13. [唐代剑， 李莉. 对游览作业弹性丈量的实证研讨——以浙江省为例[J]. 游览科学， 2005， 19（2）： 10-13. ]
[63] Guo Wei， Geng Qinghui， Kou Min， et al. Analysis on the elasticity of tourism employment fluctuation： An empirical study of hotel and travel agency industries[J]. Tourism Science， 2009， 23（1）21-27. [郭为， 耿庆汇， 寇敏， 等. 游览作业动摇的弹性剖析——对饭馆、游览社作业的实证查询[J]. 游览科学， 2009， 23（1）： 21-27. ]
[64] Li Xinjian. A study on Beijing tourism employment and revised calculation[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（3）： 22-29. [厉新建. 北京游览作业研讨及批改核算[J]. 游览学刊， 2009， 24（3）： 22-29. ]
[65] Wang Li， Guo Wei， Chen Zhi. Literature review of tourism informal sector and employment - self-employment[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2010， （9）： 41-48. [王丽， 郭为， 陈枝. 游览非正式部分及其作业——自我作业的研讨总述[J]. 北京第二外国语学院学报， 2010， （9）： 41-48. ]
[66] Guo Wei， Li Xinjian， Xu Ke. The neglected true power： Tourism informal employment and its pull effects[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 70-79. [郭为， 厉新建， 许珂. 被忽视的实在力气： 游览非正规作业及其拉动效应[J]. 游览学刊， 2014， 29（8）： 70-79. ]
[67] Liang Zengxian， Li Jieyi， Wen Tong. Tourism and quality of life perceptions among urban tourism informal employees： A case study of Guangzhou city[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（9）： 72-81. [梁增贤， 黎结仪， 文彤. 城市游览非正规作业者日子质量感知研讨——以广州为例[J]. 游览学刊， 2015， 30（9）： 72-81. ]
[68] Liang Zengxian， Xie Chunhong. Informal tourism employment： The end to a career or a channel for career development？[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（1）： 102-110. [梁增賢， 谢春红. 游览非正规作业： 作业开展的结尾仍是通道[J]. 游览学刊， 2016， 31（1）： 102-110. ]
[69] Zhang Yongjun. The Impact of Rising Labor Cast on Hotel and Corresponding Countermeasures[D]. Qingdao： Masters Thesis of Qingdao University， 2014. [张拥军. 劳作力本钱上扬对饭馆的影响与相应对策[D]. 青岛： 青岛大学硕士论文， 2014. ]
[70] Song Zengwen. A study on the development mechanism of new rural tourism industry： A case study of Beijing[J]. Beijing Agriculture， 2014， （2）： 14-19. [宋增文. 村庄游览新业态开展机制研讨——以北京市为例[J]. 北京农业， 2014， （2）： 14-19. ]
